جوناثان ميتشيل مراقبة الجودة

اثنين من الدراسات التي أجريت مؤخرا تشير إلى أن الجواب يعتمد إلى حد كبير على المحكمة.

في واحد ، ' المحاكم ليست ما كانت عليه '، والتي تتلخص في طبعة آذار / مارس 2009 من النشرة الإخبارية للمحاكم القضاء الإداري والمجلس ، البروفسور مايكل أدلر من جامعة ادنبره نظر في خمس محاكم. وكانت هذه التعويضات الجنائية الاستئناف لوحة ، والضمان الاجتماعي ودعم الطفل المحكمة ، و يحتاج إلى دعم إضافي المحكمة (اسكتلندا) ؛ تربية ذوي الاحتياجات الخاصة والإعاقة المحكمتين (انكلترا) ، ومحكمة العمل. كما انه التعليقات ، "بحث وتجربة' على ما يبدو واضحا أن وجود ممثل (وإن لم يكن بالضرورة ممثل قانوني) زيادة كبيرة في احتمالات التوصل إلى نتيجة ناجحة... محكمة في جميع المجالات ، وأقساط 'المرتبطة التمثيل و 15-18 في المائة ". ¹ وجد ، مع ذلك ، أنه في حين أن معدلات النجاح للمواطنين (في المحاكم الأربعة الأولى) والموظفين قد زاد زيادة كبيرة ، وزيادة معدلات النجاح في التمثيل القانوني من إسقاط والنسبة المئوية ، يبدو أن هناك عدة أسباب لذلك ، ولكن المفتاح هو مزيد من التدخل من قبل أعضاء المحكمة ؛ التحقيقي وبدلا من اتباع نهج معاكس. المحاكم أفضل نتيجة في أقل ضرورة وجود تمثيل قانوني.

كما أشار إلى ، ومع ذلك ، فإن هذه النتائج لا تنطبق على كل محكمة. سألته عن رأيه حول إزالة المساعدة القانونية لمقدمي الطعون أمام المحكمة الاسكتلندية العليا . وعلق

"أنا... هذا الصدد ، باعتبار ذلك خطوة تراجعية أكثر. وبما أن المحكمة العليا تنظر فقط الحالات التي تنطوي على قضايا القانون ونظرا لأنه تم منح السلطة للنظر في قضايا المراجعة القضائية ، ويبدو أن هناك حالة الساحق لتقديم المساعدة القانونية المتاحة حاليا لأولئك الذين مؤهلة للحصول عليه. وكان بحثي الخاصة المعنية مع نداءات ابتدائية في ولايات قضائية المحكمة أربعة / خمسة وعلى الرغم من أنني قد جادل بأن نشطة ، وتمكين نهج التدخل 'من هذه المحاكم هو جعل من الممكن الآن لالطاعنين / المتقدمين لتقديم طلباتهم دون أن تمثل هذه النتائج بشكل قاطع لا تنطبق على المحكمة العليا ".

والثاني ، دراسة نشرت مؤخرا تؤكد أنه حتى في بعض المحاكم ، مثلا الاولى التي نشعر بالقلق في المقام الأول مع قضايا الواقع قسط التمثيل لا يزال مرتفعا للغاية.

'نصح المواطنين نظرت إلى المحكمة لدعم اللجوء ، حيث من الطاعنين غير الممثلة للأغلبية. وارتفع معدل النجاح بالنسبة لأولئك الذين مثلت قانونا في جلسة الاستماع وجدوا أنه في حين أن 38.6 ٪ فقط من مقدمي الطعون من دون تمثيل قانوني أو المشورة القانونية قبل كانت ناجحة في طعونهم ، إلى 71.3 ٪. وتأكدت هذه النتائج بشكل مستقل من قبل المحكمة نفسها ، والتي تنتج إحصاءات تبين أن الفرق كان 31 ٪ الى 70 ٪. وبعبارة أخرى ، من جميع الطاعنين فاشلة غير الممثلة ، لكان قد حصل على الأغلبية إذا كان فقط على تمثيل قانوني.

كما صدر مؤخرا تعليق يقول "حان الوقت لجعل الدعم اللجوء إلى محكمة عادلة وكذلك كفاءة محكمة حقا". بيد أنه يحسن كثيرا ، فإنه لا يزال في جميع الاحتمالات تكون واحدة من المحاكم التي تحتاج إلى المساعدة القانونية إذا والطاعنين في الحصول على محاكمة عادلة. ويحتاج إلى دعم إضافي لاسكتلندا المحكمة ليست ، على الرغم من تركيز المستهلك ، وهي منظمة والذي يبدو في بعض الأحيان إلى أن تكون مدفوعة من قبل أيديولوجية خالصة بدلا من الاحتياجات العملية ، وادعى مؤخرا على البرلمان أن هناك عدم وجود 'تكافؤ الفرص' هناك بين السلطات المحلية مع التمثيل القانوني وأولياء الأمور بدونها ، أدلر الإحصائية للتحليل مايكل يبدو لاظهار وجود تكافؤ الفرص في ASNT على أي حال ، والتمثيل قسط بها هو صفر. ²

1. "وهكذا ، ومعلما Genn عسلي دراسة التمثيل في المحاكم ،' وفعالية التمثيل في المحكمتين ، 1989 ، أشارت إلى أن التمثيل كان له تأثير كبير على نتائج المحكمة. زيادة التمثيل من فرص النجاح من 30 في المائة إلى 48 في المائة في محاكم الاستئناف الأمن الاجتماعي ، من 20 في المائة إلى 38 في المائة في جلسات الاستماع الهجرة ، المتقدمون للمحكمة اللجوء والهجرة (المعهد الآسيوي للتكنولوجيا) ، من 20 في المائة إلى 35 في المائة في الصحة النفسية ومراجعة المحاكم من 30 في المائة إلى 48 في المائة في المحاكم الصناعية. "[ العودة ]
2. على الرغم من أنها لم تنشر دليلا مفيدا لممثليهم القانونيين بعنوان ' الاجتماع المحكمة التوقعات ، قد يكون من أن هذا هو في حالة تقديم المزيد من المساعدة للآباء من غير الممثلة للمحامين. [ العودة ]

المرجع أوري | تعليقات آر إس إس