جوناثان ميتشيل مراقبة الجودة

هذا هو نسخة مكتوبة من حديثي إلى القانون العام السنوي الفريق الاسكتلندي مؤتمر في 7 يونيو 2010 ¹ . مذكرة عن المفردات ؛ لي أن كلمة 'دائمة' من القانون الانكليزي على حد سواء لانهاء الملكية والمصلحة في رفع دعوى ، و 'حق المثول أمام المحكمة' هو ببساطة اللاتينية لوقوفه.

واقفا في حالات القانون العام

بل هو حقيقة تكاد تكون عامة وأقر بأن القانون الاسكتلندي الملكية والمصلحة في رفع دعوى في مسائل القانون العام هو أكثر تقييدا للوبحاجة إلى إصلاح ² . يبدو لي ، في الواقع ، أن هذا المجال من القانون قد عفا عليه الزمن وغير صالحة لهذا الغرض ، وهذا هو مجرد طريقة مهذبة للقول أنه في حالة فوضى. لم يكن هناك اتفاق عالمي على هذا : القلائل الذين يتصورون أن لدينا قواعد دائمة في الواقع تبدو كافية بالنسبة للجزء الأكبر أن يكون أعضاء الهيئة من العدل. بعد ذلك هو أن المجموعة المسؤولة عن القانون ويجري في الدولة هو فيه.

أود أن أسجل ، والإجابة على ثلاثة أسئلة عن هذه الفوضى غرف نوم teenager's مثل :

• كيف الامور في هذه الدولة؟
• لا يخفى ما تحت الانقاض؟
• كيف يمكن الحصول على تنظيف عنه؟

كيف الامور في هذه الدولة؟

يوم 14 ديسمبر 1906 تم تكليف أول يو قارب في البحرية الإمبراطورية الألمانية. اثني عشر يوما في وقت لاحق ، في العالم أول فيلم روائي في ³ أفرج عنه. بين هذين التاريخين ، Ardwall أعطى الرب رأيه في حالة سوانسون الخامس مانسون ، 1907 426 سك. لقد مرت البحرية الإمبراطورية الألمانية والأفلام الصامتة بالأسود والأبيض في التاريخ. لا يزال ، الشركة الرائدة في مجال الاسكتلندي سلطة المبادئ التي ينبغي تطبيقها ولكن هذا الرأي على السؤال : متى يكون لها الملتمس 'مصلحة' التي ستعترف القانون في رفع دعوى للمراجعة القضائية ⁴ . وقررت الإجابة على هذا السؤال من قبل اختبار يشبه الى حد كبير كما هو الحال في القانون الخاص : إذا كان السؤال ينطوي على حقوق أو حالة مقدم البلاغ ، فإن هناك مصلحة في رفع دعوى ، ولكن إذا تعذر ذلك ، لا.

حالة الصادرة اليوم 'عنوان' لمقاضاة هو في نفس الفئة العمرية : دى جى نيكول الخامس دندي مرفأ الأمناء ، 1915 اتفاقية استكهولم (HL) 7 ⁵ . في ممر كثيرا ما يتم الاستشهاد ، قال اللورد دنيدن هذا :

ويجب بواسطة قانون اسكتلندا أحد الخصوم ، وعلى وجه الخصوص على المطارد ، تأهل دائما عنوان والفائدة. على الرغم من أن عبارة "عنوان لمقاضاة" لقد كان هذا البند تحت ومما جمعه من الحالات كانت من ما لا يقل عن وقت في قاموس موريسون ووخلاصة براون ⁶ أنا ، وليس على علم بأن أي واحد من السلطة خاطر تعريفا لما يشكل العنوان لمقاضاة . لست أنا التصرف للقيام بذلك ، ولكن اعتقد انه الى حد ما قد يمكن القول بأن للإنسان أن يكون عنوان هذا لا بد له من أن يكون طرفا (باستخدام كلمة بأوسع معانيها) لبعض العلاقة القانونية التي تمنحه حق بعض الشخص الذي انه يثير ضده الإجراء ينتهك أو تنفيه.

هذا هو القانون القاضي الصنع ، أدلى قبل فترة طويلة من المفاهيم الحديثة للقانون العام كان يحلم به. وكثيرا ما يقال ان قانون عصري العامة لا تعتمد على السلطات القديمة. ومع ذلك ، فإننا نرى هنا الاعتماد على قطعة من سلطة كبيرة في العصور القديمة. سوانسون وكان في واقع الأمر لا صلة له بتاتا مع القانون العام ، بل هو عمل للحد من وصية. دى جى نيكول يبدو أن حالة القانون العام ، ومع ذلك المفاهيم واللغة هي تلك من القانون الخاص. وكان المطاردون الحق في تقديم شكوى للactings المتجاوز لحدود السلطة المزعوم لسلطة محلية لا كمواطنين ، ولكن لأنها كانت الاعمال التي دفعت أسعار الفائدة. وقد عقدت هل الرب دنيدن أن الليتوانية عامل باليومية وكان هذا الحق؟ لغة رأيه هي لغة حقوق الملكية ، والقانون الخاص.

الأسكتلندية القانون من حيث ما يقف القاضي الصنع ، إلا أنه لم يتم تطويرها باستمرار من قبل القضاء. وهناك مشاريع من حين إلى الحداثة ، ومنها رابطة المحامين الدولية الخامس ويلسون ، 1979 351 سك يستحق الذكر لا سيما في وقت مبكر عن اعترافه بأن الحملة كانت كل من العنوان ومصلحة للشكوى من الأنشطة التي تؤثر على أنماط التصويت المحتمل ؛ اهتمامها بقانون قادمة من مصلحتهم السياسية في الإذاعة ، وليس من أي خير قد لا كأشخاص لهم. وقال اللورد روس هناك :

في اسكتلندا لا أرى أي سبب من حيث المبدأ لماذا الفرد لا ينبغي أن يرفع دعوى لمنع انتهاك من قبل الهيئة العامة من واجب مستحق على ذلك هيئة عامة على الجمهور ".

وهذا من شأنه من حيث المبدأ ينطبق على كل من العنوان والفائدة. وهناك عدد من الحالات التي تم فيها توسيع مفهوم 1906 حقوق مالية أو أي وضع. ولكن على القانون كله ظلت ثابتة كما كانت عليه عندما كان أول لاحظت على نحو فعال ، صيغة قانونية لقطة شرودنغر. وليس من المفيد بشكل منهجي أن هناك حالات تم فيها اتباع نهج ليبرالي أن يكون مجموعة من الحالات التي اتخذت نهجا تقييدا. مقدمي الطلبات المحتملة تتطلب درجة معينة من الثقة بأنهم سوف استمع الى. على حد تعبير فرانسيس مكارتني من مركز القانون البيئي ⁷

... عدم وضوح يمكن ان يكون عائقا إلا إذا كان في حالة عدم التيقن فيما يتعلق المثارة ، والخوف من هدر الموارد الحملة التي تقوم بها لتحويلها بعيدا عن الجماعات ما سوف يرى فيه 'تقنية'.

فوربس ابردينشاير الخامس ، 2010 CSOH 1 ، وتليها مباشرة أكسا للتأمين العام الخامس الاسكتلندي الحكومة ، 2010 CSOH 2. ما الذي يمكن أن يعطي المشورة أي شخص الملتمس المحتملة بالنسبة للموقف المحكمة من المرجح أن تعتمد ، في مواجهة مثل هذه الأحكام تختلف اختلافا جذريا؟

لا يخفى ما تحت الانقاض؟

قلقي في هذه المرحلة كما في الأثر العملي لقواعدنا تقييدا. في خطاب الادراك جدا في عام 1990 ⁸ ، السيد Schiemann العدل (كما كان آنذاك) وقال هذا :

تأثير واضح لقواعد حق المثول أمام المحكمة في أي نظام قانوني هو استبعاد بعض الناس من الحصول على المساعدة من المحاكم في اعلان وتطبيق القانون في circumstaces حيث يمكن الحصول على الآخرين أن المساعدة. ويترتب على ذلك حيثما يتم إقصاء أي شخص لأسباب قواعد حق المثول أمام المحكمة ، ويعتبر القانون أن من الأفضل كما أن وجود مخالفة قانونية ينبغي أن يستمر من أن الشخص الذي كان ينبغي أن تستبعد اللجوء إلى المحاكم.

ومن المهم في أي دراسة هذا الموضوع الذي ينبغي أن يكون موضع تقدير هذه الحقيقة الأساسية.

كما يشير إلى Schiemann ، وهذا أثر استبعادي هو مشابه لأي وقت تقييد شريط ، أود أن أشير أيضا في هذا الصدد إلى إدخال السرية بدلا من شرط مغادرة الاسكتلندي في إجراء مراجعة قضائية في السنوات الأخيرة ⁹ . في كل حالة ، شخص الذي يرغب في اقناع المحكمة ان هيئة عامة تعمل بصورة غير قانونية وقال 'لن يسمح لك لاقناع لنا من هذا'. إذا ، لأن المحاكم المدنية استعراض اقترح ¹⁰ (بعد في هذا الصدد إلى حد كبير لخدمة مصالح وتقديم مضللة النفس من وزارة الداخلية) ، في الشهر مهلة ثلاثة وكان من المقرر عرضه في المراجعة القضائية ، وعلى الرغم من أن هذا بطريقة مختلفة إلى حد ما القضاء على شكاوى حقيقية من المحاكم. حدود زمنية صارمة ، وبطبيعة الحال ، وتميل إلى معاقبة الفقراء وامفصلي ، وأولئك الذين يفتقرون إلى حسن المحامين المتخصصين. تأثير قواعد دائمة صارمة إلى حد ما لمعاقبة مجموعات مختلفة : التعبير ، قلقة ، وروحها العامة.

على شيء واحد يعلم الجميع عن القانون لدينا من ذوي المكانة في المراجعة القضائية هي أن جماعات الضغط والمنظمات غير الحكومية لا يمكن التماس عامة المراجعة القضائية في اسكتلندا لأنها يمكن في انكلترا. السن اسكتلندا القلق (كما أخشى أن تصر على اصفا ذلك بدلا من الاسكتلندية القديمة مجلس رعاية الشعب ، وكان ذلك بعد موكلي جميع) ، 1987 SLT 179 ، وهي معروفة جيدا سبيل المثال. آخر هو أقل قليلا معروفة ¹¹ ملحمة كيف غرينبيس في عام 1995 جاء الى التقاضي في انكلترا ، وليس اسكتلندا ، وإلى التخلص من منصة برنت سبار النفطية ؛ مسألة الاسكتلندي تماما مع أي شيء للقيام مع انكلترا ، والمحكمة الإنجليزية عقدت بالفعل ، والتي لا يمكن ان يكون التقاضي في اسكتلندا.

لكن استبعاد اكثر في اسكتلندا عام لجميع المواطنين أو المجموعات التي تعمل ، وليس في مصلحة خاصة بهم الخاص والأنانية ، ولكن للمصلحة العامة أو للخروج من الإيثار أو الاهتمام بحقوق الآخرين وحرياتهم. الأسكتلندية القانون ، من خلال إصرارها على أن يكون هناك اهتمام خاص للحصول على علاج للقانون العام ، يستبعد مثل هذه الحالات. ومن الأمثلة الحديثة جدا هو مقرر في الخامس ابردينشاير فوربس . وهنا ، في مسألة ذات أهمية واضحة عامة الجمهور (تطوير ترامب) ، وقيل السيدة فوربس من قبل المحكمة التي تدعي لها مكانة معيبة لأنها بقدر ما عاش بعد كيلومتر واحد من التنمية والواقع ، وقال كما لو أنه يهم ، لا يمكن رؤيته من نافذة غرفة نومها. لماذا هذا الموضوع؟ والقانون هنا قد تراجعت بالفعل منذ القرن التاسع عشر ، عندما الاسكتلندي جمعية حقوق الطريق أنشأ حق الجمهور في التقاضي من الحقوق العامة وسيلة. وقررت المحكمة بعد ذلك أن أحد سكان القدس قد رفع دعوى لإعلان حق الطريق في بيرثشاير ؛ لم تكن هناك حاجة أو بالقرب من حي الرؤية.

ونحن نرى هنا ، والآثار المترتبة على قواعدنا ، وأن يتم استبعاد الحماسية الإيثار والجمهور من قاعة المحكمة في حين لا يسمح المصالح الأنانية والخاصة من اجل مقاضاة. وهذا يميل بشكل غير مباشر لمعاقبة أولئك الذين الجمهور الحماسية تسعى إلى بطل. ومن الأمثلة الجيدة على صاد ضد وزير الدولة السابق للخدمات الاجتماعية من جانب والطفل من الفقر فريق العمل ، [1990] 2 قب 540 ، والتي طعنت في معالجة عدة آلاف من أصحاب المطالبات يجري بصورة غير مشروعة بدلا من قررت تأجيل ¹² . مثل هذه الحالة يمكن ببساطة ليست وجهت من قبل أي شخص في اسكتلندا ، وذلك لأن أي المتضررة مباشرة المطالب (الشخص الوحيد الذي كان يمكن أن يؤدي ذلك) والتي تم تحديدها وكانت مصلحتهم الشخصية اشترى قبالة. هكذا هو تأثير كذلك على أن يتم استثناء بعض الفئات تماما من القضايا ذات الأهمية العامة ، وسأعود إلى هذا.

والآثار غير المباشرة هي التي اتخذت بعض هذه الحالات من اسكتلندا ، ولايتها الطبيعية ، وإلى إنكلترا. لقد سبق أن أشرت إلى مثال السلام الأخضر. هناك ، الانجليزية رفضت المحكمة النظر في القضية ¹³ . أكثر شيوعا ، وربما ، سوف محكمة الإنجليزية قبول الاختصاص. هذا أمر سيء بالنسبة لاسكتلندا ، والنظام القانوني الاسكتلندي ، وأنه أمر سيء بالنسبة إلى أولئك الذين أجبروا اختصاص الأغلى في أوروبا. يمكن أن يكون هناك لا مبالاة ملحوظة حول هذا الموضوع على جانب من المحامين والسياسيين الإنجليزية. في تبادل محبطة إلى حد ما في مجلس اللوردات مارس من هذا العام ، اللورد والاس ، والآن المحامي العام ، والانتقال تعديلا على مشروع قانون الطفل من الفقر ، وقال هذا :

في اسكتلندا ، استعراض القضائية لا تميل إلى تشغيل باسم جماعة تمثل مصالح خاصة ، إلا أن المجموعة هي جمعية تضم أعضاء الذين لديهم عنوان والمصالح في حالة معينة. أيضا ، فإن الفرد وعنوان هذه لمقاضاة إلا إذا كان هو أو هي طرف في بعض العلاقة القانونية اعطاء له أو لها الحق الذي تم انتهاكه أو رفض... وإذا كان العمل هو أن تكون قابلة للتنفيذ في جميع أنحاء المملكة المتحدة ، من المهم أن الناس يجب أن يكون الوصول إلى المحاكم التي يعيشون فيها ، وينبغي أن لا يكون السفر إلى العثور على مكان ما حيث يمكن رفع دعوى.

ومن الواضح أن هذا صحيح ، ولكن وزير يبدو أنه قد تم مرتبك. لماذا ينبغي أن تفكر ، الاسكتلنديين لا التقاضي في انكلترا؟

وحتى لو كان التنظيم يعمل فقط في اسكتلندا ، يمكن أن يمثل تحديا ضد وزير الدولة في المحاكم الإنجليزية. وقال إن الحركة لن يكون لاظهار تقف في طريق نفس مجموعة الفائدة على نطاق المملكة المتحدة أو إنجلترا ، فقط... وصحيح أن وهذا هو الاقتباس من المراسلات ، "بسبب الخلافات بين النظامين القانوني ، قد يكون من الصعب على فريق مصلحة في تقديم مراجعة قضائية في اسكتلندا مما كانت عليه في انكلترا وويلز ". [لكن] إذا كان يلبي المطالب وسائل طبيعية ومزايا اختبارات للمساعدة القانونية ، لن يكون هناك أي شيء لمنع المطالبة الاسكتلندي من الحصول على المساعدة القانونية لرفع دعوى في المحاكم الإنكليزية.

القانون الانكليزي ، على قدم المساواة القاضي الصنع ¹⁴ ، لم تتخذ النهج الذي يجب أن يكون لها مصلحة شخصية. الاختبار هو ما إذا كان مقدم البلاغ للمراجعة القضائية لديها 'اهتماما كافيا. قد يكون هذا من القطاع الخاص أو العام. في حالة الرائدة في مجال Feakins ، ص (بشأن تطبيق) ضد وزير الدولة لشؤون البيئة والغذاء والشؤون الريفية [2003] EWCA ساحل العاج 1546 ، أمام محكمة الاستئناف وقال 1 WLR 1761 ، 2004 :

جماعات الضغط البيئية ، مثل السلام الأخضر ،... ويسمح عادة لجعل التحديات القانون العام في حالات من هذا النوع "

وذهب على ما يلي :

21. في السنوات الأخيرة ، كان هناك شك كبير في تحرير ما هو مطلوب لتأسيس كفاية مصلحة لأغراض دائمة. هذا هو السبب في قبوله من جانب السيد باركر (عن حق من وجهة نظري) أنه إذا كان المدعي قد تقدم حقيقي الطلب في المصلحة العامة ، والقاضي كان الحق في اعتناق انه يقف كافية للمضي قدما...

23. في رأيي ، إذا كان المدعي لا يوجد لديه ما يكفي من الاهتمام الخاص لدعم مطالبة ليقف ، ثم قال انه لا ينبغي أن تمنح مكانة فقط لأنه يثير قضية التي يوجد فيها ، من الناحية الموضوعية ، والمصلحة العامة. كما قال ياء Sedley في الخامس آر مجلس مقاطعة سومرست ، ومركز البحوث الزراعية المحدودة الجنوبية ، بحكم ع ديكسون [1997] 111 ل. ر الظروف البيئية ، عند النظر في مسألة دائمة ، وكانت المحكمة قد لضمان عدم المطالبة المطالب كان من قبل دافع السيئة ، و لم يكن مجرد الفضولي أو صانع المتاعب. وهكذا ، إذا كان المدعي يسعى في الطعن في قرار الذي ليس لديه اي مصلحة القانون الخاص ، فإنه من الصعب تصور الظروف التي سوف تمنح المحكمة واقفا ، حتى عندما يكون هناك مصلحة عامة في اختبار مدى قانونية هذا القرار ، إذا كان المدعي يعمل من سوء النية أو لأغراض أخرى غير مشروعة بعض. هو مخالف للعملية على أنها تسمح لمطالب لرفع دعوى في مثل هذه الظروف. إذا كان السبب الحقيقي لمطالب يرغب في الطعن في قرار فيه ، بموضوعية ، هناك مصلحة عامة ليست لديه مخاوف حقيقية إزاء القرار ، ولكن سبب آخر ، ثم المواد التي يتم على سؤال عما اذا كان ينبغي تمنح مكانة.

دوافع كما تقدم ، وربما إلى نقطة أكثر وضوحا ، من قبل السير ستيفن Sedley في المقطع المشار إليها في القانون الجنائي سومرست ، وأشار أيضا إلى (ولكن ليس بعد) من قبل السيدة سميث في الخامس ابردينشاير فوربس :

القانون العام ليست في الأساس حول حقوق الإنسان ، على الرغم من سوء استخدام السلطة قد وكثيرا ما تغزو حقوق خاصة ، بل هو عن الأخطاء -- وهذا يعني سوء استخدام السلطة العامة ، والمحاكم كانت دائما على قيد الحياة إلى أن أي شخص أو قد منظمة مع أي حصة خاصة في القضية أو نتيجة ، من دون أي معنى في أن يكون مجرد المتطفل ، وأتمنى أن تكون في وضع جيد لاستدعاء انتباه المحكمة إلى إساءة واضحة من السلطة العامة. إذا كان من الممكن جعل قضية قابلة للمناقشة من إساءة استخدام من هذا القبيل بناء على طلب للحصول على إذن ، والمحاكم القلق الوحيد هو ضمان عدم كونها تمت لحساب دافع سوء. وسوف يكون وزنه وكأن في جلسة استماع الموضوعية ، وإساءة استعمال السلطة ورصد ذات الصلة إلى أن يقف كل شيء لمقدم الطلب يصل ، سواء فيما يتعلق بمنح أو ببساطة شكلا من أشكال الإغاثة.

وهكذا ، في الواقع ، في انكلترا يكفي إما لديهم اهتمام حقيقي الخاص ، أو أن يكون الدافع الحقيقي العامة. والسبب في ذلك واضح : بعد صدور قرار محكمة الاستئناف قال في الأوراق المالية بي اند الخامس فيلدر Fladgate [2009] EWCA ساحل العاج 1402

هناك مصلحة عامة في تحقيق رقابة القضائية وسبل الانتصاف للتأثير على أفعال غير سليمة وقرارات الهيئات العامة.

ولكن فقط في اسكتلندا سوف مصلحة حقيقية خاصة به. قانوننا العام ، على ما يبدو ، ليست في الأساس عن الأخطاء ، بل عن حقوق الإنسان. حالات مثل البحث الخامس وزير الدولة للشؤون الخارجية السابق ص في حركة التنمية العالمية المحدودة [1994] EWHC الادارية 1 ، أو حسن ، ص (بشأن تطبيق) الخامس وزير الدولة للتجارة والصناعة [2007] EWHC 2630 ¹⁵ ، لا يمكن أبدا أن وجهت في اسكتلندا. وكما قال اللورد الأمل ¹⁶ ، وتعليقا على قرار في مركز أزمات الاغتصاب CSOH 2000 183 2000 527 اتفاقية استكهولم ، والبت في موضوعها هناك

تميل إلى قناع النقطة التي ، إذا كانت هذه الحجة لها ما يبررها ، لما كان هناك أي وسيلة في إطار النظام الاسكتلندي الحصول من المحاكم وسيلة انتصاف فعالة. فعلت زيارة مايك تايسون في غلاسكو ، بعد كل شيء ، بعض جيدة إذا كان قد تبين أن النهج الاسكتلندي ليقف في المراجعة القضائية هو في حد ذاته في حاجة إلى مراجعة قضائية في أقرب وقت ممكن.

كيف يمكن الحصول على تنظيف عنه؟

هذا هو القانون القاضي الصنع ، لذا من حيث المبدأ يجب ان يكون من الممكن للمحاكم لإصلاحه. المحاكم الإنكليزية ، ينبغي الإشارة إلى أن هذا أنفسهم. ولكن أنا متشائم أن هذا يمكن القيام به. القانون هو جيدا استقر عند مستوى البيت الخارجي ، وإن كانت هناك حالات التي تبدي استعدادها للدفع في أطرافها ، وبالتالي قريب جدا أكسا للتأمينات العامة ، ومفيدة تعليقاتها (الفقرة 52 وما بعدها) على الاصطناع ، عن قلقه لانعكاسات العملية من وجهة نظر تقييدية من ذوي المكانة ، وequiparation السياسية مع مصالح الملكية. حتى على مستوى البيت الداخلي ، فإن احتمالات نجاح حجة أنه ينبغي إعادة تشكيل مائة سنة من السلطة لصالح النهج الحديث على غرار ولاية قضائية المجاورة قد لا تكون عالية. وعلى أية حال ، فإن المرء في حاجة إلى الخصوم مع ، في الوقت الحاضر ، وعنوان المشكوك فيه مصلحة لمتابعة القضية في هذه المسألة ، على العكس من القضايا الجوهرية في التقاضي ، على الأقل على طول الطريق الى البيت الداخلية إن لم يكن في المحكمة العليا . لماذا نريد أن نفعل كل هذا؟ اذا كانوا يريدون حقا أن إثارة هذه المسألة الجوهرية ، لماذا هذا الانزلاق الى التقاضي الأقمار الصناعية مكلفة وتستغرق وقتا طويلا؟ ويمكن للمرء أن يسأل في ضمير عميل بين القطاعين العام وحماسي للقيام بذلك؟ وقد يكون مثل هذه الحالة لن تأتي على طول.

كما أنه لا يبدو من المرجح أن الالتماس قانونيا بمساعدة سيأتي إلى الأمام. لوح ، في الواقع ، يفرض على نحو فعال ومستقل أعلى اختبار دائمة. كما مبادئها التوجيهية بشأن معقولية في القضايا المدنية المساعدة القانونية الدولة :

1.16 التطبيقات التي تنطوي على المصلحة العامة
وقد يكون من غير المعقول أن تقدم المساعدة القانونية المتاحة لشخص التقاضي ، ومواطن عادي ، على نفقة الدولة ، حول ما هو واضح لا يستبعد له. ولدت الضوضاء أمثلة يمكن فلورة من إمدادات المياه العامة ، من خلال هذا الحدث الكبير أو اجتماعية أو ثقافية ، وإغلاق المرافق الترفيهية العامة. ويجب إحالة كل الطلبات من هذا النوع على الخدمات القانونية للجنة الفرعية.
1.19 عدم كفاية الاهتمام
ويجب على كل طالب أن تظهر ق / انه لديه الحق والملكية والمصلحة أن يكون طرفا في الدعوى. وحتى عندما يتجلى مثل هذا الاهتمام ، ومقدار الفائدة لمقدم الطلب قد لا تبرر الإنفاق من الأموال العامة. لا ينبغي أن وكقاعدة عامة ، والتقاضي التي كانت ضئيلة أو معدومة منفعة مادية لمقدم الطلب أو يتم إحضارها ببساطة لتلبية مطالب غامضة لتحقيق العدالة أو مبدأ يستحق التشجيع.

مطالب الغامضة لتحقيق العدالة أو مبدأ..... ' في الواقع! من سخرية واضح تقريبا. في الحالات التي يوجد فيها المصلحة العامة الحقيقية على نطاق واسع ، وفقا لذلك ، فمن المرجح أن يكون أكثر صعوبة في الحصول على المساعدة القانونية في حالات من لا مصلحة العامة. المساعدات والقانونية وبالتالي يكون نادرا ما تتوفر في الطعن في إغلاق المدارس ، وابردينشاير الخامس فوربس وأنا أفهم أن سلابي تزال مسألة ما إذا كان RSPB ، التي لم تكن في واقع الأمر طرفا فيها ، وليس لديه رغبة أن يكون ، لا ينبغي أن صندوق السيدة فوربس في سلابي في مكان. ويمكن لذلك نحن لا نتوقع أن نرى الكثير من الإصلاح في حالات المساعدة القانونية سواء. في هذه اللحظة ، على أي حال ، حتى وان كانت الامور قد تتغير ، والمساعدة القانونية لمراجعة قضائية في المحكمة لدورة وعلى نظام دعم الحياة ، وربما الانهيار بحلول تموز / يوليو ، وسوف لا يمكن العثور على محام لإجراء الإجراءات إذا تم خفض الرسوم على الحد الأدنى للأجور. ولكن هذا موضوع آخر.

هناك ، في الواقع ، كان بعض قانونية التعديل الأخير لقواعد دائمة في القضايا البيئية ، في أعقاب المادة 9 (2) من اتفاقية آرهوس : وهكذا ، على سبيل المثال ، تقييم الأثر البيئي (الزراعة) (اسكتلندا) لوائح 2006
، مباحث أمن الدولة 2006/582 ، ما يلي :

21. ويعتبر أي منظمة غير حكومية تعمل على حماية البيئة وتلبية أية متطلبات بموجب القانون لمصلحة لأغراض 10a المادة (أ جود انخفاض في قيمتها) من التوجيه تقييم الأثر البيئي وحقوق قادرة على لأغراض 10a المادة (ب) من التوجيه تقييم الأثر البيئي.

ومسار يمكن أن تكون مفيدة هو قدرة المساواة ولجنة حقوق الإنسان لتظهر كما المهتمين أو للتدخل ¹⁷ ، وتضم اللجنة ، في الواقع ، لقب عالمي القريب واهتمام في الشروط الواردة في الفقرة 30 من قانون المساواة في عام 2006. في واحدة عريضة الجارية رفع قضايا هامة في إطار الباب 77 من قانون العلاقات العرقية ، وضعت أنا إجابات لEHRC ، الذي كان قد دعا باعتباره الشخص المعني ، الذي يتضمن هذا المقطع :

وEHRC... ، لا يعتزم تقديم تقاريرها إلى المحكمة التي ينبغي أو أي علاج خاص لا ينبغي أن يكون أمرا مسلما به. ودور المجلس في هذه الإجراءات هو مساعدة المحكمة ، وذلك تعزيزا واجباتها العامة في إطار قانون المساواة في عام 2006. ولكن إذا شملهم الاستطلاع تقديم مذكرات لدعم نداء لأول مرة في [القانون أن مقدم البلاغ ليس لديه ملكية أو مصلحة في رفع دعوى] ، فإنه قد يعتمد ، لأغراض إغلاق حجة في هذا الموضوع ، وتركز الاهتمام على المسائل الجوهرية في هذه القضية ، فإن التحدي الذي أدلى به مقدم الالتماس ، والتي لديها مصلحة في عنوان والشروط الواردة في الفقرة 30 من القانون المذكور. لهذه الأسباب ، فإنه لا في حالة نداءات موجودة في القانون.

وهكذا ، في بعض الحالات على الأقل لدينا قانون عصري من ذوي المكانة ، وإن كان ذلك فقط لمنظمات 'وليس للأشخاص الطبيعيين.

وعلى الرغم من أن المادة 16 من المحاكم المحكمتين وتنفيذ قانون 2007 لا ينطبق إلا على استعراض قضائي الإنكليزية في المحكمة العليا ، وطبيعة وممارسات المحكمة وكذلك تأثير العملية التي سيتم تطبيق اختبار اللغة الإنجليزية من قبل قضاة الانجليزية الاستماع القضائي الاسكتلندي الاستعراضات.

الحاجة ، مع ذلك ، عن التشريع الأساسي ¹⁸ . ويمكن لهذا ، كما هو آلت المراجعة القضائية ، وتأتي من وستمنستر إما أو البرلمان الاسكتلندي. حزب الله دعا Dunpark عمل لهذا في عام 1984. وكان ذلك 26 عاما ، في فجر القانون العامة الحديثة في اسكتلندا. ومنذ ذلك الحين أصبحت الحاجة أكثر صليب. و المحاكم المدنية استعراض تتكرر هذه الدعوة ، في الفصل 12 الفقرة 25 ، والتوصية بإلغاء اختبارات منفصلة عن لقبه والفائدة والاستعاضة عنها اختبار واحد : 'إذا كان مقدم البلاغ قد أبدت اهتماما كافيا في موضوع الدعوى' . هذه الصيغة يجب أن تكون كافية ، وإنما يعكس أن من قانون المحاكم العليا عام 1981 ، الباب 31 (1). لكن استعراض ثم الغنائم وليس هذا من خلال التوصية أيضا أن المحكمة ينبغي ، في تقييم هذه ، وتطبيق سلطة القائمة. هذا له تأثير حصر إصلاح اختبار 1906 لمصلحة رفع دعوى قضائية ضد لحالات بالفعل في اطار القانون في القضية والتي يوجد فيها 'القضية الحقيقية بين الطرفين ، وهذا يعني صياغة ويبدو أن له مصلحة خاصة. ومن شأن إصلاح مناسب يسمح التقاضي مسائل ذات أهمية حقيقية من قبل مقدمي الالتماسات العامة الحماسية حسن النية والعامة.

1. كما هو الحال دائما ، يسمح نشرها تحت شروط الترخيص الإبداعي العموم المطبق ، ولكن النسخة الأصلية التي أجريت تغييرات قد تكون متوفرة فقط في موقعي الخاص ، حيث أيضا تعليقات يجوز. [ العودة ]
2. انظر ، على سبيل بعض الأمثلة ذات وزن لهذا الرأي ، وتقرير Dunpark في عام 1984 ؛ 'المراجعة القضائية في اسكتلندا ، مولين وآخرون ، 1996 ، في الصفحة 52 ؛' مايك تايسون ويأتي لغلاسكو : سؤال الدائمة '، اللورد الأمل ، 2001 القانون العام 294 ؛ 'نحو جيد الإدارة : إصلاح الدائمة في الأسكتلندية القانون العام ، كرام ، 1995 القانون العام 332 ؛' القانون العام في اسكتلندا ، اللورد كلايد ، 2008 ؛ ' العدالة المدنية : أين بعد ذلك؟ '، اللورد رودجر ، 2008. [ العودة ]
3. قصة عصابة كيلي. [ العودة ]
4. وكان وانقلبت على سؤال حول ما إذا كان ذلك الاهتمام يجب أن يكون موجودا ، وعقد مجلس النواب الداخلية أنه يجب أن يكون موجودا في الوقت الذي أثار العمل. [ العودة ]
5. هناك في الواقع أفضل تقرير في 1915 1 سي 550) ، الذي يسجل وسائط. [ العودة ]
6. وهذا يعني ، 1808 و 1827 على التوالي. [ العودة ]
7. ' مسارات إلى العدالة ؛ مقالات المطالبة من قبل مجلة جيل ': SCOLAG 2007. [ العودة ]
8. 1990 القانون العام 342. [ العودة ]
9. إلى حد ما ، على الرغم من انني اعتقد ان هناك مبررات مختلفة للنظر في حالة الاحتياجات وأنها قد ترك العمل في الواقع كما لو كانت ببساطة حالات ميؤوس منها المرشحات : انظر المناقشة في إرنست و يونغ ، 2009 CSOH 100 ، في الوقت الحاضر موضوعا لاستعادة الحركة. [ العودة ]
10. الفصل 12 ، الفقرة 39. [ العودة ]
11. ولكن انظر 'المراجعة القضائية 20 عاما على أين نحن الآن ، ومارتن لبلير ، 2005 متألف (الانباء) 31 و 173 ؛' الملاكمة في منصات النفط : غرين بيس ، سبار برنت والتحديات التي تواجه مشروعية إلقاء النفايات في البحر ، Poustie ، 1995 542 جيه آر ، و ' وقف تشغيل برنت سبار 'ورايس وأوين ، 1999. [ العودة ]
12. ومن الأمثلة النادرة ، بالمناسبة ، من اسكتلندا وأشار إلى أن السن القلق محكمة الانجليزية باعتبارها السلطة يمكن أن تكون مفيدة على الاكتفاء من الاهتمام. [ العودة ]
13. آر ضد وزير الدولة لشؤون اسكتلندا ، وآخر من جانب ومنظمة السلام الأخضر السابقين وغير المبلغ عنه ، 24 مايو 1995. بوبلويل J. [ العودة ]
14. على الرغم من أن الاختبار هو الآن القانونية ، بموجب المادة 31 من قانون المحاكم العليا عام 1981 (أعيد تسميتها بموجب قانون الإصلاح الدستوري عام 2005 ، الجدول 11 ، والتي كانت تعرف سابقا باسم قانون هذه المحكمة العليا). [ العودة ]
15. الدائمة لم يكن موضع تساؤل على استئناف . [ العودة ]
16. 'مايك تايسون ويأتي لغلاسكو : سؤال الدائمة' ، اللورد الأمل ، 2001 القانون العام 294 ؛ [ العودة ]
17. الفصل 94 من لائحة المحكمة ؛ النقيض من الفصل 95 والمادة 58.8. [ العودة ]
18. فمن الممكن ، ولكن المشكوك فيه ، أن محكمة الدورة قد يكون قوة للإصلاح من خلال قانون يصدره Sederunt. [ العودة ]

المرجع أوري | تعليقات آر إس إس