Мичъл Джонатан QC

Две скорошни изследвания показват, че отговорът до голяма степен зависи от съда.

В една страна, " трибунали не е това Те се използват за ", който е обобщен в Мар 2009 година издание на бюлетина на административното правосъдие & трибунали Съвета, професор Майкъл Адлер от Единбургския университет погледна пет съдилища. Това са Наказателно Наранявания Обезщетение състав панел; за социално осигуряване и издръжка трибунал; на допълнителни нужди Подкрепа съд (Шотландия); специални образователни потребности и увреждания трибунали (Англия), както и по трудови спорове. Както коментира той, "Изследвания и" опит "като че ли става ясно, че като представител (но не задължително един законен представител) значително увеличи перспективите за успешен резултат съд ... равномерно, а на" премии ", свързани с представителство са 15-18 на сто. " ¹ Той обаче преценява, че въпреки успеха ставки за гражданите (в първите четири съдилища) и служителите се е увеличил значително, процентното увеличение на процента на успех от юридическо представителство, спада; е имало няколко причини за това, но основно е по-голяма намеса от Трибунала членове; един инквизиторски, а не състезателен подход. По-добре съдилища са по-малко нужда от правна помощ.

Тъй като той посочи, обаче, че тези констатации не важат за всеки съд. Попитах го какво мисли за премахване на правна помощ на жалбоподателите шотландски преди Горна трибунал . Той коментира,

"Аз ... предвид това като най-упадъчен стъпка. Тъй като горната част на съда само изслушва дела, свързани правни въпроси и тъй като тя е дадена власт да разглежда делата на съдебен контрол, това ще изглежда да е огромно дело за правна помощ е на разположение за тези, които отговарят на условията за това. Моите собствени проучвания е съответно с първа инстанция жалбата на четири / пет съд юрисдикции, и въпреки че твърдят, че "активно, дава възможност и подход интервенционистка" на тези съдилища е сега, което дава възможност за жалбоподателите / жалбоподателите да представят своите собствени дела, без да бъдат представител, тези констатации категорично не се отнасят към най-горния съд. "

А вторият наскоро публикувано проучване потвърждава, че дори в някои първоинстанционни съдилища, които са засегнати предимно с проблемите на факта, представителството премията остава много висока.

Граждански Съвета погледна подкрепа в областта на съд , когато на жалбоподателя не се представляват по-голямата част. Те открили, че има предвид, че само 38.6% от жалбоподателите, без юридическо представителство или предварително правни съвети са успешни в своите жалби, по успеваемост за тези, които са били законно, представени на съдебното заседание стана с 71.3%. Тези заключения бяха потвърдени от независимо Съда на публичната служба себе си, които произвеждат статистически данни, показващи, че разликата е била 31% до 70%. Казано по друг начин, на всички неуспели непредставлявани жалбоподателите, по-голямата част ще спечели, ако те са имали само процесуално представителство.

В последните коментари твърди, че е "време да се направи за подкрепа в областта трибунал наистина справедливи, както и ефективни съд". Въпреки това много по-този начин се подобрява, все още ще бъде по всяка вероятност един от съдилища, в които се изисква правна помощ, ако жалбоподателите са да получи справедлив процес. Допълнително се нуждае от подкрепа трибунал за Шотландия не е, макар че потребителите Фокус , една организация, която понякога изглежда да се ръководи от чиста идеология, а не практически нужди, наскоро заяви в Парламента , че е налице липса на "равнопоставеност на страните" в нея между местните власти с Процесуално представителство и родители без него, на статистически анализ Майкъл Адлер изглежда да покаже, че е равнопоставеност на страните в ASNT така или иначе; му представяне премия е равна на нула. ²

1. "По този начин, Hazel Genn на забележителност проучване на представителство в трибунали," Ефективността на представителствата в трибунали ", 1989 г., показва, че представителството има значително въздействие върху трибунал резултати. Представителството увеличава шансовете за успех от 30 на сто до 48 на сто в социалното осигуряване състав трибунали, от 20 на сто до 38 на сто през Изслушванията имиграцията, предшественик на убежището и имиграцията трибунал (AIT), от 20 на сто до 35 на стои в психичното здраве Преглед съдилища и от 30 на сто до 48 на сто в Индустриална трибунали. "[ назад ]
2. Наистина, макар да публикува полезен наръчник за законни представители, озаглавено " среща трибунал очаквания ", тя може да бъде, че това е в случай, по-голяма помощ за родителите не се представляват от адвокати, да. [ назад ]

Trackback URI | Коментари RSS