2008 28 octubre 2008
Tribunal paga danys i perjudicis als testimonis que difamat
Es va informar ahir que el Tribunal d'Asil i Immigració ha acceptat pagar danys i perjudicis i costos a un testimoni expert eminent, el Dr Alan George, que havia estat difamat en un informe recentment publicat (però ara retirat), la decisió del Tribunal. Això és, pel que jo sé, sense precedents, una decisió d'un tribunal es pot esperar de ser protegits pel secret absolut. No obstant això, és sorprenent que és aquest tribunal especial que ha establert com un precedent poc envejable. Catorze acadèmics recentment es va queixar davant el President del Tribunal, "el Ministeri de l'Interior, en ser confrontat pels informes d'experts que no pot impugnar, habitualment recorren a atemptar contra la integritat i les credencials dels experts ... Els jutges no solen intervenir per donar suport i protegir els experts de aquests abusos. De la mateixa manera, malauradament, en les seves determinacions per escrit, els jutges solen registrar els atacs injustificables, el que confereix un grau de legitimitat a ells ".
Hi ha molt poc en el domini públic com a antecedents d'aquest cas particular, encara que observo que el Tribunal ha amagat al seu lloc web, aquesta declaració: "Durant el període setembre 24, 2008-octubre 10, 2008 hem realitzat un informe del cas que va ser citada com SD (prova pericial) Líban [2008] UKAIT 00.070 en què les crítiques es van fer del Dr Alan George. A causa d'un error administratiu l'informe que es va publicar va ser un projecte més que la determinació final de l'AIT (que difereix del projecte en els aspectes materials). L'error ha estat corregit i la determinació final ha estat substituït pel projecte. Ens disculpem sincerament al Dr George per al nostre error ". Si aquesta declaració molt peculiar, que és difícil de conciliar amb l'experiència quotidiana de com les decisions arriben a ser publicat, compte tota la història és poc clara.
El Dr George és un molt respectat expert en els assumptes de l'Orient Mitjà, que ha donat proves en molts casos d'asil. En fer-ho, es realitza un servei públic. És una vergonya per l'AIT que permet als seus membres a fer, ja que amb tanta freqüència, els atacs immoderat dels experts per la senzilla raó que han donat proves que no estiguin en consonància amb les idees preconcebudes Ministeri de l'Interior, i d'una manera el que seria inaudit en qualsevol altre tribunal o un tribunal escocès. És preocupant que el Ministeri de l'Interior es proposa ara, en un document de consulta dolents publicitat, per permetre que el poder de revisió judicial de les decisions d'aquest Tribunal per ser eliminat de la Cort de la sessió i es lliuraran al nou Tribunal Superior que s'establirà mitjançant dels Tribunals, Jutjats i Enforcement Act de 2007, així que traient el més lluny de la llum del dia.
