Jonathan Mitchell QC

Respostes a concurs del mes passat a continuació. Ningú té més d'una pregunta bé, així que en comptes d'avergonyir al meu lleial de lectors em adjudicar el premi a mi mateix en termes de la Regla 5.

1. Què tall de l'opinió publicada sessió va ser remogut del lloc web Scotcourts a petició d'una de les parts, perquè el seu contingut es diu que són comercialment confidencials? Barret de cap a Douglas Macgregor de Brodies d'aquesta, així com per al subministrament d'alguns dels antecedents. El cas és BSA Internacional v Irvine 2009 CSOH 77, una opinió del senyor Glennie del qual s'analitzen les funcions dels perits i també descriu una diferència potencialment significativa entre escocesos i Anglès com a llei de secret professional. Douglas diu que, en preguntar dels tribunals escocesos per què l'opinió havia estat retirat, se li va dir "En opinió ocasió pot ser retirat si es posa en coneixement del Tribunal que conté informació confidencial, el que podria causar un possible perjudici a una festa. El dictamen ha estat redactat pel jutge ... ". Sembla, però, que ningú li va dir bailii, que va continuar publicant l'opinió aquí . En algun moment al gener de 2010 una còpia es va retractar de Scotcourts aquí , però no he mirat per veure quines són les diferències. Douglas, però, assenyala que la versió publicada en 2009 SLT 1180 sembla ser la versió original com en bailii. L'interès d'aquesta, a part del fet evident que el fet de retirar l'opinió demostra efectivament la dificultat en amagar informació un cop publicada en l'Internet, és que posa de relleu la pràctica dels tribunals escocesos en la publicació personal confidencial, si no comercial confidencial, la informació relativa als litigants i testimonis, vegeu el meu article anterior sobre la privacitat en la notificació de casos . Vegeu en aquest moment la decisió del Tribunal Suprem la setmana passada a The Guardian News and Media Ltd & Ors, Re Tresor v Ahmed i Ors [2010] UKSC 1. En la conferència de quatre jurisdiccions que he estat assistint a aquest cap de setmana a Irlanda, Janys Scott, QC va donar un interessant article sobre aquest tema, que ara es publica a la Stable Notícies Murray i els articles del lloc .

2. Què tribunal considera un cadell molt estimat impulsat, segons sembla, l'assassinat d'un règim de patates fregides bruts? Bé comentat ja per l'excel · lent Bloc CEDH , aquest va ser el Tribunal Europeu de Drets Humans, en el cas de Kulis i Rozycki v Polan d, decidit per la Cort el 6 d'octubre. Imatge de Reksio, el cadell en qüestió, aquí .

3. En què Commonwealth jurisdicció va ser revelat que la dona del president del Tribunal Suprem havia demandat al president del Col · legi d'Advocats per a la difamació? Gibraltar: veure auditor, en l'Informe del president del Tribunal Suprem de Gibraltar [2009] UKPC 43, que conté moltes idees interessants sobre les interaccions entre el poder judicial i la resta del món, fins i tot Michael Forsyth MP / Senyor Forsyth, si et recordes de qui és o va ser.

4. Hi ha una disposició legal, modificat amb efectes a partir d'aquesta setmana, de manera que una ordre del Tribunal Superior d'Anglaterra i Gal · les, es pot apel · lar a un xèrif escocès, què és Els Nens (aplicació recíproca de les ordres prescrites etc (Anglaterra i Gal · les i Irlanda del Nord)) (Escòcia) de 1996 , SI 1996/3267. Sona estrany, però és lògic, la idea és que les ordres de supervisió han de transferir la major fluïdesa possible d'una jurisdicció a una altra. Funciona a l'inrevés també. I hi ha disposicions europees que permeten que la decisió d'un tribunal d'una altra jurisdicció de la UE a ser, encara que no és una crida a un xèrif, efectivament revisat per un. Deixaré al lector a la feina que un.

5. El Tribunal d'Apel · lació d'un país africà, assegut a Anglaterra, va ser persuadit per un advocat escocès que la legislació laboral britànica no tenia aplicació en la jurisdicció que ha canviat el seu nom des que el cas, Francis v procurador general de Santa Helena, es va decidir: abans conegut com 'Santa Helena i les seves dependències, la seva nova constitució ara els estils és Santa Elena, Ascensió i Tristán dóna Cunha. Barret de cap a Lorna Drummond del Murray estable, que era l'advocat reeixit.

6. En quin tribunal, a una distància més curta des Edimburg, va fer un advocat disparar accidentalment el jutge amb una pistola? Cort del Comtat de Longford , a Irlanda, al setembre. El jutge era el jutge Neilan, a qui el Servei de Tribunals irlandesos d'una vegada va emetre un comunicat afirmant que "el jutge Neilan s'horroritza en pensar que qualsevol cosa que digués podria causar tal ofensa a tanta gent, i si ho va fer caure, voldria demanar disculpes -. i ho fa sense reserves "El nom de l'advocat, qui es diu que ha estat sota la impressió que la pistola d'aire en qüestió era una producció innocent en una audiència de benestar de la infància, està embolicat en la foscor decent.

7. Què va passar amb el retrat de Lord Cockburn per John Syme, que havia penjat al Parlament des de 1869? És nou en la possessió de la Royal Scottish Academy , que sembla haver-se prestat a la facultat d'advocats per a una exposició temporal en 1869 i després oblidat d'ell fins que va ser trobat penjant sota un ruixador contra incendis d'un any o així que fa. Joanna Soden, Col · leccions Curadora l'RSA, comenta "L'acadèmia és, de fet, molt contents de tornar a descobrir aquesta pintura. Tot i que ha hagut una referència a aquest préstec a llarg termini va ser només aquest any que hem estat capaços de fer la connexió amb la pintura d'una obra perduda fa molt temps del Diploma Col · lecció de l'acadèmia. A més, el treball és molt important perquè Lord Cockburn va ser un ferm partidari de l'acadèmia en les seves primeres i més difícils anys i, amb Lord Hope, va ser capaç de negociar un acord pel qual els artistes després dissidents a Edimburg sentien còmodes per unir-se a la [Royal ] Scottish Academy a 1829 i fora d'aquest produeixen una Constitució i lleis de l'Acadèmia Escocesa (juliol de 1829). Això va enfortir enormement l'acadèmia com a institució, i posteriorment Lord Cockburn va seguir prestant assistència i assessorament. A la pintura de Syme, Lord Cockburn és la celebració d'un document i segell, i creiem que es tracta de la Constitució i les lleis abans esmentades. Per pura coincidència l'acadèmia està finalitzant la seva nova Constitució i les lleis i crec que el secretari està estudiant la possibilitat d'utilitzar una imatge d'aquesta pintura com un pròleg a la versió final. "Per a més informació sobre Lord Cockburn i la seva relació amb la República de Sud-àfrica veure Esme Gordon, The Royal Scottish Acadèmia 1826-1976 (Edinburgh: Charles Skilton 1976).

8. Qui deia que era difamatòria per descriure Stalin com a responsables de la massacre de Katyn? Mostrant lleialtat a la família, que era el seu nét, que va demandar la revista liberal Novaya Gazeta aquest article (per obtenir l'essència d'Anglès, executar a través de Google Translate ). Ell va perdre.

9. En la jurisdicció nord-americana té trenta-vuit persones van ser acusades de delictes relatius a la bruixeria, la fetilleria, encantament o conjur en l'última dècada? Ontario , xifra que va sorgir després d'un advocat criminal canadenc molt respectat havia estat enganyat per una bruixa jove amb una baralla de cartes del tarot. Sembla que ell creia que la seva afirmació que ella també era advocat: les lleis Times of Canada ", estava convençut que havia estudiat de prop la legislació penal i fins i tot va alguna experiència pràctica [dient]:" Mai es va acudir que la raó per la qual sabia que el sistema de dret penal a tal detall és perquè havia estat un participant en el sistema de dret penal com a imputat. "'A Gran Bretanya, un objectiu obvi per a aquests càrrecs van poder ser els homeòpates que, donant un pas més enllà de l'art de vendre snakeoil ordinària de la seva forma de màgia simpàtica, va intentar posar una femella hexagonal a la Cambra dels Comuns el novembre passat amb el, pel que sembla, sense més èxit que qualsevol dels seus altres productes.

10. Què jutge va haver de suspendre una audiència per assegurar que no observacions impròpies escapar seus llavis? A veure si ho absolutament clar. Això no va ser un senador de la universitat de la justícia. Un nombre de persones que va suggerir aquesta petita disputa de Aidan O'Neill podria tenir la resposta. Incorrecte, no es tracta d' observacions impròpies allà i, bé, ho sento (almenys en el sentit Aidanish) si algú pensa que vaig pensar el contrari. No hi ha mals exemples aquí. El jutge en qüestió era Hedley J al Tribunal Superior d'Anglès en el cas de O & Anor v Consell Illes Orcades [2009] EWHC 3173, ha informat més endavant aquí .

11. En aquest cas, va dir l'advocat general citar Isaac Asimov (possiblement erròniament) com una autoritat en la llei relativa a la protecció de dades? Pregunta amb trampa potser, el cas va ser a prendre una cervesa. I no era que l'advocat general, però Eleanor Sharpston, QC. I la cita té una història molt més llarga, de nou a Tomàs d'Aquino, almenys. Veure "força irresistible es troba un objecte inamovible durant un Bavarian Lager ' a Datonomy més.

12. Què tribunal sostingut la negativa d'un banc per a substituir un bitllet presumptament devorat pel gat del demandant? El Landesgericht a Frankfurt. Desgraciadament el vostre decisió és, fins on jo sé, només es publica en alemany , però el tribunal va sobre l'autoritat de l'article 3 de la Decisió del Banc Central Europeu ¹ que un bitllet danyat caure en ser reemplaçat només si almenys el 50% de es va mantenir, o la destrucció del que queda es va poder provar. En lloc ickily, el tribunal va escriure que la prova pericial va ser que les parts que eren procedeixen de més d'un bitllet de banc, i va suggerir, ja sigui de debò o en cas contrari no puc endevinar, "Insoweit Ware és dem Kläger zuzumuten gewesen, moren übrigen Banknotenteile in den Exkrementen der Katze sicherzustellen ". Encara que la nota va ser demandat per 500 €, el valor d'aquest suggeriment sembla qüestionable.

1. BCE 2003/04, de 20.03.2003, sobre les denominacions, especificacions, reproducció, bescanvi i retirada dels bitllets en euros, ABlEuNr. L 7,816 intercanvi v 25.03.2003. [ tornar ]