Jonathan Mitchell QC

Předplatitelé House of Lords rozhodnutí služeb obdržela dnes čtyři důležité rozhodnutí, které procházejí celou řadu problémů v oblasti lidských práv a veřejného práva: z přepočtu na zásadu, že lidská práva Zákon nemá žádnou žádost o zámořských územích ¹ k posouzení interakce islámského rodinného práva s články 8 a 14 soudu pro lidská práva, a od přehodnocení doktríny hmotného legitimní očekávání na analýzu, zda členství ve sdružení znamená přijetí vše, co napsal jeho nositeli úřadu-.

Čtení první tři body of Hope řeči Páně na soudní nestrannosti a zjevné zkreslení v Helow ministr vnitra , který začíná

"Fair-zlobil se a informovaný pozorovatel je relativním nováčkem mezi vybranou skupinu osobností, kteří obývají naše právní obec a jsou k dispozici byla vyzvána, když vznikne problém, který je třeba vyřešit objektivně. Stejně jako rozumný člověk, jehož atributy byly prozkoumány tak často v souvislosti s právními předpisy z nedbalosti, fair-smýšlející pozorovatel je tvor fikce. Gender-neutrální (neboť se jedná o případ, kdy stěžovatel a osoba stěžovali jsou obě ženy, se mohu vyhnout použití slova "on"), má vlastnosti, které mnozí z nás by mohly mít potíže dosáhnout na. Pozorovatel, který je fair-smýšlející je typ člověka, který vždy si vyhrazuje rozhodnutí o každý bod až do Viděla a plně pochopil obou stranách argument ... dřív, než se o vyvážený přístup ke všem informacím, ona je uveden, bude mít potíže informovat se o všech záležitostech, které jsou relevantní "

Připomíná mi jazyka anglického odvolacího soudu v proslulé 1924 případů v Fardell Potts ² , ve kterém Master se valí, diskutovat koncepci 'rozumný člověk' pozorován

"Tento ušlechtilý tvor ... je vždy myslet na druhé, opatrnosti je jeho průvodcem, a 'Bezpečnost na prvním místě', když jsem si mohou půjčovat současný slogan, je jeho pravidlo života. Všechny pevné ctnosti jsou jeho, zachránit jen to, že zvláštní kvality, které z jiných mužů vyhrál náklonnost. .... I když daný příklad jeho chování se musí náš obdiv, pokud jsou užívány ve hmotě jeho činy vytvářejí velmi odlišný soubor dojmů. On je ten, kdo vždy vypadá, kde se děje, a je pečlivě zkoumat bezprostřední popředí, než se provede skok nebo vázané, kteří ani star-pohledy, ani je ztracen v meditaci, když se blíží past-dveře nebo okraj doku, kteří Záznamy v každém případě na kmenových kontrol, jako dostatek informací, které jsou žádoucí, úzkostlivě náhražky slovo 'objednat' pro slovo 'posel', prochází nástroj '/ c příjemce pouze', a registry balení, ve kterém je odeslána , kteří nikdy připojí pohybující omnibus, a není vystoupení z jakékoli auto, pokud je vlak v pohybu, který vyšetřuje taxativně bona fides každého žebráka před distribucí almužnu, a uvědomí si o historii a zvyky psa před podáním pohladit, který se domnívá, žádné drby, ani opakuje, aniž by pevný základ pro podezření, že je to pravda, kdo nikdy řídí jeho míč do těch před ním se rozhodně uvolní putting-zelená, která je jeho vlastní cíle, které nikdy od jednoho roku konce k druhému dělá nadměrná poptávka po své ženě, svých sousedů, své služebníky, jeho býku ani po jeho oslu, který v rámci své činnosti se zabývá pouze pro tento úzký ziskové rozpětí, které dvanáct mužů, jako byl on sám by se počítat se 'fair ', zvažuje jeho kolega-obchodníci, jejich zástupci a jejich zboží, se, že stupeň podezření a nedůvěry, které zákon považuje za obdivuhodný, kteří nikdy přísahá, Rizika, nebo ztratí jeho náladu, která používá nic, kromě moderování, a to i když flogs jeho dítě je medituje pouze na zlatá střední cesta. Postrádá, v krátkosti, jakékoli lidské slabosti, se ani jeden úspory vice, bez předsudků, otálení, nemocný-příroda, lakoty, a absence mysli, jak pečlivě pro jeho vlastní bezpečnost, když je pro to ostatní, to vynikající, ale hnusný charakter stojí jako památka na naše soudy spravedlnosti, marně apelovat na své kolegy-občanům, aby svůj život po svém vlastním příkladem. Nazval jsem ho mýtus, a pokud tam jsou nemnoho, jestliže některý, jeho mysli a temperament které se nacházejí v řadách živých lidí, titul je dobře vybrán. "

V rozsudku Fardell Potts, odvolací soud byl zřejmě přesvědčen, ³ , že common law v Anglii věděli, žádné takové fiktivní stvoření jako 'rozumná žena', závěr byl, že paní Fardell by tedy dluží žádnou povinnost přiměřené péče pro každého. Že kacířství již nelze považovat za dobré právní předpisy ⁴ . Pán naděje jazyka, však připomíná uvažování proces, který vedl k tomuto výsledku, spíše než obiter poznámka odvolacího soudu, že "to není špatné, že zákon země by měla tu a tam v souladu se známou skutečností každodenního zkušenosti ".

Tam je k tomu vážný důvod se na to. Zatímco vlastní rozhodnutí v Helow zdá jednoznačně správné, je zvláštní vidět soud zamítl návrh poukazem na to, že bytosti z literatury by ji zamítne. Chcete-li parafrázovat lord Scott letos ⁵ , "Otázky ... by měl určitě být vyřešeny na základě reality a ne na základě právní fikce ...". Opět, abych citoval Pánu Nicholls v loňském roce ⁶ . "Právní výmysly, jejich povahu, skrývají to, co se děje. Jsou záminkou. ... Chtěl bych si myslet, že vyspělý právní systém, anglické právo má přerůst potřebu právní fikce ". Zřejmě to nebylo vyrostla, že potřebujete. Před několika lety, to bylo široce si myslel, že možnost zjevné podjatosti v soudním procesu bylo, aby se podíval z pohledu obyčejných lidí s běžnou mírou cynismu, viz například Lawalová v Severním Ducha 2002 EWCA Civ 1218 a Davidson v skotských ministrů [2004] UKHL 34: "pozorovatel, který má za fakta, ale chybí detailní znalosti a self-znalosti soudce". Nyní se zdá, že sotva diskutabilní. Jen málo z řad veřejnosti, jak ostatně Pán naděje uznává, "vždy rezervní rozhodnutí o každý bod až do [jejich] viděli a plně pochopil obou stranách argument". Přesto vzhled nestrannosti pro veřejnost se nyní mají být testovány s ohledem na standard, který není široké veřejnosti, ale ten, který profesionální soudce může být "boj o dosažení".

1. Dalším aspektem tohoto principu je, já to chápu, má být argumentoval příští měsíc v St Helena odvolací soud, který sedí, kupodivu, v Londýně. [ zpět ]
2. [1924] 1 MCCL 8. Skutečností bylo, že paní Fardell, navrhovatel, a přitom ovládat motor-spustit na řece Temži, se srazil s respondentem, který byl navigaci punt, v důsledku níž se respondent byl ponořený a dostal horečku. Respondent podala žalobu na náhradu škody, v nichž se tvrdilo, že kolize a následné ponoření byla způsobena z nedbalosti navigaci paní Fardell. Soud prvního stupně ji našli odpovědnost. Odvolání bylo povoleno. Výňatky a komentář zde . [ zpět ]
3. Případ byl "dovedně, ale nudně, argumentoval sirem Ethelred Rutt" pro navrhovatele. [ zpět ]
4. To již byla odmítnuta v V re C (A moll) (Přijetí: Rodičovská dohoda: Contact) [1993] 2 FLR 260, ve kterém odvolací soud uvedl, při zvažování, jak 'rozumný matka' by mohly působit "Takový vzor není samozřejmě existují: ona sdílí s 'rozumný člověk' kvalitu bytí, jako Lord Radcliffe jednou řekl, 'antropomorfní pojetí spravedlnosti'. Zákon vyvolává fiktivní mateřské do existence, které vyjadřují to, co se domnívá, že spravedlnost vyžaduje ". Ale Fardell v Potts byl citován s schválení Nejvyšším soudem USA: Papež v Illinois, USA 1987 481 497. [ zpět ]
5. Bapio akce Limited v vnitra [2008] UKHL 26 v bodě 58. [ zpět ]
6. Douglas V. Dobrý den! Limited [2007] UKHL 21 v bodě 228. [ zpět ]

Trackback URI | Komentáře RSS