Jonathan Mitchell QC

Není to Calvin ...

No, já vyřazovat až do Nového roku. Pro ty, kteří mezi své věrné čtenáře, kteří nemohou držet dál od práva nad přestávce, nabízím cenu lahví fakulty advokátů nejlepší Claret čítárně nejlepší soubor odpovědí na tento kvíz o událostech outre Právní posledních 365 dnech. Soutěž končí o půlnoci Hogmanay, odpovědi prostřednictvím připomínkového formulář, který se zmírnil tak se nic nebude zveřejněn, dokud další období. Jako vyřazovací se body musí být uvedeny pro vtipu, fantazie a dobré dohady, takže se nemusíte pocit, že musíte projít, protože nemáte ponětí, co je odpověď. Rozmanité pokusy jsou povoleny, ale nesmí být počítán v mém uvážení. Pokud máte pocit, že potřebujete vědět, co ostatní pravidla jsou, už jsou tady , s úvěry a díky těm, velcí filozofové Calvin a Hobbes . Nebo se můžete zeptat, když nemám slíbit odpovědět. A komplimenty sezóny na vás. Pokračovat ve čtení »

Zákonné opravné položky se snaží vyhnat příslušnost soudů mají dlouhou a neslavný historii. Jejich požadovaný objekt, vyloučit jakoukoli formu přezkoumání nezávislým soudem, je prakticky nemožné dosáhnout. Před několika lety někdo vymyslel nový pískoty: jednoduše popsat tělo, jehož zápis je požadován chránit jako "Vrchní soud záznamu" a pak tvrdí, hlasitě, že povaha takového soudu bylo, že by to mohlo být soudně přezkoumáno; všechny připomínají spíše staré jihoafrické řádku, že Parlament by mohla být prohlášena soudem tak, aby těsná většina změnit ústavu (ministr vnitra v. Harris 1952 (4) SA 769). Tento výraz má, protože zpráva Leggatt, módě s nedávno vytvořených soudů. Příklady zahrnují zvláštní imigrační odvolací komise a horní soudem, z nichž oba jsou nyní prohlásil, že takový soud, druhý se stává stále důležitější, když přehlédl, část soudního obloze. Nevadí, že " přesný právní význam tohoto výrazu není zcela jasné, a to i v Anglii, a možná vůbec ne ve Skotsku ", ale naopak, jak je uvedeno níže, je "žádný uznávaný význam ve Skotsku . " Jednoduchý argumentem bylo, že vynikající dvory v záznamu nemůže být předmětem soudního přezkumu, protože oni nemohli být.

V nedávné anglické případě Košík & ORS R (o uplatňování) v Horní tribunál & Ors [2009] EWHC 3052 (admin) , byl tento argument provozován vládou a odmítnut soudem. Pokračovat ve čtení »

Na přednášky jsem dal na toto téma na konferenci o životním prostředí spravedlnosti pořádané Ekologického právního střediska minulé pondělí, slíbila jsem, že psát shrnutí diskutovaných otázek, a rozdávané materiály na okruhu a odvolací cest , zde.

Pozadí

Tam od roku 2005 obecné právo na svobodný přístup k informacím v držení nebo jménem orgánů veřejné správy ve Spojeném království. Právo na přístup k informacím o životním prostředí, však mnohem starší než to, jít zpátky do směrnice 90/313/EHS a jeho prováděcích předpisů, i když tento systém v současné době platných, směrnice 2003/4/ES a jeho prováděcích předpisů, na informace o životním prostředí Předpisy 2004 a informací o životním prostředí (Skotsko) 2004 je těsnější, základní schéma je v platnosti od roku 1992. Nicméně, toto schéma přilákal mnohem méně pozornosti než obecného režimu dvou svobodném přístupu k informacím zákonů, ve Velké Británii svobodném přístupu k informacím z roku 2000 a Svoboda informací (Skotsko) z roku 2002 , které vstoupilo v platnost až o třináct let později. Pokračovat ve čtení »

Jak se očekávalo, zpráva byla zveřejněna dnes ráno na této adrese . Je rozdělen do dvou svazků, k dispozici ve formátu pdf soubory, Volume 1 je 375 stránek a hlasitost 2 je 323. K dispozici je devět stránka filmu , která je níže uvedené v plném rozsahu. Komentář bude následovat později. Pokračovat ve čtení »

V pondělí 2.listopadu Centrum pro studium lidských práv a Ekologického právního Centre ve Skotsku jsou spolufinancovány uspořádání této konference v Royal Concert Hall, 2 Sauchiehall Street, Glasgow. Mluvím o právu na informace o životním prostředí. Informace o životním prostředí nařízení (tam jsou dva soubory, UK a skotský ) nedostávají hodně pozornosti ve srovnání s obecným uspořádáním dvou svobodném přístupu k informacím zákonů, ale mají širší pole působnosti, která se týká soukromého sektoru a společnosti, které se nevztahují obecné předpisy FOI, av některých ohledech poskytnout těm, kteří hledají informace lepší, než kdyby zákonů. Zde je algoritmus vztahu mezi různými programy , které jsem udělal předtím, Pokračovat ve čtení »

Pozvánky na zveřejnění občanského přezkumu Soudního dvora byly právě vydány pro středa 30. září v 11 hodin v knihovně Signet. Slyšel jsem, že informace bude zveřejněna v elektronické podobě v té době, adresa neznámá, ale snad tady .

Dnes ráno jsem se objevil v Edinburghu soudu šerifa na pětidenní jednání v na vydání bezdůvodného obohacení akce, s první poradce i na druhé straně. Tam byly dlouhé diskuse ohledně možného smíru, který šel nikde a obě strany byly plně připraveny k boji. Vědoma problémů, tato poznámka popisuje, že právní zástupci obou stran se nezávisle volal soud minulý týden potvrdil, že věc byla přidělena šerifa, který byl jmenován, a že soud čas byl k dispozici. Když jsme přijeli, ale bylo nám řečeno, že šerif nám bylo řečeno, bylo slyšet, že věc nebyla k dispozici; ani žádnému jinému šerif, a tam byl žádná šance ani jeden další den nebo později v týdnu. Ne šerif skutečně nikdy k dispozici k projednání věci, jedna správa jmenoval oběma advokátům nikdy dokonce to řekl, a byl ve skutečnosti slyší na částečný slyšet důkaz v jiném případě. Pokračovat ve čtení »

Skotská vláda dnes vydala značné množství podkladů k rozhodnutí o udělení soucitný uvolnění do Midžrahí (lepší indexována, myslím, že tady na BBC Skotsko ). Existuje ještě celá řada dokumentů, které pro toho či onoho důvodu nebyly zveřejněny, jako jsou prohlášení učiněných vládou Spojených států, pro které americké velvyslanectví odmítl povolit .

Úplné znění skotské vládní politiky na soucitnou vydání není si však myslím, byly zveřejněny. Díky korespondenta, který mě poslal kopii toho je nyní zveřejněn na těchto stránkách . Pokračovat ve čtení »

Můj poslední příspěvek zahrnoval dvě otázky; pokrytectví útoku na rozhodnutí o propuštění Midžrahí a zákon ve vztahu k soucitu propuštění vězňů ve Skotsku. Ale v propojení těchto Všiml jsem si mimochodem, že hodně z útoku na MacAskill prostě ignorant, a napsal: "Ředitel FBI Robert Mueller, v jeho tolik citované otevřeném dopise MacAskill , samozřejmě určena především pro americký domácí spotřebu, si myslel, že spravedlnosti bylo tajemník "prokurátor". ". Pokračovat ve čtení »

Pokud Midžrahí byl opravdu správně odsouzen za masové vraždy, o čemž pochybuji, že není pochyb, že jednal na rozkaz libyjskou vládou. Byl postavený člen jeho zpravodajské služby. Přesto oba britské a americké vlády již několik let v přátelském vztahu s lidmi, kteří říkají, nařídil zničení PanAm 103. Při stolování s nimi. Mají koktejly s nimi, když se setkají na společných přátel. Týden před vydáním Midžrahí je, jak je uvedeno v listu Washington Post , Delegace čtyř amerických senátorů v čele s John McCain se setkal s plukovníkem Kaddáfím, aby diskutovali o prodej v USA do Libye vojenské vybavení. V dubnu, Hilary Clintonová přivítala dalšího člena rodiny Kaddáfího, vládní poradce pro národní bezpečnost, do Washingtonu. Řekla " Jsme hluboce vážíme vztah mezi Spojenými státy a Libyí. Máme mnoho možností, jak prohloubit a rozšířit naši spolupráci. A já se moc těšíme na budování se na tento vztah. Takže, pane ministře, vítejte tolik tady . " Pokračovat ve čtení »