Jonathan Mitchell QC

Første ministerens redegørelse til Parlamentet den 3. september lovet at forelægge, som en af femten regninger denne samling, et juridisk erhverv Bill ¹ til Skotland: "Vi vil også indføre et juridisk erhverv Bill. Dette vil være den første store reform af de juridiske erhverv siden 1980, og vil introducere alternative erhvervsmuligheder strukturer til advokaterhvervet og samtidig bevare advokatstandens uafhængighed og styrke. "The background briefing giver den foreslåede tidsplan:" Introducing og regulering af alternative virksomhedsstrukturer vil kræve lovgivning. Hensigten er at udvikle ABS politiske forslag yderligere med de berørte parter og en offentlig høring i tide at indføre et lovforslag til det skotske parlament i juni 2009, med lovgivningen på plads inden sommeren 2010. "

Min primære bekymring er, med de forslag, som de direkte påvirker arbejdet med det Bar. Her er intet mere er sagt i det tilgængelige materiale end dette: "The Faculty of Advocates også offentliggjort en reaktion maj 2008 ^2, viser sin vilje til at fjerne konkurrencebegrænsende regler, såsom mixed double (fortalere vises med advokat advokater), samtidig med at en uafhængig henvisning bar. Fortalere bør fortsat være omfattet af "cab-rang"-regel, der betyder, at de skal modtage instruktioner i deres område uden forskelsbehandling. Den kabinetssekretær for Justice enig i, at en uafhængig henvisning bar er en styrke og er kompatibel med passende modernisering. "

Som førerhuset-rank-reglen næppe kunne overleve engrosmarkedet for indførelsen af partnerskaber på baren, hvorvidt mellem tilhængere alene eller mellem advokater og advokater (som ikke har en sådan regel), dette tyder på, at det ikke er bestemt til at tillade sådanne partnerskaber, og at henvisningen til alternative erhvervsmuligheder strukturer er kun anvendelig for advokater, men det kan være at læse for meget i redegørelsen. I skrivende stund, har de fakultetet ikke synes at have gjort nogen offentlig kommentere forslagene.

Centrale spørgsmål for baren omfatter disse:

• Bør partnerskaber mellem praktiserende advokater være tilladt?
• Bør partnerskaber mellem praktiserende advokater og advokater være tilladt?
• Hvis partnerskaber skulle være tilladt, kunne interessekonflikt spørgsmål reguleres samtidig bevare et bredt udvalg af advokat?
• Hvis der var partnerskaber mellem advokater og advokater, ville disse advokater har ret til at undslippe førerhuset-rank-reglen?
• Kan cab-rank regel derefter forblive på plads kun for andre advokater?
• Hvis reglen gik, hvad der kan effekten på upopulære asylansøgere efter fortalere tjenesteydelser, og om retssystemet?
• Bør det gøres lettere for advokat-fortalere for at blive advokater, ved at give dem mulighed for at undgå devilling?
• Bør det gøres lettere for advokater at blive advokat-fortalere, ved at give automatisk ret til publikum?
• Bør junior advokat-fortalere fortsat være tilladt at selv-certifikat sig selv som senior rådgiver for retshjælp formål?
• Hvis ja, hvordan kan det 'mixed double-reglen afskaffes?
• Bør direkte adgang udvides til den brede offentlighed og i givet fald hvordan kan dette arbejde i praksis?

1. Nogle af baggrundsmateriale bruger titlen Legal Services Bill. [Tilbage]
2. Forsigtig: Dette er en scannet PDF-fil og er over 10 Mb. Fakultetets tidligere svar er her. [Tilbage]

Trackback URI |