Jonathan Mitchell QC

Svar på sidste måneds quiz nedenfor. Ingen fik mere end et enkelt spørgsmål til højre, så i stedet genere min trofaste læserskare jeg tildeling selv prisen i form af artikel 5.

1. Hvilke offentliggjort Court of Session udtalelse blev fjernet fra Scotcourts hjemmeside på anmodning fra en part, fordi dets indhold var siges at være kommercielt fortrolige? Hat-tip til Douglas Macgregor af Brodies for denne ene, og også for at levere nogle af baggrunden. Sagen er BSA International mod Irvine 2009 CSOH 77, en udtalelse af Lord Glennie's som diskuterer opgaver fra sagkyndige vidner, og beskriver også en potentielt vigtige sondring mellem skotsk og engelsk ret med hensyn til retlige fortrolighedsforholdet. Douglas siger at der på spørgende af Scottish Courts hvorfor udtalelsen var blevet fjernet, fik han at vide "I nogle tilfælde udtalelser kan inddrages, hvis det er bragt til Domstolens opmærksomhed på, at det indeholder fortrolige oplysninger, som eventuelt kunne skade til en fest. Udtalelsen er nu blevet redacted af hans Herlighed ... ". Det synes imidlertid, at ingen fortalte BAILII, som fortsatte med at offentliggøre udtalelsen her . Engang i januar 2010 en kopi gik tilbage på Scotcourts her , men jeg har ikke fundet anledning til at se, hvad forskellene er. Douglas, dog påpeger, at den version offentliggjort på 2009 SLT 1180 synes at være den originale version som på BAILII. Interesse dette, andre end den åbenlyse punkt, den manglende trække opinion effectively viser vanskeligheden i at skjule oplysninger, når offentliggjort på det internet, er, at det sætter i skarpt fokusere praksis af den skotske domstole i udgivelse personligt fortrolige, hvis ikke forretningsmæssigt følsomme oplysninger i forhold til procesparter og vidner, jf. min tidligere artikel om privatlivets fred i tilfælde rapportering . Se om det nu højesterets afgørelse i sidste uge i Guardian News og Media Ltd & Ors, Re HM Treasury mod Ahmed & Ors [2010] UKSC 1. På de fire jurisdiktioner konference, som jeg har været til stede under denne weekend i Irland, Janys Scott QC gav en interessant dokument om dette emne, nu offentliggjort på Murray Stabil Nyheder og artikler site .

2. Hvilken ret har fundet en meget elsket hvalp drevet angiveligt at myrde en kost sjofel kartoffelchips? Nå kommenterede allerede i den fremragende ECHR Blog , det var Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i tilfælde af Kuliś og Różycki v. Polan d, besluttet af Domstolen den 6. oktober. Billede af Reksio, hvalpen pågældende her .

3. I hvilket Commonwealth kompetencen blev det afsløret, at Chief Justice's kone havde sagsøges formanden for Bar for injurier? Gibraltar: se Høring om rapporten fra Chief Justice of Gibraltar [2009] UKPC 43, der indeholder mange interessante indblik i samspillet mellem den dømmende og resten af verden, selv Michael Forsyth MP / Lord Forsyth, hvis du husker, hvem han er eller var.

4. Der er en lovbestemmelse, ændret med virkning fra denne uge, hvorved en kendelse afsagt af High Court of England og Wales kan appelleres til en skotsk sheriff, hvad er det? Den Børn (gensidig fuldbyrdelse af Foreskrevet Ordrer osv. (England og Wales og Nordirland)) (Skotland) Regulations 1996 , SI 1996/3267. Lyder mærkeligt, men det er logisk, at ideen er, at tilsynet kendelser bør flytningen som problemfrit som muligt fra den ene jurisdiktion til den anden. Det virker omvendt også. Og der er europæiske bestemmelser, der tillader en afgørelse fra en domstol i et andet EU kompetence til at være, selv om det ikke appellerede til en sheriff, effektivt op til revision efter en. Jeg vil overlade det til læseren at arbejde, at en ud.

5. Court of Appeal af et afrikansk land, der sidder i England, blev overtalt af Scottish advokat, at British lovgivningen på beskæftigelsesområdet havde ingen anvendelse, hvor kompetence? Det er skiftet navn siden sagen, mod Attorney General of St. Helena, var Frans besluttet: tidligere kendt som »St. Helena og tilhørende områder«, dens ny forfatning nu stilarter det 'St. Helena, Ascension og Tristan da Cunha. Hat-tip til Lorna Drummond af Murray Stabil, som var den vellykkede advokat.

6. I hvilken ret, en temmelig kortere afstand fra Edinburgh, har en advokat ved et uheld skyder en dommer med en pistol? Longford County Court i Irland i september. Dommeren var dommer Neilan, på hvis vegne den irske Court Service gang udsendt en pressemeddelelse med angivelse af "Dommer Neilan er rystet over at tro, at noget, sagde han kunne skabe en sådan handling at så mange mennesker, og hvis det gjorde fornærme, ville han gerne undskylde - og han gør det uden forbehold. "Navnet på den advokat, som siges at have været under det indtryk, at luften pistol pågældende var en uskyldig produktion i en børns velfærd høring, er indhyllet i anstændigt ubemærkethed.

7. Hvad skete der med et portræt af Lord Cockburn af John Syme som havde hængt i Parlamentet House siden 1869? Det er tilbage i besiddelse af Royal Scottish Academy , som synes at have lånt den til fakultetet for fortalere for en midlertidig udstilling i 1869 og derefter glemt det, indtil den blev fundet hængende under en brand sprinkler et års tid siden. Joanna Soden, samlinger Kurator på RSA, kommentarer "Akademiet er faktisk meget glade for at genopdage dette maleri. Selv om der havde været en henvisning til dette langsigtede lån var det først i år, at vi var i stand til at gøre forbindelsen med maleriet til en lang mistet arbejde fra Akademiet's Diploma Collection. Derudover arbejde er meget vigtigt, fordi Lord Cockburn var en varm tilhænger af Akademiet i sin tidlige og temmelig vanskelige år, og med Lord Hope, var i stand til mægler en ordning, hvor den daværende dissident kunstnere i Edinburgh følte behageligt at slutte sig til [Royal ] Scottish Academy i 1829 og ud af dette give en forfatning og lov for det skotske Akademi (juli 1829). Derved styrkes akademiet som en institution, og derefter Lord Cockburn fortsat at bistå og rådgive. I Syme maleri, Cockburn er Lord besiddelse af et dokument og segl, og vi mener, at dette er de førnævnte forfatning og love. Ved et rent tilfælde Akademiet er øjeblikket ved at færdiggøre sin nye forfatning og love, og jeg tror, at ministeren er ved at undersøge muligheden for at bruge et billede af dette maleri som et forord til det endelige version. "For yderligere information om Lord Cockburn og hans forhold til RSA se ESME Gordon, Det Kongelige skotske Academy 1826-1976 (Edinburgh: Charles Skilton 1976).

8. Hvem hævdede, at det var injurierende at beskrive Stalin som ansvarlig for Katyn-massakren? Viser familie loyalitet, det var hans barnebarn, der sagsøges det liberale magasin Novaya Gazeta for denne artikel (for at få kernen i engelsk, køre det igennem Google Translate ). Han mistede.

9. I hvilke nordamerikanske kompetence har otteogtredive mennesker blevet anklaget for forbrydelser i forhold til hekseri, trolddom, fortryllelse eller besværgelse i de sidste ti år? Ontario , og dette tal fremkom efter en højt respekteret canadiske kriminelle advokat havde været bamboozled af en ung heks med en dæk tarot-kort. Det synes han troede hende hævder, at hun også var en advokat, nemlig lov Times of Canada rapporter , »han var overbevist om at hun havde nøje studeret strafferet og endog havde nogle hands-on erfaring [siger]:" Det faldt mig, at Derfor vidste hun det strafferetlige system i en sådan detalje er, fordi hun havde været en deltager i det strafferetlige system som en anklaget. "" I Storbritannien oplagt mål for sådanne afgifter kan en være dem, homøopater, der intensivering ud over den almindelige snakeoil salgsteknik af deres form for sympatisk magi, forsøgte at sætte en hex på House of Commons i november sidste år med, tilsyneladende, ikke mere succes end nogen af deres andre produkter.

10. Hvilken dommer var nødt til at udsætte en høring for at sikre, at ingen forkert bemærkninger undslap hans eller hendes læber? Lad mig få denne helt klart. Dette var ikke en senator fra College of Justice. En række mennesker har foreslået denne lille spyttede af Aidan O'Neill's måtte være i besiddelse svaret. Forkert, ikke tale om upassende bemærkninger der, og, ja, jeg er ked af (i hvert fald i Aidanish betydning), hvis nogen skulle synes jeg troede ellers. Ingen dårlige eksempler her. Dommeren pågældende var Hedley J i den engelske High Court i forbindelse med O & Anor mod Orkney Island Council [2009] EWHC 3173, yderligere rapporteret om her .

11. I så fald har generaladvokaten henvist Isaac Asimov (muligvis fejlagtigt) som en myndighed om, hvilken lov i forhold til databeskyttelse? Trick spørgsmål måske, at sagen blev over en øl. Og det var ikke, at generaladvokat, men Eleanor Sharpston, QC. Og citat har en langt længere historie, tilbage til Thomas Aquinas i det mindste. Se "Irresistible kraft opfylder fast objekt over en bayersk pilsner" på Datonomy for mere.

12. Hvilken ret vedholdende afvisning af en bank til at erstatte en seddel angiveligt spist af sagsøgers kat? Landesgericht i Frankfurt. Desværre sin beslutning, så vidt jeg ved, kun offentliggjort på tysk , men retten holdt på den myndighed, der i artikel 3 i en afgørelse truffet af Det Europæiske Centralbanks ¹ , at en beskadiget seddel faldt til kun udskiftes, hvis mindst 50% af det tilbage, eller destruktion af den resterende del kunne bevises. Snarere ickily, retten registreret, at de sagkyndige var, at de dele, der var tilgængelige kom fra mere end én seddel, og foreslog, hvorvidt alvorligt, eller på anden måde kan jeg ikke gætte, "Insoweit wäre es DEM Kläger zuzumuten gewesen, die übrigen Banknotenteile i den Exkrementen der Katze sicherzustellen. "Selv om note sagsøges for var 500 €, værdien af dette forslag synes tvivlsom.

1. ECB 2003/04 af 2003/3/20 om pålydende værdi, specifikationer, gengivelse, ombytning og inddragelse af eurosedler, ABlEuNr. L 7816 udveksling v. 2003/03/25. [ tilbage ]

Trackback URI | Comments RSS