Jonathan Mitchell, cr

Abonnés à la Chambre des Lords service jugements reçu aujourd'hui quatre décisions importantes qui traversent un large éventail de questions en matière de droits de l'homme et le droit public: à partir d'un retraitement du principe que le Human Rights Act ne s'applique pas aux territoires d'outre-mer ¹ à un examen de la interaction entre le droit islamique de la famille avec les articles 8 et 14 de la CEDH, et à partir d'un réexamen de la doctrine des attentes légitimes de fond à une analyse de savoir si l'appartenance à une association implique l'acceptation de tout écrit par son bureau-porteurs.

La lecture des trois premiers alinéas de l'espoir de discours de lord sur l'impartialité judiciaire et la partialité apparente helow v ministre de l'Intérieur , qui commence

"La-impartiale et bien informée observateur équitable est un nouveau venu au sein du groupe restreint de personnalités qui habitent notre village juridique et sont disponibles pour être appelé en cas de problème qui doit être résolu de manière objective. Comme l'homme raisonnable dont les attributs ont été explorées si souvent dans le contexte du droit de la négligence, l'observateur raisonnable d'esprit est une créature de fiction. Sexe-neutre (comme cela est le cas où la plaignard et la personne s'est plaint à la fois les femmes, je vais éviter d'utiliser le pronom «il»), elle possède des attributs dont beaucoup d'entre nous pourrait avoir des difficultés à atteindre. L'observateur qui est impartial est le genre de personne qui réserve toujours un jugement sur tous les points jusqu'à ce qu'elle a vu et bien compris des deux côtés de l'argument ... avant qu'elle adopte une approche équilibrée à toutes les informations qu'elle reçoit, elle se donne la peine de se renseigner sur toutes les questions qui sont pertinentes "

me rappelle de la langue de la Cour d'appel d'Angleterre dans le fameux cas de 1924 v Fardell Potts ² , dans lequel le maître des rôles, en discutant le concept de l '«homme raisonnable» observée

"Cette noble créature ... est toujours la pensée d'autrui; prudence est son guide, et« La sécurité d'abord », si je peux emprunter un mot d'ordre contemporain, est sa règle de vie. Tous les solides vertus sont à lui, sauf que la qualité particulière par laquelle l'affection des autres hommes est gagné. .... Bien que, quel qu'il soit de son comportement doit commande notre admiration, pris dans la masse de ses actes de créer un ensemble très différents d'impressions. Il est celui qui regarde toujours où il va, et prend soin d'examiner l'avant-plan immédiat avant qu'il exécute un saut ou liés; qui ne regarde, ni d'étoiles est perdu dans la méditation à l'approche de trappes ou de la marge d'un quai; qui documents dans tous les cas sur les souches de ces contrôles amples détails que sont souhaitables, scrupuleusement substituts mot «Ordre« Pour le mot «porteur», traverse l'instrument «un bénéficiaire c / ne, et les registres de l'emballage dans lequel il est envoyé ; qui ne monte un omnibus en mouvement, et ne pas descendre de n'importe quelle voiture alors que le train est en mouvement; qui examine de manière exhaustive la bonne foi de tous les mendiants, avant de distribuer l'aumône, et se renseigner sur l'histoire et les habitudes d'un chien avant l'administration d'un caresse, qui ne croit bavardage, ni le répète, sans base solide pour croire qu'elle est vraie; qui n'a jamais conduit sa balle jusqu'à ce que ceux en face de lui ont définitivement quitté le putting-green qui est son propre objectif, qui n'a jamais d'une année bout à l'autre fait une demande excessive de sa femme, ses voisins, ses serviteurs, ni son bœuf, ni son âne, qui, dans le cadre de son activité semble que pour la faible marge de profit dont douze hommes tels que lui-même compter d'être «juste », contemple ses compatriotes commerçants, leurs agents et leurs biens, avec le degré de suspicion et de méfiance que la loi juge admirable, qui ne jure, joue, ou perd son sang-froid; qui utilise rien que dans la modération, et en même temps qu'il fouette son enfant est la méditation que sur le nombre d'or. Dépourvu, en bref, de toute la faiblesse humaine, non pas un vice sauver seul, sans préjudice, la procrastination, la méchanceté, l'avarice, et l'absence d'esprit, aussi soigneux de sa propre sécurité comme il l'est pour celui des autres, cet excellent, mais caractère odieux se dresse comme un monument dans nos cours de justice, en vain appel à ses concitoyens à l'ordre de leur vie après son propre exemple. Je l'ai appelé un mythe, et, dans la mesure où il ya peu, le cas échéant, de son esprit et son tempérament se trouve dans les rangs des hommes vivants, le titre est bien choisi. "

Dans l'arrêt Fardell Potts, la Cour d'appel semble avoir été persuadé ³ que la common law de l'Angleterre ne connaissait pas de fiction créature telle que la «femme raisonnable», la conclusion était que Mme Fardell pourrait donc n'ont aucune obligation de diligence raisonnable à quiconque. Que l'hérésie ne peut plus être considérée comme une bonne loi ⁴ . Hope langue Seigneur, cependant, rappelle le processus de raisonnement qui ont conduit à ce résultat, plutôt que la remarque incidente de la Cour d'appel que «ce n'est pas une mauvaise chose que la loi du pays doit ici et là sont conformes avec les faits connus de tous les jours l'expérience ".

Il ya un point important à cet égard. Bien que la décision réelle dans helow semble bien correct, il est étrange de voir un tribunal rejetant une proposition en soulignant que les créatures de fiction serait-il rejeter. Pour paraphraser Lord Scott plus tôt cette année ⁵ , "Questions ... devrait certainement être résolu sur la base de la réalité et non sur la base de ... fiction juridique». Encore une fois, pour ne citer Lord Nicholls l'an dernier ⁶ . «Fictions juridiques, de leur nature, de cacher ce qui se passe. Ils sont un prétexte. ... Je me plais à penser que, tant que le système juridique d'âge mûr, le droit anglais a dépassé le besoin de fictions juridiques ". Apparemment, il n'a pas dépassé ce besoin. Il ya quelques années, on pensait généralement que la possibilité de partialité apparente dans le processus judiciaire devait être examiné du point de vue des gens ordinaires avec un degré de cynisme ordinaire; voir par exemple Lawal v Northern Spirit 2002 EWCA Civ 1218 et Davidson V ministres écossais [2004] UKHL 34: un observateur », qui a examiné les faits, mais ne dispose pas des connaissances approfondies et l'auto-connaissance d'un juge». Cela semble désormais à peine défendable. Peu de membres du public, comme d'ailleurs Lord Hope reconnaît, «toujours réserver son jugement sur tous les points jusqu'à ce que [ils ont] vu et bien compris des deux côtés de l'argument". Pourtant, l'apparence d'impartialité pour le public est maintenant d'être testé par rapport à une norme qui n'est pas celle du grand public mais qui pourrait un juge professionnel "lutte pour atteindre".

1. Un autre aspect de ce principe est, je crois, à faire valoir le mois prochain à la Cour d'appel de Sainte-Hélène qui se trouve, curieusement, à Londres. [ retour ]
2. [1924] 1 MCCL 8. Les faits sont que Mme Fardell, l'appelant, lorsque vous naviguez sur un moteur de lancement sur la Tamise, est entré en collision avec l'intimé, qui était la navigation sur un botté de dégagement, à la suite de laquelle l'intimé a été plongé et pris froid. L'intimé a intenté une action en dommages-intérêts, dans lequel il a été allégué que la collision et l'immersion ultérieure ont été causés par la navigation par négligence de Mme Fardell. Le tribunal de première instance a conclu son responsable. L'appel a été accueilli. Extraits et commentaires ici . [ retour ]
3. L'affaire a été "habilement, quoique péniblement, soutenu par Sir Ethelred Rutt" pour l'appelant. [ retour ]
4. Il avait déjà été rejetée dans In re C (A Minor) (Adoption: Accord parental: Contact) [1993] 2 FLR 260, dans lequel la Cour d'appel a dit, en examinant comment une mère raisonnable »pourrait agir« Un tel modèle bien entendu, ne sont réunies: elle partage avec l '«homme raisonnable» de la qualité d'être, comme lord Radcliffe a dit une fois, une «conception anthropomorphique de la justice». La loi évoque le parent imaginaire à l'existence de donner une expression à ce qu'il considère que la justice exige ». Mais v Fardell Potts a été cité avec approbation dans la Cour suprême des États-Unis: Pape V Illinois, Etats-Unis 1987 481 497. [ retour ]
5. Bapio action Limited v ministre de l'Intérieur [2008] UKHL 26 au point 58. [ retour ]
6. Douglas c. Bonjour! Limited [2007] UKHL 21 au point 228. [ retour ]

Trackback URI | Comments RSS