Jonathan Mitchell QC

Réponses aux quiz de mois dernier ci-dessous. Personne n'a eu plus d'une question à droite, donc plutôt que de gêner mon lectorat fidèle je me décernant le prix en termes de l'article 5.

1. Quel tribunal publié des avis de session a été supprimé du site Scotcourts à la demande d'une partie parce que son contenu a été dit d'être commercialement confidentielles? Hat pointe à Douglas Macgregor de Brodies pour celui-ci, et aussi pour fournir une partie de l'arrière-plan. L'affaire est BSA international v Irvine 2009 CSOH 77, un avis de Lord Glennie de qui traite des devoirs des témoins experts et décrit également une distinction potentiellement significative entre les Ecossais et le droit anglais pour secret professionnel. Douglas dit que, curieux de tribunaux écossais pourquoi l'opinion avait été enlevée, on lui a dit "On opinions occasion peut être retirée si elle est portée à l'attention de la Cour qu'il contient des informations confidentielles, ce qui pourrait causer un préjudice à une partie. L'avis a été expurgée par Monseigneur ... ". Il semble, cependant, que personne n'a dit BAILII, qui a continué à publier l'avis ici . Parfois, en Janvier 2010 une copie est revenu sur Scotcourts ici , mais je n'ai pas cherché à savoir quelles sont les différences. Douglas, toutefois, fait remarquer que la version publiée au 2009 SLT 1180 semble être la version originale que sur BAILII. L'intérêt de cette, autre que le point évident que le fait de ne pas retirer l'opinion montre effectivement la difficulté à dissimuler des informations une fois publié sur l'internet, c'est qu'il met en évidence la pratique des tribunaux écossais à publier personnellement confidentiel, sinon commercialement sensibles, des informations relatives aux parties et aux témoins; voir mon précédent article sur la vie privée dans la déclaration des cas . Voir sur cette décision maintenant de la Cour suprême la semaine dernière dans The Guardian Nouvelles et Media Ltd & Ors, Re HM Treasury v Ahmed & Ors [2010] UKSC 1. Lors de la Conférence des Quatre juridictions qui j'ai été assister ce week-end en Irlande, Janys Scott QC donné un papier intéressant sur ​​cette question, maintenant publié sur le Murray Stable Nouvelles et Articles place .

2. Quel tribunal considéré comme un chiot bien-aimée conduit, paraît-il, à assassiner par un régime de chips de pommes de terre boueux? Eh bien commenté déjà par l'excellent Blog de ​​la CEDH , ce fut la Cour européenne des droits de l'homme, dans le cas d' Kuliś et Różycki v Polan d, décidée par la Cour le 6 Octobre. Image de Reksio, le chiot en question ici .

3. Dans laquelle la compétence du Commonwealth était-il révélé que l'épouse du juge en chef avait poursuivi le président du Barreau pour diffamation? Gibraltar: voir Audition sur le rapport du juge en chef de Gibraltar [2009] UKPC 43, qui contient de nombreuses informations intéressantes sur les relations entre le pouvoir judiciaire et le reste du monde, même Michael Forsyth MP / Seigneur Forsyth, si vous vous souvenez de qui il est ou a été.

4. Il ya une disposition législative, modifié avec effet à partir de cette semaine, par une ordonnance de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles peut être fait appel à un shérif écossais;? C'est quoi Les Enfants (exécution réciproque des ordonnances prescrites etc (Angleterre et Pays de Galles et d'Irlande du Nord)) (Écosse) Les règlements de 1996 , SI 1996/3267. Cela peut paraître paradoxal, mais c'est logique, l'idée est que les ordonnances de surveillance devraient transférer de manière aussi transparente que possible d'une juridiction à l'autre. Il fonctionne dans l'autre sens aussi. Et il ya des dispositions européennes qui permettent à la décision d'un tribunal d'une autre juridiction de l'UE d'être, mais pas appel à un shérif, effectivement revus par l'un. Je laisse au lecteur le soin de travailler que un.

5. La Cour d'appel d'un pays africain, assis en Angleterre, a été convaincu par un avocat écossais que la législation du travail britannique ne s'appliquait pas dans quelle juridiction il a changé son nom depuis l'affaire, Francis v procureur général de Sainte-Hélène, a été décidé: anciennement connu comme «Sainte-Hélène et dépendances», sa nouvelle Constitution maintenant styles c'est Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha. Hat-pointe à Lorna Drummond de la Murray stable, qui était l'avocat de succès.

6. Dans quel tribunal, une distance plutôt courte d'Edimbourg, n'a un avocat accidentellement tirer le juge avec un pistolet? Longford County Court , en Irlande, en Septembre. Le juge était juge Neilan, pour le compte duquel le Service de la Cour Irlandais une fois publié un communiqué de presse indiquant «juge Neilan est horrifié de penser que tout ce qu'il dirait pourrait causer une telle infraction à tant de gens, et si elle a offensé, il voudrait s'excuser -. Et il le fait sans réserve "Le nom de l'avocat, qui dit avoir été sous l'impression que le pistolet à air en question était une production innocent lors d'une audience de protection de l'enfance, est enveloppée dans l'obscurité décent.

7. Qu'est-il arrivé au portrait de Lord Cockburn par John Syme, qui avait accroché au Parlement Chambre depuis 1869? Il est de retour dans la possession de la Royal Scottish Academy , qui semble avoir prêté à la Faculté des avocats pour une exposition temporaire en 1869, puis oubliée jusqu'à ce qu'il a été retrouvé pendu sous un gicleur d'incendie d'un an ou deux plus tôt. Joanna Soden, conservatrice des collections du RSA, commente «L'Académie est, en fait, très heureux de redécouvrir cette peinture. Bien qu'il y ait eu une référence à ce prêt à long terme, il n'est que cette année que nous avons pu faire le lien avec la peinture à l'œuvre depuis longtemps perdu de la Collection du diplôme de l'académie. En outre, le travail est très importante parce que Lord Cockburn était un fervent partisan de l'académie dans ses premières années et plutôt difficile et, avec Lord Hope, a réussi à négocier un arrangement en vertu duquel les artistes dissidents puis à Edimbourg sentaient à l'aise pour rejoindre le [royal ] Scottish Academy en 1829 et de ce produire une Constitution et des lois de l'Académie écossaise (Juillet 1829). Cela a grandement renforcé l'Académie en tant qu'institution, et par la suite Lord Cockburn a continué d'aider et de conseiller. Dans la peinture de Syme, Lord Cockburn est titulaire d'un document et d'étanchéité, et nous croyons que c'est la Constitution et les lois ci-dessus. Par pure coïncidence l'académie est en train de finaliser sa nouvelle Constitution et les lois et je pense que le secrétaire étudie la possibilité d'utiliser une image de cette peinture comme une préface à la version finale. "Pour plus d'informations sur Lord Cockburn et sa relation avec le RSA voir Esme Gordon, le Royal Scottish Academy 1826-1976 (Edinburgh: Charles Skilton 1976).

8. Qui a prétendu que c'était diffamatoire pour décrire Staline comme responsable du massacre de Katyn? Voici la loyauté familiale, c'était son petit-fils, qui avait poursuivi le magazine libéral Novaya Gazeta pour cet article (pour obtenir l'essentiel en anglais, le lancer à travers Google Translate ). Il a perdu.

9. Dans quelle juridiction en Amérique du Nord ont trente-huit personnes sont accusées d'infractions relatives à la sorcellerie, enchantement ou conjuration de la dernière décennie? Ontario , ce chiffre a émergé après un avocat en droit criminel canadien très respecté avait été dupé par un jeune sorcière avec un jeu de cartes de tarot. Il semble qu'il croyait que son affirmation selon laquelle elle était aussi un avocat: les Law Times of Canada , «il était convaincu qu'elle avait étudié de près le droit pénal et a même eu une certaine expérience pratique [en disant]:" Il ne m'est jamais arrivé que l' raison pour laquelle elle connaissait le système de droit pénal dans ces détails, c'est parce qu'elle avait été un participant dans le système de justice pénale en tant qu'accusé. «En Grande-Bretagne, une cible évidente pour ces frais pourraient être ceux homéopathes qui, pas à pas au-delà de l'art de la vente Snakeoil ordinaire leur forme de magie sympathique, a tenté de jeter un sort sur ​​la Chambre des communes Novembre dernier avec, apparemment, pas plus de succès que n'importe lequel de leurs autres produits.

10. Quel juge a dû ajourner l'audience afin de s'assurer qu'aucun observations inappropriées échappé à ses lèvres? Permettez-moi d'obtenir ce tout à fait clair. Ce n'était pas un sénateur de l'Ordre de la Justice. Un certain nombre de personnes ont suggéré cette petite querelle d' Aidan O'Neill pourrait détenir la réponse. Faux, pas question de mauvaises observations là-bas et, bien, je suis désolé (au moins dans le sens Aidanish) si quelqu'un pense que je pensais le contraire. Pas de mauvais exemples ici. Le juge en question était Hedley J devant la Haute Cour anglaise dans le cas d' O & Anor v Conseil de l'île Orkney [2009] EWHC 3173, plus rapporté ici .

11. Dans ce cas, l'avocat général ne citer Isaac Asimov (peut-être à tort) comme une autorité sur la loi relative à la protection des données? Question piège peut-être, l'affaire était autour d'une bière. Et ce n'était pas que l'avocat général, mais Eleanor Sharpston, QC. Et la citation a une histoire beaucoup plus longue, de retour à Thomas d'Aquin au moins. Voir «force irrésistible rencontre un objet inamovible sur une Bavarian Lager» à Datonomy plus.

12. Quel tribunal soutenu le refus d'une banque pour remplacer un billet de banque auraient mangé par le chat du demandeur? Le Landgericht de Francfort. Malheureusement, sa décision est, autant que je sache, seulement publié en allemand , mais le tribunal a statué sur l'autorité de l'article 3 de la décision de la Banque centrale européenne ¹ qu'un billet endommagé est tombé à être remplacé que si au moins 50% des il est resté, ou la destruction du reste pu être prouvée. Plutôt ickily, le tribunal a enregistré que la preuve d'expert était que les parties qui étaient disponibles provenaient de plus d'un billet de banque, et a suggéré, que ce soit sérieux ou sinon je ne peux pas deviner, "Insoweit wäre es dem Kläger zuzumuten gewesen, die übrigen Banknotenteile in den Exkrementen der Katze sicherzustellen. "Bien que la note était poursuivi pour 500 €, la valeur de cette suggestion semble discutable.

1. BCE 2003/04 du 20.03.2003 concernant les valeurs unitaires, les spécifications, la reproduction, l'échange et le retrait des billets en euros, ABlEuNr. L échange 7816 v 25.03.2003. [ retour ]