Jonathan Mitchell, cr

Les réponses à le mois dernier quiz ci-dessous. Personne ne m'a plus d'une bonne question, alors plutôt que de gêner mon fidèle lectorat Je suis moi-même l'attribution du prix en termes de l'article 5.

1. Qui a publié l'avis de la Cour session a été retirée du site Scotcourts à la demande d'une partie parce que son contenu ont été, dit-on de confidentialité commerciale? Hat-tip à Douglas Macgregor de Brodies pour celui-ci, et aussi pour fournir une partie du contexte. L'affaire est BSA International / Irvine 2009 CsOH 77, un avis de Lord Glennie, qui traite des droits des témoins experts et décrit également une importante distinction entre potentiellement écossais et en droit anglais au secret professionnel. Douglas dit que, s'informant des tribunaux écossais pourquoi l'avis avait été enlevée, on lui a dit "sur les opinions occasion peut être retirée si elle est portée à l'attention de la Cour qu'il contient des informations confidentielles, ce qui pourrait causer un préjudice à une partie. L'avis a été rédigée par Monseigneur ... ». Il semble, cependant, que personne ne dit BAILII, qui a continué à publier l'avis ici . En Janvier 2010, une copie est revenue sur Scotcourts ici , mais je n'ai pas cherché à savoir quelles sont les différences. Douglas, toutefois, fait remarquer que la version publiée au 2009 SLT 1180 semble être la version originale que sur BAILII. L'intérêt de cette, autre que le point évident que le non-retrait de l'avis montre bien la difficulté de dissimuler des informations une fois publié sur internet, est qu'il met en évidence la pratique des tribunaux écossais dans l'édition personnelle confidentielle, si elle n'est pas commercialement sensibles, les informations relatives aux parties et aux témoins, voir mon précédent article sur la vie privée dans la déclaration des cas . Voir à ce la décision de la Cour suprême aujourd'hui la semaine dernière dans The Guardian Nouvelles et Media Ltd & Ors, Re v HM Trésor Ahmed & Ors [2010] UKSC 1. Lors de la Conférence des quatre secteurs de compétence que j'ai été assister à ce week-end en Irlande, QC Janys Scott a donné un document intéressant sur cette question, désormais publiés sur le Stable Nouvelles Murray et de l'emplacement des articles .

2. Quel tribunal considérée comme un bien-aimée chiot moteur, prétendument, d'assassiner par un régime de chips boueux? Eh bien déjà commenté par l'excellent blog CEDH , ce fut la Cour européenne des droits de l'homme, dans le cas de Kulis et Rozycki c. Polan d, décidée par la Cour le 6 Octobre. Photo de Reksio, le chiot en question, ici .

3. Dans quelle province du Commonwealth at-il été révélé que le chef de la Justice, la femme de l'avait poursuivi le président du Barreau pour diffamation? Gibraltar: voir Audition sur le rapport du juge en chef de Gibraltar [2009] UKPC 43, qui contient de nombreuses idées intéressantes sur les relations entre le judiciaire et le reste du monde, et même Michael Forsyth MP / Lord Forsyth, si vous vous souvenez qui il est ou a été.

4. Il ya une disposition législative, modifié avec effet à partir de cette semaine, par laquelle une ordonnance de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles peut être fait appel à un shérif écossais; ce que c'est? Les enfants (exécution réciproque des ordonnances prescrites etc (Angleterre et Pays de Galles et d'Irlande du Nord)) (Ecosse) Regulations 1996 , SI 1996/3267. Peut paraître étrange, mais c'est logique, l'idée est que des ordonnances de surveillance devrait transférer de manière aussi transparente que possible d'une juridiction à une autre. Il fonctionne dans l'autre sens aussi. Et il existe des dispositions européennes qui permettent la décision d'un tribunal dans une autre juridiction de l'UE d'être, mais pas appel à un shérif, effectivement contrôlés par un. Je vais laisser au lecteur de travailler que sur un.

5. La Cour d'appel d'un pays africain, assis en Angleterre, a été convaincu par un avocat écossais qui la législation du travail britannique avait aucune demande dans laquelle la compétence? Il a changé son nom depuis l'affaire, Francis c. Procureur général de Sainte-Hélène, a été décidé: anciennement comme «Sainte-Hélène et ses dépendances, son nouvelle constitution styles maintenant c'est Sainte-Hélène, l'Ascension et Tristan da Cunha. Hat-tip de Lorna Drummond de l'écurie Murray, qui était l'avocat de la réussite.

6. Dans lesquelles la Cour, une distance plus courte plutôt d'Edimbourg, a fait un avocat accidentellement tirer le juge avec un pistolet? Longford County Court , en Irlande, en Septembre. Le juge est le juge Neilan, au nom duquel la Cour irlandaise Service fois émis un communiqué de presse indiquant «juge Neilan est consterné de penser que tout ce qu'il dit pourrait causer une telle infraction à beaucoup de gens alors, et si elle violait, il aurait voulu présenter des excuses - et il le fait sans réserve. "Le nom de l'avocat, qui dit avoir été sous l'impression que le pistolet à air en question était une production innocents lors d'une audience protection de l'enfance, est enveloppé dans une obscurité décente.

7. Qu'est-il arrivé à le portrait de Lord Cockburn par John Syme, qui avait accroché au Parlement de la Chambre depuis 1869? Il est de retour dans la possession de l' Écossais Royal Academy , qui semble avoir prêté à la Faculté des avocats pour une exposition temporaire en 1869, puis oublié jusqu'à ce qu'il a été retrouvé pendu sous un gicleurs d'incendie ou moins un an auparavant. Joanna Soden, Collections conservateur du RSA, des commentaires "L'académie est, en effet, très heureux de redécouvrir ce tableau. Bien qu'il y ait eu une référence à la présente terme prêt à long c'est seulement cette année que nous avons pu faire le lien avec la peinture à un travail à long-perdus du diplôme de l'Académie de la collection. En outre, le travail est très important car Lord Cockburn a été un fervent partisan de l'Académie et dans ses premières années plutôt difficiles et, avec Lord Hope, a été en mesure de négocier un arrangement en vertu duquel les artistes dissidents, puis à Edimbourg senti à l'aise à se joindre au Royal [ ] Scottish Academy en 1829 et à la sortie de ce produit une Constitution et des lois de l'Académie écossaise (Juillet 1829). Cela a grandement renforcé l'Académie en tant qu'institution, et par la suite Lord Cockburn a continué d'aider et de conseiller. Dans la peinture Syme, Lord Cockburn est muni d'un document et le sceau, et nous croyons que c'est la Constitution et des lois susmentionnées. Par pure coïncidence de l'Académie est en train de finaliser sa nouvelle Constitution et des lois et je pense que le secrétaire est d'explorer la possibilité d'utiliser une image de cette peinture comme une préface à la version finale. "Pour plus d'informations sur Lord Cockburn et ses relations avec le RSA Voir Gordon Esme, la Royal Scottish Academy 1826-1976 (Edinburgh: Charles Skilton 1976).

8. Qui prétendait qu'il était diffamatoire pour décrire Staline comme responsables du massacre de Katyn? Liste loyauté envers la famille, il était son petit-fils, qui avait poursuivi le magazine libéral Novaya Gazeta pour cet article (pour comprendre l'essentiel en anglais, le lancer à travers Google Translate ). Il a perdu.

9. En ce qui Amérique du Nord ont compétence trente-huit personnes inculpées d'infractions relatives à la sorcellerie, la sorcellerie, enchantement ou conjuration de la dernière décennie? Ontario ; ce chiffre a émergé après une respecté l'avocat canadien pénale avait été très embobiner par une jeune sorcière avec un jeu de cartes de tarot. Il semble qu'il croyait sa demande, elle aussi, un avocat: le Law Times des rapports du Canada , «il était convaincu qu'elle avait étudié de près le droit pénal et a même eu quelques mains sur l'expérience [disant]:" Il ne me vint que le raison pour laquelle elle connaissait le système de droit pénal dans le détail est parce qu'elle avait été un participant au système de droit pénal que l'accusé. "" En Grande-Bretagne, une cible évidente pour ces frais pourraient être les homéopathes qui, pas à pas au-delà des techniques de vente Snakeoil ordinaire de leur forme de magie sympathique, a tenté de mettre un hexagone de la Chambre des communes dernière Novembre avec, apparemment, pas plus de succès que n'importe lequel de ses autres produits.

10. Quel juge a dû ajourner l'audience afin de s'assurer qu'aucun observations mauvaise échappé de sa bouche? Permettez-moi de vous le dire très clairement. Ce n'était pas un sénateur de l'Ordre de la Justice. Un certain nombre de personnes ont suggéré ce naissain peu d' Aidan O'Neill pourrait détenir la réponse. Mauvais, pas question de mauvaise observations là-bas et, ainsi, je suis désolé (au moins dans le sens Aidanish) si quelqu'un pense que je pensais autrement. Pas de mauvais exemples ici. Le juge en question a été Hedley J dans la Haute Cour d'Angleterre dans le cas de O & Anor v Orkney Island Council [2009] EWHC 3173, a ensuite rapporté les ici .

11. Dans ce cas, l'avocat général ne citer Isaac Asimov (peut-être à tort) comme une autorité sur la loi relative à la protection des données? Question piège peut-être, l'affaire a été autour d'une bière. Et ce n'était pas que l'avocat général, mais Eleanor Sharpston, QC. Et la citation a une histoire beaucoup plus longue, de retour à Thomas d'Aquin au moins. Voir la force irrésistible »répond objet immobile sur une lager de Bavière à Datonomy pour plus.

12. Quel tribunal soutenu le refus d'une banque pour remplacer le billet de banque aurait mangé par le chat du demandeur? Le Landesgericht à Francfort. Malheureusement, sa décision est, pour autant que je sache, n'a publié en allemand , mais la cour a statué sur l'autorité de l'article 3 de la décision de la Banque centrale européenne ¹ qui est tombé un billet endommagé doit être remplacé que si au moins 50% des il est resté, ou la destruction du reste ne pouvait être prouvé. Plutôt ickily, la Cour a constaté que la preuve d'expert est que les parties qui étaient disponibles, provenant de plus d'un billet de banque, et a suggéré, que ce soit sérieux ou non je ne peux pas le deviner, "es wäre Insoweit dem Kläger gewesen zuzumuten, meurent übrigen Banknotenteile in den Exkrementen der Katze sicherzustellen. "Même si la note a été poursuivi en justice pour 500 €, la valeur de cette suggestion paraît discutable.

1. BCE 2003/04 du 20.03.2003 concernant les valeurs unitaires, les spécifications, la reproduction, l'échange et le retrait des billets en euros, ABlEuNr. L 'échange c. 7816 25.03.2003. [ retour ]

Trackback URI | Comments RSS