2010 5 octobre 2010

Conduite et plaintes judiciaire

Le mois dernier, la justice écossaise a lancé un nouveau site Web excellente (même le fiable-bilieux Peter Cherbi décrit comme «assez bon»!). Il dispose d'une grande quantité de matériel qui était auparavant inaccessible, allant de tous les frais de voyage et de séjour réclamés par les différents salariés titulaires de charges judiciaires 1 aux résumés des déclarations de peines significatives dans les tribunaux; même un flux Twitter , pour le bénéfice des journalistes plutôt que les avocats ou le public. Une énorme amélioration sur le fatigué et alambiquée site écossais Courts Service , le site montre des soins à tous les niveaux. Une petite mais politiquement significative exemple est le domaine qui, comme l'a expliqué Iain Nisbet est sensiblement 'org.uk »plutôt que la« gov.uk' gouvernementale: quelque chose de la Cour suprême du Royaume-Uni ne pouvait pas gérer, en dépit de la critique judiciaire convaincante 2 . Quelque chose m'a particulièrement plu est l'utilisation à de nombreux points de FAQ.

Les questions que je voudrais attirer l'attention ici, cependant, sont les suivants: la publication de la nouvelle « Déclaration de principes de déontologie judiciaire de la magistrature écossaise », autrefois disponible que sous forme de samizdat depuis Avril, et la mise en œuvre d'un intermédiaire procédure de plainte . Ceux-ci, bien sûr, suivre la loi de 2008 magistrature et les tribunaux (Ecosse) , qui est entré en vigueur le 1er Avril 2010 3 et qui prévoit un nouveau régime de la discipline judiciaire. Il est prévisible que la simple publication d'une procédure de plainte va augmenter sensiblement le nombre de plaintes; un examen indépendant a suggéré "le niveau actuel d'environ 180 plaintes (dont beaucoup sont irrecevables) pourrait augmenter à 400 au début." Il est, je pense, tout aussi prévisible que beaucoup vont tout simplement être de plaideurs mécontents; tandis que les plaintes ne peuvent évidemment pas être faites à propos de décisions judiciaires, il est facile de camoufler la plainte du juge trouvé contre moi même si je sais que je suis dans la bonne 'comme une plainte de la grossièreté. D'autres, bien sûr, sera authentique.

La Déclaration de principes suit le modèle habituel au Royaume-Uni d'être juste que, plutôt que d'un code détaillé et normatif; que les états d'introduction, «il ne vise pas à être normatif, comme le contenu d'une loi; il est plutôt de la nature de l'orientation et doit être considéré comme tel ». Dans certains domaines, en effet, il est moins prescriptive que les autres états du Royaume-Uni; par exemple, à 5,6, 'Un juge ne ​​devrait pas siéger normalement sur ​​une affaire dans laquelle un membre de la famille du juge apparaît comme avocat' est plus souple que la règle absolue d'Irlande du Nord "Un juge ne ​​doit pas siéger dans une affaire dans laquelle un membre de la famille du juge (tel que défini dans les Principes de Bangalore ) apparaît en tant que défenseur. Comparé aux déclarations américaines, qui sont généralement beaucoup plus prescriptive, la déclaration est très clairement pas destiné à fournir une réponse nette à toutes les questions. Prenez, par exemple, à la question «Est-il convenable pour un juge d'appartenir à une organisation qui est discriminatoire sur le sexe, la race, ou des motifs similaires? Un juge peut, par exemple, appartenir à un club de golf qui ne reconnaît pas les femmes "Ce ne sont pas traités spécifiquement dans la déclaration écossaise du tout?; il est tout simplement une déclaration générale 4 'Le juge ne ​​devrait pas, par ses paroles ou sa conduite, manifester tout préjugé envers toute personne ou d'un groupe sur de tels motifs. Le juge doit exercer des fonctions judiciaires sans aucune différenciation pour de tels motifs. Par voie de conséquence, peut-être, la réponse est qu'il n'y a pas de barre; mais en réalité, je l'aurais pensé que l'adhésion à des organisations discriminatoires est certainement discutable.

En revanche, le 2009 Code de conduite pour les juges américains , qui applique à la magistrature fédérale 5 , contient cette longue déclaration, qui fournit une explication détaillée et précise à l'effet que la réponse à cette question est un «non» ferme:

Adhésion d'un juge dans une organisation qui pratique la discrimination injuste donne lieu à la perception que l'impartialité du juge est altérée. Canon 2C se réfère aux pratiques actuelles de l'organisation. Si un pratiques d'organisation discrimination odieuse est souvent une question complexe à laquelle les juges devraient être sensibles. La réponse ne peut être déterminé à partir d'un simple examen des listes de membres actuels de l'organisation, mais dépend plutôt de la façon dont l'organisation choisit les membres et d'autres facteurs pertinents, tels que que l'organisation se consacre à la préservation des valeurs religieuses, ethniques ou culturelles d'intérêt commun légitime à ses membres, ou qu'il est en fait et effectuer une organisation intime, purement privée dont les limitations membres pourraient ne pas être interdit par la Constitution. Voir New York State Club Assoc. Inc. c. Ville de New York, 487 US 1, 108 S. Ct. 2225, 101 L. Ed. 2d 1 (1988); Conseil d'Administration de v Rotary International. Rotary club de Duarte, 481 US 537, 107 S. Ct. 1940, 95 L. Ed. 2d 474 (1987); Roberts c. États-Unis Jaycees, 468 US 609, 104 S. Ct. 3244, 82 L. Ed. 2d 462 (1984). D'autres facteurs comprennent la taille et la nature de l'organisation et de la diversité des personnes dans les paramètres régionaux qui pourraient raisonnablement être considérés comme des membres potentiels. Ainsi, la simple absence de diversité des membres ne démontre pas en soi une violation moins que les personnes raisonnables ayant connaissance de toutes les circonstances pertinentes seraient attendent que l'adhésion serait diversifié en l'absence de discrimination odieuse. Ces facteurs absents, une organisation est généralement dit faire des distinctions injustes si elle exclut arbitrairement de l'adhésion sur la base de la race, la religion, le sexe ou l'origine nationale des personnes qui, autrement, être admis à l'adhésion.

Bien que Canon 2C se rapporte uniquement à l'appartenance à des organisations qui distinctions injustes sur la base de la race, le sexe, la religion ou l'origine nationale, l'adhésion d'un juge dans une organisation qui se livre à des pratiques d'adhésion de façon injuste de discrimination interdits par la loi applicable viole Canons 2 et 2A et donne l'apparence d'irrégularité. En outre, ce serait une violation des Canons 2 et 2A pour un juge d'organiser une réunion dans un club que le juge sait pratiques discrimination odieuse sur la base de la race, le sexe, la religion ou l'origine nationale de ses membres ou d'autres politiques, ou au juge d'utiliser un tel club régulièrement. En outre, la manifestation publique par un juge de savoir l'approbation du juge de discrimination odieuse sur aucune base donne l'apparence d'irrégularité selon le Canon 2 et diminue la confiance du public dans l'intégrité et l'impartialité du pouvoir judiciaire, en violation de Canon 2A.

Lorsque le juge estime que l'organisation à laquelle appartient le juge engage dans la discrimination odieuse qui empêcheraient l'adhésion en vertu Canon 2C ou sous Canons 2 et 2A, le juge est autorisé, au lieu de démissionner, à faire des efforts immédiats et continus pour avoir l'organisation mettre fin à ses pratiques discriminatoires de façon injuste. Si l'organisation ne parvient pas à mettre fin à ses pratiques discriminatoires de façon injuste aussi rapidement que possible (et dans tous les événements dans les deux ans de la première formation du juge des pratiques), le juge devrait immédiatement démissionner de l'organisation.

Ainsi, il semble, assez clair que le juge américain ne pouvait pas être un membre de Muirfield Golf Club, ou le nouveau club.

  1. Pas encore; apparemment pour être téléchargé à partir de Novembre. [ retour ]
  2. Il serait intéressant de comparer les coûts respectifs des deux sites; Je soupçonne le site écossais a été conçu à une fraction du coût du Royaume-Uni un, ou même de son logo . [ retour ]
  3. Il ya un certain nombre de ressources sur la Loi, y compris du Comité de la justice Parlement écossais la page d'accueil sur le projet de loi. Il ya un commentaire complet et utile dans la loi statuts actuels de la Loi par James Harrison et Chris Himsworth de l'Université d'Edimbourg, et l'article de James Harrison dans le Edinburgh Law Review 'en juger les juges: le nouveau régime de la déontologie judiciaire et de la discipline en Ecosse " est disponible en ligne et est également précieux. [ retour ]
  4. Paragraphe 8.1. [ retour ]
  5. Il ya des codes parallèles au niveau de l'Etat. L'approche américaine est clairement dans le cadre de différents problèmes et questions; nous ne sommes pas, par exemple, avons des juges en Ecosse qui acceptent de l'argent de prisons privées comme une redevance pour tort condamnation et l'emprisonnement des enfants ; ou qui ordonnent les greffes pour être fermés de manière à empêcher l'introduction d'un recours contre une sentence de mort ; ou qui ..., non, laissons le comté de Creek, Oklahoma, sortir de cette. Nos problèmes perçus sont plus modérés; même si un membre bien connu de la Faculté des avocats et ancien juge en chef reste, je crois, en résidence surveillée pour parjure, cela ne se produise ici, mais à Tonga. [ retour ]
share save 171 16 photo

4 commentaires publiés

4 commentaires publiés au "comportement et les plaintes de la magistrature"

  1. Gavin Ward Pas de Gravatar le 6 octobre 2010 à 12h15

    Une autre belle v après Jonathan. Je aime le nouveau site web judiciaire écossais, mais il pourrait encore être améliorée pour obtenir plus d'exposition en ligne. Ce qui me préoccupe est que semble se concentrer davantage sur le droit pénal et les jugements des tribunaux pénaux. Plus mention des jugements civils est à saluer.

    Quant au compte TwitterJudgesScotland quelqu'un a besoin de dire Elizabeth Cutting comment l'utiliser correctement. Alors on y va: -

    Ne pas poster votre propre nom que le "nom"
    Ajoutez une description avec des mots-clés appropriés à des fins de référencement
    Ajouter un lien vers le site web
    Ajouter une grande image de fond de préférence avec un lien vers le nouveau site Web
    Tweet autant sur des jugements de droit civil et commercial avec criminelle

    Néanmoins, il est bon de voir plus d'avocats et de défenseurs, comme vous Jonathan, l'engagement dans les médias sociaux. Rappelez-vous, je sais que vous étiez l'un des premiers en Ecosse à le faire avec votre blog exceptionnelle.

    Je suis respectueusement en désaccord avec votre commentaire que le compte Twitter est "pour le bénéfice des journalistes plutôt que les avocats ou le public". Twitter bénéficie quelqu'un qui l'utilise. Et de plus en plus d'avocats prennent à lui commedfscotbrianinksterhighlandlawyerlegaleagleMHMlawcloudukscotslawblog etc et cabinets d'avocats commebiggartbailliemms_lawharpermacleod. Avec mon compteusblawg, je peux voir à quel point Twitter est utilisé par des avocats américains, cabinets d'avocats et les juges. Je ne peux pas attendre le jour où un juge écossais utilise un compte Twitter compétence.

    Aussi, belle utilisation des renvois. Je vais avoir besoin de travailler sur la façon de le faire donc je ne peux poster ma thèse avec des notes dans les bons endroits.

    Meilleurs vœux
    Gavin Ward

  2. JM Pas de Gravatar le 6 octobre 2010 à 12:53

    Gavin Ward: Le point à propos de Twitter était pas que tout aliment Twitter était pour le bénéfice des journalistes, mais que celui-ci était notamment, parce que (comme le mien), il appelle simplement l'attention sur le poste de fond; mieux fait, sur un blog pour les professionnels, en utilisant RSS.

    Merci pour le commentaire sur les notes; le plugin WordPress est WP-Notes .

  3. [...] La semaine a également vu deux autres blogs de l'arène juridique avec Jonathan Mitchell QC couvrant à la fois le nouveau site web de la justice écossaise et la «Déclaration de principes de [...]

  4. Blawg Revue # 292 «Charon QC Le 02 janv 2011 à 14:39

    [...] Mitchell QC considère ... Une conduite judiciaire et plaintes: «Le mois dernier, la justice écossaise a lancé un excellent nouveau site web (même le [...]

.
.