2010 5 octobre 2010

Conduite et les plaintes de la magistrature

Le mois dernier, la justice écossaise a lancé un nouveau site Web excellente (même la fiabilité-bilieux Peter Cherbi décrit comme «très bonne»!). Il dispose d'une grande quantité de matériel qui était auparavant inaccessible, allant de tous les frais de voyage et de séjour réclamés par les différents salariés titulaires d'une charge judiciaire 1 à résumés des déclarations de condamnation importantes dans les tribunaux; même un compte Twitter , pour le bénéfice des journalistes plutôt que des avocats ou du public. Une énorme amélioration par rapport à la fatigue et alambiquée site écossais Courts Service , le site montre des soins à tous les niveaux. Un petit mais politiquement significative exemple est le domaine qui, comme Iain Nisbet a expliqué est sensiblement 'org.uk »plutôt que le« gov.uk' gouvernementale: quelque chose de la Cour suprême du Royaume-Uni ne pouvait pas gérer en dépit de la critique convaincante judiciaire 2 . Quelque chose m'a particulièrement plu est l'utilisation à de nombreux points de FAQ.

Les questions que je voudrais attirer l'attention ici, cependant, sont les suivants: la publication de la nouvelle « Déclaration de principes de déontologie judiciaire de la magistrature écossais », autrefois disponible que sous forme de samizdat depuis Avril, et la mise en œuvre d'un intermédiaire procédure de traitement des plaintes . Ceux-ci, bien sûr, de suivre la loi de 2008 magistrature et des tribunaux judiciaires (Ecosse) , qui est entrée en vigueur le 1er Avril 2010 3 et qui prévoit un nouveau régime de discipline judiciaire. Il est prévisible que la simple publication d'une procédure de plaintes augmentera considérablement le nombre de plaintes; un examen indépendant a suggéré "le niveau actuel d'environ 180 plaintes (dont beaucoup sont irrecevables) pourrait s'élever à 400 au début." Il est, je pense, tout aussi prévisible que beaucoup simplement de parties mécontentes; tandis que les plaintes ne peuvent évidemment pas être faites au sujet des décisions de justice, il est facile de camoufler la plainte du juge trouvé contre moi même si je sais que je suis dans la bonne 'comme une plainte de la grossièreté. D'autres, bien sûr, sera authentique.

La Déclaration de principes suit le modèle habituel au Royaume-Uni d'être juste que, plutôt que d'un code détaillé et normatif; que les états d'introduction, «il n'est pas prévu d'être normatif, comme le contenu d'une loi; il s'agit plutôt de la nature des lignes directrices et doit être considérée comme telle. Pour certaines questions, en effet, il est moins prescriptive que les autres états du Royaume-Uni; par exemple, à 5,6, «Un juge ne ​​doit pas s'asseoir normalement sur ​​une affaire dans laquelle un membre de la famille du juge apparaît comme avocat 'est plus souple que la règle absolue d'Irlande du Nord" Un juge ne ​​doit pas siéger dans une affaire dans laquelle un membre de la famille du juge (tel que défini dans les Principes de Bangalore ) apparaît comme avocat. Par rapport aux déclarations américaines, qui sont généralement beaucoup plus prescriptive, la déclaration est très clairement pas destiné à fournir une réponse propre à chaque question. Prenez, par exemple, à la question «Est-il convenable pour un juge d'appartenir à une organisation qui est discriminatoire sur le sexe, la race, ou des motifs analogues? Est-ce qu'un juge, par exemple, appartenir à un club de golf qui n'admet pas les femmes "Ce n'est pas traitée spécifiquement dans la déclaration écossais du tout?; il est tout simplement une déclaration générale 4 »Le juge ne ​​doit pas, par ses paroles ou son comportement, manifester un parti pris ou un préjugé envers une personne ou un groupe de tels motifs. Le juge doit exercer des fonctions judiciaires sans aucune différenciation pour de tels motifs. Par voie de conséquence, peut-être, la réponse est qu'il n'y a pas de barre; mais en réalité, j'aurais pensé que l'adhésion à des organisations discriminatoires est certainement discutable.

En revanche, l'édition 2009 du Code de conduite pour les juges américains , qui s'applique à la magistrature fédérale 5 , contient cette longue déclaration, qui fournit une explication détaillée et précise à l'effet que la réponse à cette question est un «non» ferme:

L'appartenance à un juge dans une organisation qui pratique la discrimination injuste donne lieu à la perception que l'impartialité du juge est altérée. Canon 2C se réfère aux pratiques actuelles de l'organisation. Si un pratiques d'organisation discrimination injuste est souvent une question complexe à laquelle les juges devraient être sensibles. La réponse ne peut être déterminé à partir d'un simple examen des listes de membres actuels de l'organisation, mais dépend plutôt de la façon dont l'organisation choisit les membres et d'autres facteurs pertinents, tels que que l'organisation se consacre à la préservation des valeurs religieuses, ethniques ou culturelles d'intérêt commun légitime à ses membres, ou qu'il est en fait et effectuer une organisation intime, purement privée dont les limites adhésion ne pouvait pas être interdit par la Constitution. Voir New York State Club Assoc. Inc. c. Ville de New York, 487 US 1, 108 S. Ct. 2225, 101 L. éd. 2d 1 (1988); Conseil d'administration de v Rotary International. Rotary club de Duarte, 481 US 537, 107 S. Ct. 1940, 95 L. Ed. 2d 474 (1987); Roberts c. États-Unis Jaycees, 468 US 609, 104 S. Ct. 3244, 82 L. Ed. 2d 462 (1984). D'autres facteurs comprennent la taille et la nature de l'organisation et de la diversité des personnes dans les paramètres régionaux qui pourraient raisonnablement être considérés comme des membres potentiels. Ainsi, la simple absence de divers membres ne démontre pas en soi une violation moins que les personnes raisonnables ayant des connaissances de toutes les circonstances pertinentes seraient s'attendent à ce que l'adhésion serait diversifié en l'absence de discrimination injuste. Ces facteurs absents, une organisation est généralement dit faire des distinctions injustes si elle exclut arbitrairement de l'adhésion sur la base de la race, la religion, le sexe ou l'origine nationale des personnes qui, autrement, être admis à l'adhésion.

Bien que Canon 2C porte uniquement sur l'appartenance à des organisations qui distinctions injustes sur la base de la race, le sexe, la religion ou l'origine nationale, l'appartenance d'un juge dans une organisation qui se livre à des pratiques d'adhésion de façon injuste de discrimination interdits par la loi applicable viole Canons 2 et 2A et donne l'apparence d'irrégularité. En outre, ce serait une violation des Canons 2 et 2A pour un juge d'organiser une réunion dans un club que le juge sait pratiques discrimination injuste sur la base de la race, le sexe, la religion ou l'origine nationale de ses membres ou d'autres politiques, ou au juge d'utiliser un tel club régulièrement. En outre, la manifestation publique par un juge de savoir l'approbation du juge de la discrimination injuste à quelque titre que donne l'apparence d'irrégularité selon le Canon 2 et diminue la confiance du public dans l'intégrité et l'impartialité du pouvoir judiciaire, en violation de Canon 2A.

Lorsque le juge estime que l'organisation à laquelle appartient le juge s'engage dans la discrimination injuste qui empêcheraient l'adhésion selon le Canon 2C ou sous Canons 2 et 2A, le juge est autorisé, au lieu de démissionner, à faire des efforts immédiats et continus pour avoir l'organisation mettre fin à ses pratiques discriminatoires de façon injuste. Si l'organisation ne parvient pas à mettre fin à ses pratiques discriminatoires de façon injuste aussi rapidement que possible (et en tout cas dans les deux ans de la première formation de la juge des pratiques), le juge doit démissionner immédiatement de l'organisation.

Ainsi, il semble, assez clair que le juge américain ne pouvait pas être un membre de Muirfield Golf Club, ou le nouveau club.

  1. Pas encore; apparemment pour être téléchargé à partir de Novembre. [ retour ]
  2. Il serait intéressant de comparer les coûts respectifs des deux sites; Je soupçonne le site écossais a été conçu à une fraction du coût du Royaume-Uni un, ou même de son logo . [ retour ]
  3. Il ya un certain nombre de ressources sur la loi, y compris du Comité de la justice Parlement écossais la page d'accueil du projet de loi. Il s'agit d'un commentaire complet et utile dans la loi statuts actuels de la Loi par James Harrison et Chris Himsworth de l'Université d'Edimbourg, et l'article de James Harrison dans l' Edinburgh Law Review "juger les juges: le nouveau régime de la déontologie judiciaire et de la discipline en Ecosse" est disponible en ligne et est également précieux. [ retour ]
  4. Paragraphe 8.1. [ retour ]
  5. Il ya des codes parallèles au niveau de l'Etat. L'approche américaine est clairement dans le cadre de différents problèmes et questions; nous n'avons pas, par exemple, a des juges en Ecosse qui acceptent de l'argent de prisons privées comme des frais pour tort de condamner et d'emprisonner les enfants ; ou qui commandent les greffes pour être fermés de manière à empêcher l'introduction d'un recours contre une sentence de mort ; ou qui ..., non, laissons le comté de Creek, Oklahoma, de tout cela. Nos problèmes perçus sont plus modérés; même si un membre bien connu de la Faculté des avocats et ancien juge en chef reste, je crois, en résidence surveillée pour parjure, qui n'a pas eu ici, mais à Tonga. [ retour ]
share save 171 16 photo

4 commentaires publiés

4 commentaires publiés pour "conduite et les plaintes de la magistrature"

  1. Gavin Ward Pas de Gravatar sur le 6 octobre 2010 à 24:15

    Une autre belle v après Jonathan. J'aime le nouveau site Web judiciaire écossais, mais il pourrait encore être améliorée pour obtenir une nouvelle exposition en ligne. Ce qui me préoccupe, c'est que semble être plus axé sur le droit pénal et les jugements des juridictions pénales. Plus mention des jugements civils est à saluer.

    En ce qui concerne le compte TwitterJudgesScotland quelqu'un a besoin de dire Elizabeth coupe comment l'utiliser correctement. Alors on y va: -

    Ne postez pas de votre propre nom comme le «nom»
    Ajoutez une description avec des mots clés appropriés à des fins de référencement
    Ajouter un lien vers le site
    Ajouter une grande image de fond de préférence avec un lien vers le nouveau site web
    Tweet autant sur les jugements de droit civil et commercial avec criminelle

    Néanmoins, il est bon de voir plus d'avocats et de défenseurs, comme vous Jonathan, l'engagement dans les médias sociaux. Rappelez-vous, je sais que vous étiez l'un des premiers en Ecosse à le faire avec votre blog exceptionnelle.

    Je suis respectueusement en désaccord avec votre commentaire que le compte Twitter est "dans l'intérêt des journalistes plutôt que des avocats ou du public". Twitter profite quelqu'un qui l'utilise. Et de plus en plus d'avocats prennent à elle commedfscotbrianinksterhighlandlawyerlegaleagleMHMlawcloudukscotslawblog etc et cabinets d'avocats commebiggartbailliemms_lawharpermacleod. Avec mon compteusblawg, je peux voir à quel point Twitter est utilisé par des avocats américains, cabinets d'avocats et les juges. Je ne peux pas attendre le jour où un juge écossais utilise un compte Twitter compétence.

    Aussi, belle utilisation de bas de page. Je vais avoir besoin de travailler sur la façon de le faire donc je ne peux poster ma thèse avec des notes dans les bons endroits.

    Meilleurs vœux
    Gavin Ward

  2. JM Pas de Gravatar sur le 6 octobre 2010 à 12:53

    Gavin Salle: Le point sur ​​Twitter n'était pas que tout flux Twitter était dans l'intérêt des journalistes, mais que celui-ci était particulier, car (comme le mien), il appelle simplement l'attention sur le message de fond; mieux fait, sur un blog pour les professionnels, en utilisant RSS.

    Merci pour le commentaire sur les notes; le plugin WordPress est WP-Notes .

  3. [...] La semaine a également vu deux autres blogs de l'arène juridique avec Jonathan Mitchell, cr, couvrant à la fois le nouveau site Web de la justice écossaise et la «Déclaration de principes de [...]

  4. Blawg Review # 292 «Charon QC Le 02 janv 2011 à 14:39

    [...] Mitchell, cr, juge ... conduite judiciaire et plaintes: «Le mois dernier, la justice écossaise a lancé un excellent nouveau site web (même le [...]

.
.