2010 22 Feabhra, 2010

Buaileann an Court of Session airteagal 6 den CECD

I cad is cosúil a bheith ina chomhtharlú corr, bhí dhá forbairtí cosúil nach mbaineann an mhí seo maidir le fadhb chórasach de mhoill achomhairc shibhialta i dTeach Istigh: ceann amháin i nDún Éideann, ceann amháin in Strasbourg agus mheas an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine cleachtas agus nós imeachta ar an Court of Session.

Gcéad dul síos, ar an 4 Feabhra, achtaíodh an Court of Session athrú go mór leis na rialacha a rialaíonn an chuid is mó Teach Istigh gnó 1 . An Acht Sederunt (Rialacha an Court of Session Leasú Uimh 2) (Cúiseanna i dTeach Istigh) 2010, SSI 2010/30 , tagann sé i bhfeidhm ar an 5 Aibreán, 2010 2 agus in áit Caibidlí 38, 39, agus 40 de na Rialacha na Cúirte. Leanann sé seo go mór le moltaí 'Athbhreithniú ar Theach Istigh Gnó' Tiarna Penrose ar 3 , a ghlac an dearcadh taighdeoir, an Dr Wadia, go 'Tá cultúr ag obair laistigh den Teach Istigh a dhealraíonn a bheith unmanaged agus unmanageable san fhoirm atá ann faoi láthair 4 . ' Thacaigh an tuarascáil seo Athbhreithnithe Cúirteanna Sibhialta ; caibidil 5, míreanna 50 go 52; a achoimriú mar seo a leanas na moltaí:

  • Ba chóir amháin Teach Istigh breitheamh ag déileáil le gnó nós imeachta;
  • Níor chóir cásanna a leithdháileadh go dtí go bhfuil siad réidh le haghaidh éisteachta;
  • Ba chóir go mbeadh méid áirithe leanúnachais breithiúnach in achomhairc a bhainistiú, agus go háirithe iad siúd a bhaineann le dlíthithe páirtí;
  • Ba chóir smacht ar an dul chun cinn ar achomharc a dhílsítear don chúirt seachas páirtithe;
  • ba cheart don chúirt amchlár a bheidh páirtithe a bheadh ​​ag teastáil chun cloí shocrú; agus
  • Ba chóir leasuithe déanacha agus lóistín déanach de dhoiciméid a phionósú thús-ualú ullmhúchán a spreagadh.
  • Ansin, ar 9 Feabhra, d'eisigh an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine a chinneadh i gcás Anderson v An Ríocht Aontaithe , a bhfuil laconically go raibh an iarmhairt ar an easpa bainistithe cáis atá gníomhach sa Teach Istigh go raibh sárú déanta ar an Airteagal 6 (1) Ní mór do ráthaíocht 'chun éisteacht chóir phoiblí a fháil laistigh de thréimhse réasúnta' agus a dhámh an t-iarratasóir 1500 € 'an moill mhíréasúnach sa Chúirt imeachtaí Seisiún ba chúis leis an iarratasóir roinnt anacair agus frustrachas. Mar thoradh air sin go bhfuil sé d'fhulaing cinnte damáiste neamhairgid ... '.

    Ba é an chúlra an cháis seo iarracht fada ag rith ag an iarratasóir, a cé go raibh abhcóide ag gníomhú mar dlíthí páirtí 5 , a mhaíomh go raibh conspired na Cathrach na Comhairle i nDún Éideann le ceann amháin de chuid comharsana a chur air 'calaoiseach, neamhdhleathach, 'sonraisc neamhbhailí agus ar neamhní le haghaidh deisiúcháin maoine; Cuireadh an t-éileamh tossed amach ar dtús i caingean chúirte sirriam, ansin i dTeach Amuigh i ngníomh úr , ansin ag an Teach Istigh i tairiscint a éileamh ar ais i mí na Nollag 2003. Rinne sé iarratas leis an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine i mBealtaine 2004. Go híorónta, an cás thóg ansin beagnach sé bliana a fháil le cinneadh.

    Is cinneadh é seo atá ag fulaingt go feiceálach ó easpa argóint comhleanúnach don Rialtas na Banríona, a roghnaigh a bheith Domhanleithead ionadaíocht simplí ag 'comhairleoir cúntóir dlí' (is é sin le rá, Béarla dlíodóir sóisearach in-tí) ón Eachtracha agus Comhlathais Oifig; Is féidir cibé an raibh feicthe Albain ag Whitehall mar 'Eachtracha' nó mar 'gComhlathas' a moot 6 . Na infelicities na teanga, mar sin déanfar an tagairt i mír 6 a ghabhann leis an iarratasóir a bhfuil 'fháil toghairm', tá nach raibh tábhacht. Níos mó Tá a bhaineann leis an easpa dealraitheach tuisceana ar thaobh aon duine i láthair ar na réaltachtaí praiticiúla dlíthíochta a thaispeántar ag moltaí den sórt sin mar atá, ag trácht ar an stair narrated i mír 9 a Dealraíonn sé go raibh go hiomlán locht an iarratasóra, seo:

    i dtuairim na cúirte, ní bheadh ​​sé riachtanach don éisteacht dhá lá [ar an Rolla Summar] a bheith déanta ar dhá lá i ndiaidh a chéile; D'fhéadfadh gach éisteacht go bhfuil siad imithe ar aghaidh agus, má chruthaítear an dara lá is gá, socruithe déanta le haghaidh na héisteachta a leanúint ar an gcéad dáta eile atá ar fáil 7 .

    Bíodh sin mar atá, an cinneadh seo sách gearr, easpa plé nó tagairt iomlán do chásdlí níos luaithe ar an ráthaíocht 'am réasúnach', buailte mar go bhfuil na fíricí an cháis sin gnáth. Dá dteideal an t-iarratasóir dámhachtain, is iad sin na mílte níos mó. Mar a cuireadh faoi bhráid an CECD, is cosúil, an t-éileamh a bheith go bhfuil ó thús go deireadh an gníomh seo hopeless, lena n-áirítear dhá achomharc, ghlac beagnach seacht mbliana. An CECD, áfach, fastened ar feadh tréimhse áirithe a thug achoimre air mar seo a leanas (an t-iarratasóir a bheith curtha ar an pursuer):

    Ar an 2 Deireadh Fómhair 1998, an Tiarna Gnáthleibhéal deonaíodh an chéad chosantóirí saoire a éileamh ar ais (achomharc) go dtí an Teach Istigh i gcoinne an idirghabhálaí an 22 Meán Fómhair 1998 i mhéid a bhain sé leis an nochtadh doiciméad. Ar an 8 Deireadh Fómhair 1998, d'ordaigh an Teach Istigh na páirtithe a n-forais an achomhairc a lóisteáil taobh istigh de 28 lá. Ar an 4 Samhain 1998, taisceadh an chéad chosantóirí a forais achomhairc. Dealraíonn sé go bhfuil, de réir maoirseacht, theip ar an chéad chosantóirí iarratas a dhéanamh ar éisteacht. Ar an 5 Samhain 1999, cheadaigh an Teach Istigh an t-iarratasóir a leasú a pléadálacha agus gceadófaí do na páirtithe eile le freagraí a thaisceadh laistigh de 21 lá. Ar an 7 Nollaig 1999, ar tairiscint gan freasúra an chéad chosantóirí ', cheap an Chúirt Istigh an cás chuig an Rolla Summar (an liosta na n-achomharc agus gnó eile os a). Ar an 3 Feabhra 2000, cheadaigh an Teach Istigh freagra an dara chosantóirí 'a bheith faighte go déanach. Ba é an t-achomharc idirbhreitheach ansin chun éisteacht a fháil in aon lá amháin, 26 Bealtaine 2000, ach Folmhaíodh an dáta nuair a tosaíodh ar an 20 Aibreán 2000, mhínigh an t-iarratasóir don chúirt gur chreid sé go mbeadh éisteacht dhá lá a bheith riachtanach. Ar an 9 Meitheamh 2000, bhí an éisteacht socraithe ansin le haghaidh 15 agus 16 Márta 2001. Ar an 7 Feabhra 2001, chuir an t-iarratasóir an chúirt go mbeadh éisteacht aon-lae a bheith leordhóthanach. Bhí an t-achomharc idirbhreitheach éisteacht go cuí ar an 15 Márta 2001 agus, i do bhreithiúnas a tugadh ar an lá céanna, cheadaigh an Teach Istigh tairiscint a éileamh ar ais an chéad chosantóirí 'agus loghadh an cás ar ais go dtí an Tiarna Gnáthleibhéal sa Teach Amuigh.

    Ar seo, dúirt an Chúirt:

    ... Raibh tréimhsí neamhghníomhaíochta a bhfuil aon mhíniú sásúil tugtha ag an Rialtas. An Chúirt bhuail go háirithe ag an bhfíric go raibh an chéad achomharc os comhair an Tí Istigh ó 22 Meán Fómhair, 1998 go dtí an 15 Márta 2001 agus ní raibh mórán nó gan aon ghníomhaíocht idir dheireadh 1998 agus fhómhar 1999. D'fhéadfadh sé a bheith go maith go, mar a chuirtear isteach leis an Rialtas , bhí na páirtithe a bhfuil baint imeachtaí eile agus pléití socraíochta. Mar sin féin, go gcinnfidh an Chúirt nach raibh na cúinsí leor chun absolve an Teach Istigh ar a oibleagáid féin a ghlacadh ról gníomhach i mbainistiú imeachtaí agus fiosrúcháin a dhéanamh de na páirtithe chun a fháil amach seasamh i leith an achomhairc. Toisc go bhfuil an Chúirt luaite go minic, tá an Stát atá freagrach as an éifeachtúlacht a chórais; an tslí ina soláthraíonn sí do mheicníochtaí chun cloí leis an riachtanas am réasúnta - cibé acu trí uathoibríoch teorainneacha ama agus treoracha nó modh éigin eile - is chun é a chinneadh. Gcás go gceadaíonn imeachtaí a leanúint tar éis na 'tréimhse réasúnach' forordaithe le hAirteagal 6 den Choinbhinsiún gan déanamh aon ní iad a chur chun cinn, beidh sé freagrach as an moill dá bharr ( Bhandari v an Ríocht Aontaithe , mar aon le tagairtí eile do dhéanamh ortha). Ina theannta sin, le haghaidh an am a bhí an t-achomharc ar feitheamh idirbhreitheach faoi bhráid an Tí Istigh, an Chúirt nach a fháil gur féidir aon tréimhse suntasach moille a chur i leith an iarratasóra nó go raibh an expedition na n-imeachtaí a fhreagracht ag an bpointe seo ...

    Ní hé seo an sliocht an-soiléir: bhí ann 'tréimhsí neamhghníomhaíochta' eile a 'aon mhíniú sásúil' thug an Comhairleoir Cúntóir Dlíthiúil ón Oifig Eachtracha agus Comhlathais? Bhí na frásaí a ghearradh go simplí agus a ghreamú ó mhír 22 den cás an-difriúil , agus d'fhéadfadh sé a bheith go gciallódh siad rud ar bith; cinnte dhearnadh aon tréimhsí eile den sórt sin a aithníodh go sainráite. Dealraíonn cinneadh na Cúirte i ndeireadh na dála a bheith bunaithe ar an mhainneachtain ag an Court of Session go réamhghníomhach chun an t-achomharc a bhainistiú idir 4 Samhna 1998, nuair a d'fhéadfadh sé a bheith seolta chuig éisteacht cé gur iarr aon duine, agus 5 Samhain 1999, nuair a d'iarr an t-iarratasóir féin a a pléadálacha a leasú. Tá sé seo ar éigean moill neamhghnách; tá sé i bhfad níos lú ná i gcásanna inchomparáide eile na Breataine sibhialta ina bhfuil moill mhíréasúnach a fuarthas ag an gCúirt, mar shampla Bhandari,Mitchell agus Holloway , nó Blake . Má tá sé den sórt sin a chur ar an Court of Session shárú ar Airteagal 6, agus dá bhrí sin d' alt 6 den Acht um Chearta an Duine , ba chóir go leor dhlíthithe níos mó i gcúirteanna na hAlban a bheith ag smaoineamh ar a leigheasanna. Amháin, mhol an Rialtas na Banríona 8 bheadh, a bheith a 'chlárú tairiscint, ag tagairt d'Airteagal 6 § 1 den Choinbhinsiún, go bhfuil an cás brostaithe'. Táim ag tnúth leis an chéad éisteacht ar tairiscint den sórt sin, agus iontas cé dó a tuiscint.

    1. Is eisceacht mhór achomhairc reachtúil i gcoinne binsí faoi Riail 41.19; is iad seo (ar a laghad superficially) nach ndéanfar difear dóibh. [ ais ]
    2. Chun na forálacha idirthréimhseacha, féach mír 8. [ ais ]
    3. Tá an tuarascáil Athbhreithnithe aguisín 2 don Athbhreithniú Cúirteanna Sibhialta ; ag toirt 2 leathanach 245. [ ais ]
    4. Imleabhar 2, leathanach 260. [ ais ]
    5. I gcás eile de chuid litigations nuair a rinne sé iarracht le feiceáil mar nach-leor-den sórt sin, féach ar an gcás seo , a chríochnaigh le cinneadh seo ach an tseachtain seo caite. [ ais ]
    6. Tá sé seo le blianta beaga anuas le cur chuige coiteann depressingly le dlíthíocht CECD a léiríonn b'fhéidir cé chomh dáiríre a thógann HMG gCúirt. [ ais ]
    7. Mír 27. [ ais ]
    8. Mír 15. [ ais ]
    share save 171 16 photo

    Comments Off

    Tuairimí ar an bpost seo dúnta ag an am seo.

    .
    .