Jonathan Mitchell QC

Prvi ministra izjavu parlament je 3. rujna obećao donijeti naprijed, kao jedan od petnaest račune ove sjednice, odvjetništvu Bill ¹ za Škotska: "Mi ćemo također uvesti odvjetništvu Bill. Ovo će biti prva značajna reforma pravne struke od 1980, te će predstaviti izbor poslovne strukture za pravnu struku, a održavanje profesije neovisnost i snagu. " background briefing daje predloženi raspored: "Uvođenje i reguliranje alternativne poslovnih struktura će zahtijevati zakonodavstvo. Namjera je razviti ABS politike daljnje prijedloge sa zainteresiranim stranama i konzultirati javno na vrijeme uvesti Bill na škotski parlament u lipnju 2009, sa zakonodavstvom u mjesto do ljeta 2010. "

Moja primarna je uz prijedloge o kojima se izravno utječe na rad Bar. Evo, ništa više rekao je na raspolaganju materijala nego ovo : "Fakultet Zagovornici je objavio i odgovor svibanj 2008 ² upućuju na njegovu spremnost za uklanjanje restriktivnih pravila, kao što je na mješovitim parovima (zalaže se pojavljuju s odvjetnikom zagovornici), održavajući neovisno uputnicu bar. Odvjetnici treba ostati pod "taksi-čin" pravilo što znači da moraju prihvatiti instrukcije u svom terenu, bez diskriminacije. Kabinet tajnika za pravosuđe slaže da neovisni preporuka bar je snaga te je kompatibilan s odgovarajućim modernizaciju. "

Kao taksi-čin vladavine teško može opstati na veliko uvođenje partnerstva na traci, bilo između zagovornika samo ili između zagovornika i Odvjetnici (koje nemaju takav pravilo), to sugerira da se ne namjerava dopustiti takva partnerstva i da referentni za izbor poslovne strukture je primjenjiv samo na odvjetnika, ali ovaj svibanj biti čitanje previše u priopćenju. U vrijeme pisanja, fakultet nije 'činiti se to imati je napravio bilo koji javni komentar o prijedlozima.

Ključnih pitanja za bar su ove:

• Ukoliko partnerstva između prakticiranja zagovornici biti dopušteno?
• Ukoliko partnerstva između prakticiranja zagovornici i odvjetnici će dozvoljeno?
• Ako je partnerstva da se dopuštene, sukob interesa može se urediti pitanja uz očuvanje širok izbor savjetnika?
• Ako nije bilo partnerstva između zagovornika i Odvjetnici, koji bi zagovara pravo na bijeg taksi-čin vladavine?
• Mogao taksi-čin pravilo onda ostati na snazi samo za drugi zagovornici?
• Ako pravilo je, što bi se moglo utjecati na nepopularne azila, nakon zagovornici usluga, a na sudovima sustavu?
• Treba da bude lakše za odvjetnika zagovara-postati odvjetnici, dopuštajući im da se izbjegne devilling?
• Treba da bude lakše za zagovara da postane odvjetnikom-zagovornici, dajući automatsko pravima publike?
• Treba junior odvjetnik-zagovornici i dalje biti dopušteno samo-potvrde sebe kao viši savjetnik za pravna pomoć svrhe?
• Ako da, kako bi 'mješovitim parovima' pravilo se ukida?
• Ukoliko izravan pristup se proširiti na širu javnost, a ako je tako kako bi ovaj rad u praksi?

1. Neki od pozadine materijalnih koristi naslov Pravne službe Bill. [ Natrag ]
2. Pažljivo: ovo je skenirano PDF datoteku te je više od 10 Mb. Fakultet je ranije odgovor je ovdje . [ Natrag ]

Trackback URI |