Jonathan Mitchell, QC

Il Preside della Facoltà ha ricordato a tutti i praticanti avvocati che non possono accettare istruzioni dal consiglio istruirci Ora Ltd, una società che pretende di 'consigli per organizzare gli avvocati scozzesi' con 'i diritti in base intorno a un tasso ragionevole oraria', perché il azienda non ha mai chiesto o ottenuto i diritti di accesso diretto.

Difensori restano il diritto di accettare istruzioni da un avvocato gli sono stati consegnati a nome del procuratore di istruirci Ora Ltd; ma, chiaramente, se lo fanno, dovranno inviare la loro quota note direttamente al procuratore istruire, che sarà responsabile sotto il regime di 2.008 Canoni ^1. Se gli avvocati sono pagamento delle tasse consiglio direttamente ai Servizi Facoltà, o anche per il consiglio individuali, come il sistema richiede, non ci può essere spazio per la confusione in merito a quanto tali diritti potrebbero essere, e dovrebbe anche essere ovvio che il prezzo è di fatto essere pagati per il servizio del 'organizzatore'.

E non è del tutto chiaro, almeno per me, ciò che il punto di istruire consiglio tramite un intermediario qualificato potrebbe essere, in piedi la facilità di passare attraverso gli impiegati, che hanno accesso a tutti i praticanti avvocati. A meno che chiunque può spiegare in altro modo, sembra evidente che qualcuno deve pagare per gli intermediari aggiuntivi, e in ultima analisi, che sarà il client. Una società come in precedenza, istruire Counsel, utilizzati per raccogliere tasse da avvocati e, pur mantenendo una percentuale sostanziale della tassa di nozionale, passare il resto a un consulente legale scelto da un piccolo gruppo di quelli abbastanza fame a collaborare a un tale accordo. Questo ha permesso istruire gli avvocati, se abbastanza ingenuo, per convincere se stessi che il servizio è gratuito. Come tali contributi sono stati contabilizzati o giustificato al cliente, o partito-partito, potrebbe essere stato un problema difficile per l'avvocato istruire. Erano il consiglio effettivi, versati ad un tasso relativamente basso, dello stesso livello, come il consiglio che avrebbe potuto essere istruiti al tasso molto superiore effettivamente praticato? Avvocati che si poteva dire la differenza sarebbe presumibilmente hanno incaricato direttamente. Sarebbe la parte che paga è detto che le tasse sono stati chiamati a pagare è stato notevolmente superiore alla quota effettivamente versati ad un difensore? Questo è ora, tuttavia, solo di interesse storico.

1. Questo schema ha sostituito il regime del 2002, che è stato negoziato tra la Facoltà e la Law Society, all'inizio di quest'anno, ma riguarda i casi in primo incarico dal 1 ° gennaio 2008, ma il regime di 2002 resta in vigore per i primi casi istruiti prima di allora. [Indietro]

Trackback URI | Commenti RSS