Jonathan Mitchell, QC

I lettori abituali, se tale non sia, può ricordare il mio precedente post about un Regno Unito Agenzia per le frontiere esercizio di consultazione che ha suggerito, tra l'altro, che il cliente giurisdizionale nei casi di asilo dovrebbe essere escluso dalla Court of Session e inviato a un nuovo tribunale per essere eseguito secondo le regole messo a punto da Uqba. Uqba affermato di essere consultato su queste proposte, che sono stati rilasciati il 21 agosto con una data di chiusura per le risposte del 16 ottobre. Ma in realtà ha omesso di consultare in Scozia. Ho chiesto al Ministero se da un elenco di quattordici rappresentante bodies scozzesi avevano stati consultati; mia lista was Scottish Government; giustizia del parlamento scozzese, Lord President, Corte di Sessione del Consiglio Rules; Scottish Courts Service; Scottish Legal Aid Board; Tribunale civile Review Team; Facoltà di avvocati, Law Society of Scotland; giustizia amministrativa Steering Group; Focus consumatori (precedentemente conosciuto come Scottish Consumer Council); Glasgow Immigration Practitioners Gruppo; scozzese Refugee Council, Scottish Commissione dei diritti umani.

Tredici dei quattordici che, l'Home Office ammette ora, sono state ignorate, anche se i soggetti consultati inclusi molti dei loro equivalenti inglesi e delle varie organizzazioni oscuri come ' Inglese UK 'e gli inglesi di pianificazione Bar Association. Uqba non ha nemmeno pensato di dire al Parlamento scozzese (anche se il documento di consultazione ha affermato "Noi, naturalmente, consulta l'autorità di devoluzione della Scozia su qualsiasi provvedimento che ha ripercussioni su tribunali scozzesi"), oppure a consultare il sistema giudiziario scozzese. Di chi lo avesse informato della consultazione ¹ , l'unico organismo scozzese era la Costituzione, la legge e Corti Direzione del governo scozzese. Non è mai pensato di consultare tutti gli altri a tutti.

La magistratura scozzese sentito solo per puro caso che il governo del Regno Unito ha proposto di abolire il diritto di ricorso giurisdizionale dinanzi alla Corte di Session ", per citare la e-mail di protesta inviata dal Gabinetto del Presidente Signore in circa 10 ottobre, pochi giorni prima il periodo di consultazione si è concluso, 'anche se il paper di concertazione sarebbe sono state ultimate e rilasciato il 21 agosto, né questo office né membri del potere giudiziario scozzese senior portati a conoscenza di tale fatto fino a questo ufficio è stato copiato into uno email che è stata inviata settimane last da una politica ufficiale presso il governo scozzese ad una politica ufficiale al Tribunale. E-mail che conteneva un link al documento di consultazione '. La Facoltà di avvocati è stato poi detto dal LPPO, che è l'unica ragione che sapevo di queste proposte a tutti. Altre organizzazioni significativo mai saputo di loro.

E il disprezzo di Uqba per il sistema giuridico scozzese continua. In tale e-mail, the Lord President's gabinetto ha Out alla Uqba che le proposte "obviously hanno il potenziale per avere un impatto significativo sui lavori del Court of Session" and was needed che il tempo per trattare con loro. Ha chiesto Uqba per una settimana da quattro a estensione del periodo di consultazione di fornire "una risposta completa e significativa". Questo, straordinariamente, è stata respinta; presumibilmente Uqba non era interessato se ha ottenuto una risposta. Una proroga di due settimane, al 31 ottobre, era tutto permesso. La risposta dei giudici fu scozzese, sono lieto di dire, antipatico, anche se breve e non del tutto sviluppato.

risposta formale Il Ministero degli Interni di questa consultazione cosiddetto sarà pubblicato a breve. E 'prevedibile che lo annuncerà di aver sentito nulla a cambiare idea, e l'abolizione del il diritto di rivedere giudiziaria in Scozia in questo settore può si aspetta di trovare la sua strada nel di prossima sarà pubblicato Borders, Immigration Bill e cittadinanza . Le risposte dovrebbero inoltre essere pubblicato, e senza dubbio se gli scozzesi si lamentano poi sarà ricordato che tali denunce non sono state supportate dalle risposte. La risposta a quella che, spero, essere pungente. Queste proposte non hanno alcuna utilità in Scozia e sono calcolate a sovvertire l'indipendenza dei giudici scozzesi.

1. L'elenco completo è stato: 1. Immigrazione Servizio orientamento
   2. Legal Services Commission
   3. Centro per i rifugiati legale
   4. Immigration Law Practitioners Association
   5. Ordine degli Avvocati di Diritto Amministrativo
   6. Il Bar del Consiglio
   7. Commissione delle Nazioni Unite per i Rifugiati
   8. La Law Society di Inghilterra e Galles
   9. Il Progetto Diritto Pubblico
   10. Il Consiglio dei giudici Immigrazione
   11. Giustizia amministrativa e il Consiglio Tribunali
   12. Il governo scozzese
   13. Assemblea nazionale del Galles
   14. Refugee Council
   15. Planning & Bar Association Ambiente (PEBA)
   16. I giudici del Consiglio '
   17. Governo associazione locale
   18. Avvocati degli enti locali
   19. Autorità locale avvocati
   20. Associazione Nazionale dei Citizens Advice Bureaux
   21. Fondazione medica per le vittime della tortura
   22. Azione per i rifugiati
   23. British Ports Association
   24. Board del Regno Unito di rappresentanti delle compagnie
   25. Uguaglianza e Diritti Umani del Consiglio
   26. La Confederazione dell'industria britannica
   27. Occupabilità Forum
   28. English UK
   29. International Bar Association
   30. Trades Union Congress
   31. Università del Regno Unito [ indietro ]

Trackback URI | Commenti RSS