Jonathan Mitchell, QC

Due studi recenti suggeriscono che la risposta dipende in gran parte del tribunale.

In uno, ' Tribunali non è che cosa hanno usato per Be ', che è riassunta nella edizione 2009 marzo della newsletter del la Giustizia Amministrativa e Tribunali Council, il professor Michael Adler di Edinburgh University guardato a cinque tribunali. Queste erano le Criminal Injuries Compensation ricorso Panel, la Previdenza sociale e Child Support Tribunale; il bisogno di un sostegno aggiuntivo Tribunal (Scozia); Special Educational Needs and Disability Tribunali (Inghilterra), e il Tribunale per l'occupazione. Come egli commenta, "la ricerca e 'l'esperienza' sembrato di averlo reso chiaro che avere uno rappresentativo (anche se non necessariamente da un rappresentante legal) notevolmente aumentato le prospettive di un esito tribunale successful ... tutta la linea, il premio '' associated with were representation 15-18 per cento ". ¹ Ha trovato, però, che mentre i tassi di successo per i cittadini (nei primi quattro tribunali), and had dipendenti aumentato notevolmente, l'aumento percentuale in percentuali di successo from representation legale aveva eliminati, sembrava esserci diverse ragioni per questo, ma la chiave era un intervento maggiore da parte dei membri tribunale, un approccio inquisitorio piuttosto contraddittorio. tribunali migliore risultato in meno necessità di una rappresentanza legale.

Come ha sottolineato, tuttavia, questi risultati non si applica ad ogni tribunale. Gli ho chiesto cosa ne pensava circa la rimozione del patrocinio a spese ricorrenti scozzesi davanti al Tribunale Superiore . Ha commentato

"Io ... che questa sia una fase più regressiva. Poiché il Tribunale Superiore sente solo casi riguardanti questioni di diritto e dato che è stato attribuito il potere di giudicare i casi di controllo giurisdizionale, sembrerebbe essere uno sconvolgente caso di aiuto legale being disponibili a coloro che possono usufruirne. La mia ricerca personale si occupava di ricorsi di primo grado a quattro / cinque giurisdizioni tribunale e anche se ho sostenuto che il 'attivo, consentendo interventista e' l'approccio di questi tribunali è ora possibile per rendere ricorrenti / al richiedente di esporre i loro casi, senza essere rappresentato, questi risultati decisamente non si applicano al Tribunale superiore. "

Un secondo studio, pubblicato di recente conferma che anche in alcuni tribunali di prima istanza che si occupano principalmente di questioni di fatto il premio di rappresentanza resta molto alta.

Cittadini 'Advice guardò il sostegno per l'asilo tribunale , dove di ricorrenti sono rappresentati la maggioranza. Hanno trovato che mentre solo il 38,6% dei ricorrenti, senza assistenza legale o consulenza pre-legale hanno avuto successo nei loro ricorsi, il tasso di successo per coloro che sono stati legalmente rappresentata in udienza è salita al 71,3%. Questi risultati sono stati confermati indipendentemente dal Tribunale stesso, che ha prodotto statistiche che indicano che la differenza è stata del 31% al 70%. Per dirla in un altro modo, di tutti i ricorrenti soccombenti non rappresentati, la maggioranza avrebbe vinto se avessero avuto solo rappresentanza legale.

Come un recente commento sostiene, "è giunto il momento di rendere il sostegno per l'asilo Tribunale una fiera così come realmente efficiente tribunale". Per quanto migliora, sarà ancora con ogni probabilità uno dei tribunali in cui viene richiesta l'assistenza giudiziaria se sono ricorrenti per ricevere un processo equo. Il bisogno di sostegno Additional Tribunal for Scozia non lo è; although Consumer Focus , organizzazione che sembra a volte possa essere guidato da ideologia pura, piuttosto che le esigenze practical, di recente ha sostenuto to Parliament che c'era una mancanza di 'parità delle armi' lì tra le local authorities with rappresentanza legale e genitori senza di esso, è l'analisi statistica Adler Michael sembra mostrare vi è la parità delle armi nel ASNT comunque, il suo premio di rappresentanza è stata pari a zero. ²

1. "Così, il punto di riferimento lo studio Genn Hazel di rappresentanza nei tribunali, 'L'Efficacia di rappresentanza nei tribunali', 1989, ha indicato che la rappresentazione ha avuto un impatto sostanziale sui risultati tribunale. Rappresentanza aumentato le probabilità di successo dal 30 per cento al 48 per cento in Social Security Appeal Tribunali, dal 20 per cento al 38 per cento nel Audizioni Immigrazione, precursori della Asylum and Immigration Tribunal (AIT), dal 20 per cento al 35 per cento in Mental Health Review Tribunali e dal 30 per cento al 48 per cento nei tribunali industriali. "[ indietro ]
2. Anche se lo fa pubblicare una guida utile per i rappresentanti legali intitolato ' Meeting Tribunal Expectations ', può essere che ciò sia nel caso in maggiore assistenza ai genitori non rappresentati che per gli avvocati. [ indietro ]

Trackback URI | Commenti RSS