Jonathan Mitchell, QC

Questa è una versione scritta del mio discorso al gruppo scozzese legge annuale Conferenza pubblica su 7 Giugno 2010 ¹ . Una nota sul vocabolario, io prendo la parola 'in piedi' dal diritto inglese, per concludere, sia titolo e interesse di citare in giudizio, e 'la legittimazione ad agire' è semplicemente il latino in piedi.

Stando in piedi in casi di diritto pubblico

Si tratta di una verità quasi universalmente riconosciuto che la legge scozzese del titolo e interesse a citare in giudizio in materia di diritto pubblico è eccessivamente restrittiva e necessita di una riforma ² . Mi sembra, infatti, che questo settore del diritto è obsoleto e inadatto allo scopo, che è semplicemente un modo educato per dire che è in un pasticcio. Non c'è accordo universale su questo: i pochi che sembrano pensare che le nostre regole di piedi sono in realtà sembrano sufficienti per la maggior parte da membri del Collegio di Giustizia. Eppure è quel gruppo che sono responsabili del diritto di essere nello stato che è dentro

Vorrei mettere, e rispondere a tre domande su questo pasticcio teenager's camere da letto-simili:

• Come ha fatto le cose si fanno in questo stato?
• Che cosa si nasconde sotto le macerie?
• Come si può ottenere pulito?

Continua a leggere »

1. Come sempre, la ripubblicazione è consentita sotto i termini della licenza Creative Commons applicabile , ma la versione originale a cui modifiche possono essere apportate è disponibile solo presso il mio sito , dove i commenti possono anche essere fatte. [ indietro ]
2. Vedi, per alcuni esempi pesante di questa visione, il Rapporto Dunpark nel 1984; 'giurisdizionale in Scozia', Mullen e altri, 1996, pagina 52, 'Mike Tyson viene a Glasgow: una questione di piedi', Signore Speranza, 2001 Diritto Pubblico 294; 'Verso una sana amministrazione: la riforma dello Standing in scozzese diritto pubblico', Cram, 1995 Public Law 332; ' di diritto pubblico in Scozia ', Lord Clyde, 2008;' Giustizia civile: dove poi? ', Lord Rodger, 2008. [ indietro ]

Finalmente, lo Scottish Legal Aid Board e il governo scozzese ha promulgato norme per l'assistenza giudiziaria in tribunale il sistema unificato. C'è abbondanza di prove che la rappresentanza legale fa una differenza sostanziale di percentuale di successo nei tribunali, per cui questo è il benvenuto, anche se l'effetto della normativa è frammentaria. Questo post fornisce una breve descrizione del sistema proposto e lo sfondo. Non ci sarà più piena discussione di questa conferenza il 14 giugno.
Continua a leggere »

Il Comitato pari opportunità del Parlamento scozzese sta svolgendo un inchiesta sulle migrazioni e la tratta in Scozia . Che testimoniano la sua riunione del 18 maggio , la minoranze etniche Law Centre ha dichiarato: "Siamo consapevoli che è estremamente difficile per coloro che sono vittime della tratta a farsi avanti per ottenere una consulenza giuridica per quanto riguarda la loro posizione, data la loro vulnerabilità, la paura e le preoccupazioni per il proprio e, a volte membro della famiglia, la sicurezza ... a leggere »Continua

La Scottish Public Law Group conferenza annuale per il 2010 si terrà il Lunedi 7 giugno presso la Biblioteca Playfair in Old College, l'Università di Edimburgo. Il programma completo è disponibile qui . Questo sarà il tutto esaurito in modo da ottenere il vostro posto veloce.

Parlo nello slot cimitero supposta dopo pranzo sui problemi del titolo e interesse in sfide diritto pubblico, cosa che mi ha interessato da quando ho sostenuto molti anni fa in Scozia Age Concern, 1987 SLT 179. Le istanze di ricorso civile lo scorso anno raccomandato una riforma del nostro e restrittive regole antiche: volume 2, capitolo 12, paragrafi da 13 a 25. Ho dubbi sul fatto che la sua proposta di soluzione realmente affronta le problematiche. Continue Reading »

In quello che sembra essere una strana coincidenza, ci sono stati due sviluppi di questo mese, apparentemente non collegati al problema sistemico di ritardo nel ricorso alla Camera civile interno: uno ad Edimburgo, a Strasburgo, ove la Corte europea dei diritti dell'uomo ha esaminato la pratica e la procedura del Tribunale di Session.

In primo luogo, il 4 febbraio, la Court of Session emanato un grande cambiamento delle regole che disciplinano più Inner business House ¹ . L' atto di Sederunt (Regolamento del Tribunale di Session L'emendamento n. 2) (Cause nella Casa Inner) 2010, SSI 2010/30 , entra in vigore il 5 Aprile 2010 ² e sostituisce i capitoli 38, 39, e 40 del Regolamento della Corte. Questo segue sostanzialmente le raccomandazioni di Lord Penrose 'Review of Inner House Business' ³ , che ha adottato il parere di un ricercatore, il dott Wadia, che 'C'è una cultura del lavoro all'interno della Casa interiore che sembra essere gestito e gestibile nella sua forma attuale ⁴ '. Continue Reading »

1. Un'eccezione importante è ricorsi legali contro i tribunali, ai sensi dell'articolo 41,19: sono questi (almeno superficialmente) inalterato. [ indietro ]
2. Per le disposizioni transitorie, vedere paragrafo 8. [ indietro ]
3. Il rapporto di riesame è l'appendice 2 del giudice civile di revisione ; a tutto volume 2 pagina 245. [ indietro ]
4. Volume 2, pagina 260. [ indietro ]

Questo post cita in pieno una risposta recente dalla Ufficio dell 'avvocato generale ad una libertà di richiesta di informazioni da Alan Caskie , un avvocato specializzato in diritto di asilo e immigrazione. Questa risposta dimostra che il tasso di successo per le petizioni in questo settore è elevato, e l'anno in anno crescente. Premi delle spese sono un test di successo; ci possono essere molti motivi per cui l'offerta non è chiesto o fatto, ma se si è chiesto e fatto è ragionevolmente chiaro che la parte che paga perso ^uno .

Nelle tabelle qui sotto, che mostrano tutti i casi di questo tipo (insieme con Inner ricorsi House) in cui un premio of spese è stato concesso né da una parte o dall'altra, o della Corte assistiamo per esempio, che nell'anno 2009 there were esattamente il 100 di asilo e immigrazione petizioni in cui il riconoscimento di spese è stato concesso o sia fatta. In soli dodici è stato il premio nei confronti del firmatario. In non meno di settantasei anni, era a favore del firmatario. Continue Reading »

1. Alan aggiunge: "Ho parlato con l'avvocato che ha risposto a me. Ci sono due motivi per la disparità di numeri servita e premi (premi o non) delle spese. C'è una percentuale di casi che vengono serviti in cui il ministero degli Interni ha ammesso in una sola volta e non si è intervenuti dinanzi alla Corte, o la Petitioner per una serie di ragioni non effettua. C'era anche un numero che sono stati serviti nel corso di un anno, ma non vengono smaltiti fino al prossimo, così i numeri non potrà mai sposare fino. Così, per esempio di 129 serviti nel 2007, 93 sono stati eliminati. "[ indietro ]

Risposte ai quiz il mese scorso sotto. Nessuno ha più di una domanda giusta, quindi piuttosto che mettere in imbarazzo i miei fedeli lettori mi sto assegnazione del premio in termini di regola 5.

1. Che ha pubblicato il parere della Corte dei Session è stato rimosso dal sito web Scotcourts la richiesta di una parte because its contenuto si diceva riservata a fini commerciali? Hat-tip a Douglas Macgregor di Brodies per questo, e anche per la fornitura di alcuni approfondimenti. Il caso è BSA International / Irvine 2009 CSOH 77, un parere di Lord Glennie, che illustra le funzioni di testimoni esperti e descrive anche una significativa distinzione tra potenzialmente scozzese e nel diritto inglese da avvocato e cliente. Douglas dice Continue Reading »

Non questa Calvin ...

Bene, sono bussando fuori fino al nuovo anno. Per quelli tra i miei fedeli lettori che non riescono a tenere lontano dalla legge durante la pausa, offro un premio di una bottiglia della Facoltà di avvocati migliori Reading Room Claret alla migliore serie di risposte al quiz su outré eventi giuridica del ultimi 365 giorni. Concorso chiude a mezzanotte Hogmanay; risposte attraverso il modulo di commento qui sotto, che è moderato così nulla verrà pubblicato fino a prossimo mandato. Come tie-breaker, i punti sarà dato per ingegno, fantasia e indovina bene, così non si sentono devi passare perché non avete la minima idea di quale sia la risposta. tentativi multipli sono consentiti, ma non possono essere conteggiati a mia discrezione. Se ti senti che devi sapere quali sono le regole di altri, sono qui , di credito e grazie a quei grandi filosofi Calvin e Hobbes . Oppure si può chiedere, anche se non prometto di rispondere. E i complimenti della stagione a voi. Continue Reading »

Disposizioni statutarie che cercano di spodestare la giurisdizione dei tribunali hanno una storia lunga e ingloriosa. Il loro oggetto del desiderio, per escludere qualsiasi forma di controllo da parte di un tribunale indipendente, è praticamente impossibile da raggiungere. Alcuni anni fa, qualcuno ha pensato a un rantolo nuova: semplicemente descrivere the corpo, che vogliono acquisire è quello di tutelare il uno 'corte superiore di record "e poi affermare alta voce che la natura di un tale giudice was che non poteva essere giudizialmente riviste; tutti ricorda vagamente il sudafricano vecchia linea che il Parlamento potrebbe essere dichiarato un giudice in modo da consentire una risicata maggioranza per cambiare la costituzione (Ministro degli Interni contro Harris 1952 (4) SA 769). Questa frase, a partire dal rapporto Leggatt, diventato di moda con i tribunali, creata di recente. Gli esempi includono la Special Immigration Appeals Commission e il Tribunale Superiore, entrambi i quali sono ora dichiarato di essere un tale tribunale, che sta diventando sempre più importante, se trascurata, da parte del firmamento giudiziaria. Non importa che ' il legale preciso significato di questa espressione non è del tutto chiaro, anche in Inghilterra, e forse non a tutti in Scozia ', anzi, come indicato di seguito, si è 'alcun significato riconosciuto in Scozia '. L'argomento è stato semplice che i tribunali superiori di record non poteva essere oggetto di sindacato giurisdizionale, perché non potrebbe essere.

In inglese recente caso di Cart & Ors, R (sulla domanda di) v Il Tribunale Superiore & Ors [2009] EWHC 3.052 (Admin) , questo argomento è stato gestito da governo e respinta dal tribunale. Continue Reading »

A parlare mi ha dato su questo tema alla conferenza sulla giustizia ambientale organizzato dal Centro di Diritto Ambientale Lunedi scorso, ho promesso di pubblicare una sintesi degli argomenti trattati, e gli stampati sulla sfera e sulle vie di ricorso , qui.

Lo sfondo

Vi è stato dal 2005 un generale diritto alla libertà di informazione detenuti da o per conto delle autorità pubbliche nel Regno Unito. Il diritto di accesso alle informazioni ambientali, tuttavia, è precedente a lungo questo, tornando alla direttiva 90/313/CEE e dei suoi regolamenti di attuazione, anche se il regime attualmente in vigore, la direttiva 2003/4/CE e dei relativi regolamenti di attuazione, il Regolamento di informazioni ambientali 2004 e l' informazione ambientale (Scozia) Regolamento 2004 è più stretto ¹ , lo schema di base è in vigore dal 1992. Tuttavia, questo schema ha attirato meno attenzione di gran lunga rispetto al regime generale delle due libertà d'informazione, il Regno Unito Freedom of Information Act 2000 e la libertà di informazione (Scotland) Act 2002 , che entrato in vigore soltanto tredici anni più tardi. Continua a leggere »

1. A seguito della Convenzione di Aarhus del 1998. Vedere questo documento per uno studio dal punto di vista irlandese. [ indietro ]