ジョナサンミッチェルQC

主正義Carnwathによるスピーチから裁判所のシニア社長と題する' 法廷改革：スコットランド寸法 '、エジンバラの招待観客に与えられた2009年2月11日：

我々は控訴またはSessionの裁判所の裁判所への分岐がある間にしながら、それは、下位裁判所レベルで、最高レベル（最高裁判所）で統一された管轄権が必要であることを異常と思われる。 それは英国広い管轄権を行使し、アッパー裁判所場合、ユーザーのためのより多くの、論理的な経済的で便利なように思われる、貴族院に行くされていない場合のためにアピールの最終法廷として可能な限り行動することができました。 TCEA ^1が裁判所から裁判官にさせることで、必要に応じて適応したり強化するアッパー裁判所を可能にする柔軟なメカニズムを提供します。 それは完全にセッションの魅力や裁判所の裁判所を切り出すことを考えなければ初期の頃であり、立法を必要とするであろう。 しかし、上院の一部のメンバーが提唱ハンズオフアプローチを考えると、我々はその方向に移動することもできる。

だから、そこに我々はそれを持っている。 これは、セッションの裁判所に行く' 英国 'のケースで控訴を持って' 異常 'です。 それはそれを切り出し、約思考 'であることが' 論理的 'となります。 それがどのように説明されていないものの、それは、ロンドン中心の裁判所に裁判所の機能を転送するために' ユーザーに経済的で便利な 'となります。 そこで' 我々はその方向に移動することができ '。 したがって、帝国が拡大ん。 ' 私たちは信じている神々の、そして私たちが知っている人の、どこに彼らがすることができ、その性質の必要な法律によって、彼らが支配している 。' ²

この演説の中で、以前の時点で、主正義Carnwathがこれを言った：

それは "国境を越えた"問題が議題[新しい裁判所システムの]に大きな織機だろうと最初から明らかだった。

アイ、それは正しいだろう。

英国弁護士全般とき、彼らは' 大型織機 'なかった議会にこの約束を与えた ：

ケースは上部の法廷に移される場合、高等裁判所における司法審査のための法律扶助の対象となる人は、不利な立場に置かれることはありません。 彼らは法的援助を得られるように我々は、したがって、法律扶助の適用範囲を拡張します

しかしSLABを教えたり、スコットランドのための場所に任意の手配を置くのを忘れた 。

そして、彼らは上の' 大型織機 'いない裁判所のウェブサイトについてのお問い合わせ、スコットランドの人々に伝え、 司法審査に使用するためにこのフォームをロンドンに適用するのではなく、セッションの裁判所に請願、形だけで、英語とウェールズ語の場合に適用されますしかし、それはされてどこにも言及していない 。 いずれか、または小'" 越境"問題は大規模な織機 '、どうやら気づか裁判所は主張して 、それがあれば" 特定の司法審査のケースを決定する力を持っていない、それは、意思決定のために高等裁判所にそれを参照します '。

セッションの裁判所への申立てが批判的にこの誤報によって遅れたと文句を言うように最初の司法審査の申立に転がる。

1. 裁判所、裁判所及び施行法2007年。 [ バック ]
2. トゥキュディデス、5.105（Melian対話 ） [ 裏 ]