2009 2009年 9月 8

シェリフコート今日の問題

今朝、私はエディンバラで最大になってシェリフコート 5日間の公聴会での不当利得のアクションで上級顧問の反対側もします。 がどこにもと行っていた双方が完全に戦うために準備された可能性和解として長い議論をしていた。 対応は、このノートでは、両側に弁護士を記述する問題の独立先週その場合は、命名された保安官に、割り当てられ、裁判所の時間が利用したことを確認を裁判所に電話をかけていた。 私たちが到着し、しかし、我々は、我々が言われていた保安官は事件を審理したに言われた利用できませんでした。また、他の保安官だった。とないチャンスでも1つの翌日以降は1週間だった。 いいえ保安官は、実際のところ、これまでケースを聞くために利用されていた。1つの管理の両方弁護士にもされていなかったこのように述べた、という名前だった、実際、別の場合には一部が聞かれる証拠を聞いていた。

何も私たちはこのことについて行うことができた。 我々は残しました。

私は弁護士行ったに戻る図書館私が聞いたことで8.30今朝スコットランド裁判所サービスは、ベルト中央ていた流通SOSを以下のないことがあったの短いのよりも14保安官今日、携帯電話に呼び出し上の任意の一部利用可能な保安官の時間1つの割り当てのためには、裁判所または別の。 善はどのように多くの人を見つけることができた、知っているが、明らかに十分でない。 彼らは先週頼んだ場合彼らは発見したことがあります。

これは、うんざりするほど普通です。 これは、常に保安官の法廷で、あまりコートセッションで発生します。 しかし、何らかの理由でそれがほとんどないです公開があるスコットランド裁判官の不足の問題が民事訴訟を彼らが聞いたことになっていると聞いていると述べた。 問題は全身で、何年もされています。

これは何という、他の弁護人も弁護士のように、私は手数料をレンダリングさような場合に発生します。 午前心配私はこれまで、私は1週間予約してて、私はいくつかの研究の論文、ある準備をしてファイルにこの場合は含まれて6、レバーアーチで複雑な法律を、また、広範なをとINGのあちこち-とINGの前の週和解を達成するために求めて、特定の事件の他、。 これまでのところ、コースの関係のクライアントは、この全ては無駄になります。 彼らはこのことからも利益を得た。 私は高価ですが、この廃棄物は私の料金はケースは1週間実行した場合よりも少ないですが、それはまだ多くの人々の基準たくさんのお金です。 この失敗(だけではなく、私の合計法案は、みんなの)はるか南£ 20,000されません。 ケースは法的に支援されていた場合は、国民が手数料を支払うことになる。 クライアントが自分自身を資金いたとして、彼らはlumberedされます。

ほとんどすべての他の似たような状況では、一般の人は代理店の失敗約束サービスを提供する責任に対するいくつかの手段を取るだろう。 私は、航空券とのチェックを買うならない面があるだし、私が補償を受ける権利を持ちます。 スコットランドの裁判所サービスがこれを行うにしていません。 これは、おそらく、同情の表現を丁寧に行うか、意味のある両肩の肩をすくめる。 補償知っていますか私は、または少なくとも、そう、14,410.51をが江原それはしないように解雇されたダウンしてから訴訟グレーシアの支払いを元与える時間はそれは時間:しかし、いつ、どのくらい、とにはどのような原則がある私はアイデアは、この静かなを保つためです。

ムーア五スコットランドデイリーレコードそして日曜日メール公司[2008] CSIH_66は、裁判所がこれを言った:

また、心に外ハウスは、事前に修正食餌時からそれをクマが必要裁判官の稼働のために排出する必要があります。 例ではこのように、意気消沈した訴訟は、(彼らが発生すること無駄に費用を持っている治療法がないのに対して、スコットランドサービスコートスティール、フォードニュートン五クラウン検察サービス(なし2)[1994] 1のAC 22;ミーキソン五ユニロイヤルイングルバートタイヤ株式会社1995 SLTの (件名標目等CT)は63)。

監督&アノール一般の公正取引五英国独自の協会の大 [2001] EWCAチェックバルブは1217、控訴裁判所のイングランドの引数を拒否した与えた救済の権利、欧州人権条約に。 それによると:

人権法1998年("1998年法")大法官の機会に制定する前に、資金彼の部門に議会によって割り当てられたときに訴訟は、彼らが不必要な費用にいくつかの理由で置かれていた不満を慰謝料の支払いを行う裁判所の運営に悪政の形。 中央資金で当時の作ったことが明らかハウスの貴族だったのスティールフォード&ニュートン五クラウン検察サービス[1994 51のセクション] 1電源22は、順序を最高裁判所法1981作る力を与えたも裁判所に暗黙の民事訴訟は、無駄なコストの係争を補償する。 上訴は、しかし、その位置は、1998年法以来、施行2000年10月2日に来た変更されて維持します。 かれらは言うそのECHR第6条(1)裁判を受ける権利の公平な裁判所が侵害されており、彼らは彼らは大法官がその権利の侵害の結果として無駄にして費用を補償する権利があります、状態の放射能の民事訴訟の裁判を行うことが公平な裁判を提供するため責任を負って。

しないので、裁判所は述べた。 悪政は、裁判所の一部で管理は何かの訴訟を受け入れるにしています...しかし、必要は?

まあ、時間歩いて犬を。

  • 共有/ブックマーク

4コメント公開されて

4コメントシェリフコート今日の問題"を公開"

  1. ルイーザ いいえグラバター 11:54 2009年9月で08日午前

    'アルメグラヒの状況でいくつかの測定の単語を検索中にばかりあなたのブログをdisovered私は - 私は法的な経験がありますが、私は明確なコメントや説明を理解することができます!
    あなたの公開啓示は、今日にいくつかの類似性をどのような毎日NHSの(私の古いスタンプグランド)で発生しますが、舞台からある残しました。 例えば、病院の部門に乗り、そのルーチンを提供、緊急、多くの複雑な侵襲診断サービス。 これは、複雑なrotasに高度な訓練をし、教育大のスタッフを臨床の必要性variabiltyに一致していると目散水コストと維持の洗練された機器を使用します。 このすべてが停止またはで貴重な時間を患者や手順をresheduleしようとすると無駄にスタッフを強制的にできる。 この正規と悲惨なイベントは、DNA(出席しなかったため)のいずれかを維持しない患者は、その任命、または非常に遅く著しくインとアウトと患者サービスと効率性を妨げる効果を上げる。 NHSの乗算この全体と、日常的に、コストと時間が失われるだけ金融が臨床的意義ではない。
    の患者は、他の一方で、権利'に文句を言う'の顕著な配列を持って、彼はいくつかの政治的動機の時間制限を超えるブヨのまつげを待たされる必要があります - 、実際にように鮮やかな色のポスターの範囲で監督ですることをおすすめすべての病院。 あなたは患者の危険とおかしな状況を認識して在庫は救急車&Eは部門外に設定さ病院の期間を待って維持するためにキューに積まれる。
    この問題何百万人に実行しているコストを計算され、、は確かに、一部の患者も奇数メモリ経過その他やむを得ない事由の遅延を許されることがあります。 私が参照してくださいに失敗、しかし、病院罰金のロジックでは既に臨床的には、いわゆるスキルミックスのスタッフ(つまり私たちの距離で1日平均得ることができるようないくつかの臨床スタッフを超えて)が待っているリストが経営の使命から外れる必要があります延伸今月の目標です。
    経営陣は(?)暴走成長産業と思われるが、臨床スタッフが尾をさらに高速化EWHDsため追いかけNHSは'患者のニーズ(と要求を/'権利急上昇ますます不完全ミックス)です。
    少なくともあなたの犬はすべてのいくつかの利点がきているでは?

  2. それは私には無駄に手数料だけでは、マン島では、特別レフェリーと呼ばれるもの何の選任を支持していることが発生しました。 彼または彼女は、裁判所のすべての権限を持ってといくつかの懲罰権限のみ保存します。 裁判所は、例えば、証人の魅力的な出席のため、任意の順序を支持する必要がありますが、それはわずか5分のアプリケーションになります。 1つの利点は、特別主審は専門家であるかもしれないと思います。
    ある公認仲裁人のスコットランドでのメンバー間の関連準司法的な経験があります。 IOMのでは財務省が支払われますが、私が働いてできる施設を想像する。
    私が興味を宣言する必要が:私は一度も調停スコットランド(新しいビルが長期的に変更されますされた)と高等裁判所IOMのの特別レフェリーとして1回会長CIArbの幸福。
    特別主審の前に聴聞会が専門家のリファレンスではない、それはコートの公聴会結果高等裁判所、appelateレベルにアピールするhesの判決です。
    そのようなプロセスを可能にするコート、スコットランドのルールですか?
    彼らは仲裁検討していた場合、私は、1つの手続きの会議で、私は擁護派(これはIOMの合計での職業である質問)を追加する必要があります。 彼らはお互いに目をやったし、両方のは、"尊敬と答えた卿は、このように財務省があなたの手数料を支払う。"

  3. Badf いいえグラバター 12:42 2009年12月で02日午前

    ただ好奇心 - 人無駄な費用の責任ですか? それは敗者に落ちるか、それとも分割ですか?

  4. Jm いいえグラバター 12時27 2009年12月で03日午前

    @ Badf:他のエージェントのクライアントの費用と同様に、クライアントが最初のインスタンスで支払うと、それは裁判所の一方の当事者が他に責任を負うかどうかだ。 この特定のケースでは、決定は最終的には、各側は、独自の費用を生んだ。 裁判所は、決定した場合は、そのパーティーに責任であるハンナラ党のBは、両方のは、それはおそらくより一般的なだの無駄費用を支払うことになりますパーティー。

トラックバックURI | コメントRSS

返信コメントを残す