ジョナサンミッチェルQC

によって完全最近応答におけるこの投稿は、引用符将軍アドヴォケート局による情報要求の自由アランCaskie 、亡命と移民法を専門と提唱。 この応答は、この分野における請願の成功率が高いことを示しており、年々上昇する。 費用の賞は、成功の酸テストです。そこには賞は求めないか、作られる多くの理由であるが、いずれかを求めて作られている場合、それは払ってパーティーが失われている合理的に明らかであること¹ 。

費用の賞はどちらか一方で譲歩、または裁判所によってなされたすべてのそのようなケースを（一緒にインナーハウスアピール付き）を示し、以下の表では、我々は2009年にあったことを例を参照まさに100亡命および費用の賞はどちら譲歩または行われた移民請願。 唯一の12で申立に対する賞だった。 七〇から六下回らない、それは請願に賛成していた。 これらの大半は完全な審理前に決済された場合であった。

私は、これらの表から点の数を取る。

まず、どのような任意の広範な問題の証拠はない民事裁判所レビュー 'unmeritorious'請願と呼ばれる² 。 請願のためのエージェントと弁護士は、彼らが法廷に入る前にこのようなケースを除外かなり良い仕事をしているように見える。 訴訟の不確実性を考えると、76％のヒット率は、現実的に達成可能な最高の割合についてですが、いずれも高い数字は、彼らが良いケースが投棄されたお勧めします。

第二に、OAGのための弁護士は、彼らが完全な審理に行く前に良いケースを特定し、セトリング同様に良い仕事をしているように見える。 2009年には、によるとScotcourtsウェブサイト 、2つだけは、申立を支持して行きましたそのうちのような請願で発行された唯一の12実質的な意見があった。

第三に、彼らが持ってされていないはず請願の一定のストリームに含まれており、VEX正直公務員に単に存在することを、英国国境庁の繰り返しの特許請求の範囲は、病気に設立されています。 そのでは民事裁判所レビューに証拠 、UKBAは" この種のケースも一般的には非常にまず注文が付与された後、彼らはほぼすぐから学術的にもかかわらず第一審に近い却下されています 。"と主張し、実際には、解雇のための通常の理由は、と思われるUKBAは譲歩ということであるように。 それを見るレビューをそう無批判この利己的かつ偏向政府のアカウントを飲​​み込んだことが残念です。 UKBAの議題は明らかであり、その多くの場合、呆れるほど貧弱な意思決定の適切な司法審査を停止する。 それがされました最近報告 1 UKBAオフィスに亡命アプリケーションを承認した役員は、恥のバッジとしてスタッフの他のメンバーが自分の机の上に置かぬいぐるみ"助成金の猿"を持っていたこと。

第四に、まだそこにあるアッパー裁判所にこのような司法のレビューを転送するために、現在の提案は、その設立後年以上、法的援助規定は全く正義に対する侮辱はありません。 しかし、これらの数字が示すように、多くのがあります;ない価値が嘆願書がなかった場合、彼らは理解しやすいでしょう。

これはアランにOAG応答です。

あなたのために情報要求の自由を作った：

"1。 移民問題に関連またはOAGは、英国のために行動した、 - 過去5年間の各年（2009包括的な2005年）の中に法務官（ "OAG"）の事務を務めてきた司法審査のために嘆願書の数国境庁（ "UKBA"）、または前任者。

2。 UKBA（またはその前身）および/または司法審査のための請願で家庭部門のための国務長官、またはインナーハウスにアピールするために行動したOAG症例数、および

（a）は法務官（ "AG"）は費用の賞を受賞（その賞が施行されたかどうか）が得られると、（b）何が原因か、いずれかの当事者によって経費ん。と
（c）の費用は、（契約によってかどうかにかかわらず）AGに対して授与された。 "

OAGは、英国政府の部門である。 したがって、あなたの要求は、情報公開法2000年ではなく、情報の自由（スコットランド）2002の自由法の下で検討されている。

我々は今、次の情報を提供することができます：

1。 OAGは、期間2005年から2009年の包括的で時に入国管理事項に関する司法審査のために582嘆願書を添えた。 これは、年によって分解：

2005から59請願
2006から87請願
2007 - 129請願
2008 - 149請願
2009 - 158請願

2。 次のようにOAGはUKBA（またはその前身）および/または司法審査のための請願で家庭部門のための国務長官、またはインナーハウスにアピールするために行動した場合には、費用の賞は次のとおりだった：

司法審査のための請願

2005
AGに授与費用：3
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：10
AGに対して授与費用：7
AGに一部で授与費用：0

2006
AGに授与費用：24
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：11
AGに対して授与費用：16
部分的にAGに授与費用：1

2007
AGに授与費用：27
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：32
AGに対して授与費用：53
部分的にAGに授与費用：1

2008
AGに授与費用：7
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：48
AGに対して授与費用：55
部分的にAGに授与費用：1

2009
AGに授与費用：10
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：10
AGに対して授与費用：76
AGに一部で授与費用：2

アピールするままの用途

2005
AGに授与費用：1
に起因またはいかなる第三者によるません費用：0
AGに対して授与費用：0
AGに一部で授与費用：0

2006
AGに授与費用：10
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：4
AGに対して授与費用：5
AGに一部で授与費用：0

2007
AGに授与費用：9
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：11
AGに対して授与費用：13
AGに一部で授与費用：0

2008
AGに授与費用：4
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：33
AGに対して授与費用：10
AGに一部で授与費用：0

2009
AGに授与費用：8
に起因またはいかなる第三者によるませ経費ん：19
AGに対して授与費用：13
AGに一部で授与費用：0

1. アランが追加されます： " 私は私に答えた弁護士に話した。 経費の2務め数の格差の理由と受賞歴（またはno賞）があります。 ホームオフィスを一度譲歩しないアクションが裁判所に取られなかった、または様々な理由のための申立が進まない場合に提供されている症例の割合があります。 1年間務めたが、次の、そう数字がアップすると結婚することはありませんまでに処分されていない番号もありました。 だから2007年に務めた129、93の例について処分された 。 "[ 裏 ]
2. 第12章、第40項[ バック ]