조나단 미첼 품질 관리

딘 학부의 모든 연습을 옹호하는 그들은 회사 지시 문의 자로부터 조언을, 어떤 '에'와 함께 스코틀랜드의 권유 '에 대한 수수료를 기반으로 정리 조언을 주장 회사로 지침을 수용하지 않을 수있습니다 밖으로 지적했다 합리적인 시간당 속도'때문에 회사를 찾았던 적이있다 또는 직접 액세스 권한을 입수했다.

옹호하는 변호사가 그들에게 가르쳐 지금은 우리 회사에 의해 국선 변호를 대신 전달 지시를 받아 자격이있다,하지만, 분명히 그들은 그렇게 할 경우, 그들이 수수료를 보내야 할 것입니다이 직접 책임을지지 않습니다 지시 변호, 메모 2008 수수료 제도 ¹ 이하. 만약 직접 권유 교직원 서비스, 또는 방식으로 개별 상담, 심지어하기 위해 변호사 비용을 지불하는 경우, 그 비용은 얼마나있을 정도로 혼란의 여지가 될 수 있어야하며 또한 가격을 사실에 분명하게해야합니다 '단체와'의 서비스에 대한 지불되고.

그것은 전적으로 분명, 나를 적어도 무조건 중간에있을를 통해 조언을 지시의 요점은,이 모든 연습 옹호에 액세스할 수 점원을 통해가는 완화에 서가 아닙니다. 하지 않는 한 아무도 달리 설명할 수있어, 그것은 누군가에 추가 중개인에 대한 지불이 확실한 것, 그리고 궁극적으로 고객이 될 것입니다. 이전에 이러한 기업의 지시 변호인, 권유 자로부터 수수료를 수집하고, 반면, 나머지는 패스의 개념 비용의 상당한 비율을 유지하는 데 사용 정도 공동 배가과 같은 배열에서 작동의 작은 그룹에서 선택된 조언했다. 이것은 허용 지시 권유, 순진한 충분한 경우, 그 서비스를 무료로 스스로를 설득했다. 어떻게 그러한 수수료 또는 클라이언트 또는 파티 파티에 정당성을 차지했다 지시 국선 변호에 대한 어려운 질문되었을 수도있습니다. 누가 지금까지 빠른 속도로 실제 청구된에서 지시되어 있었 변호사와 같은 표준의 실제 변호사, 비교적 낮은 비율을 지불 있었습니까? 법무관 사람 아마도 직접 지시했을 차이를 말할 수있습니다. 지불 자 말해 줄래 그들은 지불에 실질적으로 요금을 실제로 변호사에게 지불했다라는보다 큰했다 수수료는? 지금은 역사에 관심이 있지만, 전용입니다.

1. 이 제도는 학부와 법과 사회 사이에, 올해 협상을했다 2002 구성표, 교체, 그것을, 그러나의 경우 2008년 1월 1일 이후 지시 표지 제도는 2002 년 효력의 경우 다음 지시를 계속하기 전에. [뒤로]

트랙백 URI를 | 코멘트 RSS