조나단 미첼 품질

마찬가지로, 분명, 모두들, 읽기, 알고 이것은 구글 스트리트 뷰는 지난 목요일에 스코틀랜드 시작되었습니다. 에딘버러, 글래스고, 던디와 애버딘를 취재으로 광고된, 또한 서쪽과 북동 중앙 스코틀랜드의 큰 이루어져을 다룹니다. Pleasingly, 에딘버러는 날이 따뜻해서 여름 촬영에 ¹ , 시민 인상을주는 방문자 셔츠 - T는 주변에 산책의 습관,하지만 슬프게도 많은가 중심의 도시 촬영이 전혀 없었어. 무엇 들린 구글 mappers 내가 (광장에두고 밖으로 마운드, 조지 스트리트, 노스 브릿지와 세인트 앤드루스와 스트리트 감사 왕자 수있는 하이 스트리트는 복잡한되었을 수도), 그들이 아래로 이동 문제를 데려 Inverleith 테라스 레인 ?

하지만 트집잡는 불평을하는 것입니다. 이것은 위대한 예술 작품과 예술의 훌륭한 작품입니다.

법률 문제

스트리트 뷰 보도 제안이 '위험하게 프라이버시' , 그리고 '동의 불법이 때문에'사전 넌센스로 저였어요 파업, 얻은 정보가 아닌. 이러한 주장라는 조직에서 기반으로 보일 수 물기에 소리 - 개인 정보 보호 국제 , "만든 지속 가능 그 주장을"상업적으로 그럴 줄 알았다고 설립 법적 원리 그 사람이 사용하는 사진의 필요한 동의를, 그리고이 제안하는 것이 그들이 관련 유명 인사를 법원에 사건을 성공적으로 높은이되지에는 "안 데려 일종 :보기 스트리트의 테스트 케이스에 대신 구글 가지고 영국 사람들의 선언 불법에 나타나는 추구에서 모두되어 기초 있어야 그 동의는 개별 그들의 이미지의 상업적 사용에 대한 동의 주어진 우리는 계속 생각하고 거기만큼이 사건에 대한 법률. "

사실에는 주장을 지원하는 등인지 전혀 사건 법률, 그리고 아무것도 존재라고 영국의 중 하나는 유럽이나 원리 같은 그 어떤 제안 법원 해석 할 수있다. 이것은 도시의 전설 연상, 그래서 지방 자치 단체와 학교에서 널리 몇 년 전, 그것이 어떤 식으로든 사진의 축구에 부모에 대한 불법되었습니다하거나 캐롤 서비스와 일치; 공개 사진을 볼 수는의 더 독재 변두리에왔다 우리의 ' 점점 편집증 사회 로 ' 본질적으로 의심스러운 행동 , ADO를 추가하지 않고보고있을 경찰.

출발점은, 확실히, 협약의 인간 사진 공개입니다 유럽의 존재의 제 8 교전 5 원리 : "개인적인 삶의 개념 사진 포함 중 한 사람의 오른쪽에있는 요소를 관련한 출판물과 이미지 내에서 폭포 인생 민간 범위 ": Eerikäinen 및 기타 대 핀란드 , [2009] ECHR 255, 2009년 2월 10일 (같은 날, 우연히도 그 유럽 법원은 정의의 슬로바키아 아일랜드와 거부 인수를 그 요구에 의해 데이터를 보유 개인의 24분의 2,006 지침은 개인 정보 보호에 개인의 권리에 광범하고 부당한 간섭)에 상당. 하지만, 아무런 권한이나 영국의 법정 유럽 중 하나에서보기 이런 종류의 사진입니다이 불법으로 볼 수 있습니다. 법정 한편, 일반적인 거리 풍경 사이에 명확한 구분을 만들었 및 관입 또는 타겟 사진, 어떤이되지 않습니다.

유럽의 선도적인 케이스가 본 하노버 대 독일 , [2004] ECHR 294 (공주 캐롤라인의 경우) ² . 법원은, 뜻으로 때로는 그 공개 사진은 불법을 facie 주역으로 이루어진다있다 고들하지 못했지. 불평하지만, 행동의 단순한 아니 었어의 사진 그녀가 ""습니다 성희롱 hounded 지속하여 지속적인 파파라치 누가 다음에 그녀에게 매일 매일의 운동 "기후"법원은 설명에 무엇으로;까지 사건이 제거하십시오. 법원은 "개최의 일반적인 관심을 논의하게 기사 사진과 출판 그 공헌에 결정적인"요소를 균형 보호의 거짓말을해야 자유의 사생활에 대한 표현. 확실히 구글 스트리트 뷰 이러한 공헌을 만드는, 그것은 사회적 다큐멘터리의 그것은 예술 작품입니다 작품만큼입니다. 다른 ECHR 케이스 정도로 어떤 암시 이러한의 침입의 부재에 심각한 위반으로 간주 될 수도 있습니다 사진 촬영이 펙 v를 영국 [2003] 44 ECHR 좋은 예입니다.

않으며 그렇게있어, 개인 정보 보호 International의 불만에 장점은 어떤 것이 좋습니다 스코틀랜드 또는 영어로 사건 않습니다. 선도적인 경우가 있습니다 캠벨 v를 MGN [2004] UKHL 22 일 (이후 스트라 스 부르로 이동), 그리고 머레이 v를 큰 그림 [2008] EWCA Civ 446, 또 어느과 사건, 대상의 가치를 침입했다 어느 거기에 countervailing 사회 법원 '에서 뛰어난 거리 장면'.

International의 불만 사항 개인 정보 보호 불안한 측면이있다.입니다에이 시사하는 것처럼 보이다가 뭔가 잘못 그 누가의 모든 원칙과의 정보를 동의없이 복용의 공공 장소에서 사진들을; 불가능한 공개 사진이 옳다고 그 자체 . 개인 정보 보호 국제 스타일 자체를 환영하는 것처럼 거의 '인권 운동가'가, 그것은 효과적으로 금지되고. 마찬가지로 브루스 Schneier가 쓴 , "사진 촬영 금지"는 구소련 있던 대해 조소에 뭔가 우리가 사용됩니다.

구글 스트리트 뷰는 불법도 아닌 것 같아해야합니다. 아무것도 그렇게 볼 수 없습니다 그리고 아무 의해 촬영 사진입니다. 예, 어렴풋이 어떤 창문을 통해서 볼 수 있으며, 실제로, 당신은 내 자신의 집안에 끊지 목마를 볼 수 있습니다. 그래, 너, 사람을 볼 수 있으며, 때로는 그들의 얼굴은 흐리게 수 없습니다. 당신은, 가끔은 그들이 어디해서는 안 차를 주차 볼 수 있습니다. 그래서 뭐? 밖으로 지적 정보 국장은, "거기에"그것이 제거됩니다 요청을 쉽게 구글과 메커니즘에 관심을 그들에게 어떤 원인에 의해 개인이 할 수있는 이미지를보고합니다 . 개인 정보 보호에 상당한 위협이를 참조하십시오 정품 위협의 범위에 국가로부터 무관심의 아주 공정한 학위를 필요로합니다. 저쪽입니다 지금은 잘 CCTV 카메라 4 백만 영국;은 ' 완전한 실패를 '어떤 비용이 수십억 파운드 . 국가 ID 카드 프로젝트 사이에 뭔가 비용을 부담해야 1백억파운드 억 20파운드 더 '부당한과 관입' 신분 추적. 아래에서 데이터 유지 (유럽 지침) 규정 2009 , 한달에 온 힘을 다음, 모든 이메일 또는 문자 메시지가 전송 상태를 개최하도록하겠다 관심을 가져 주셔서 년 중 하나일 수 있습니다 그것은 기회 오프. 등등. 등등. 보고서으로의 하원의 상원 의원을 선택위원회에 중요한 헌법에 쓴 자신의 지난 달 감시 : 시민과 국가 , "역대 영국 정부는 세계가 점차로 만들어진 하나의 시스템과 최첨단 감시 광범위한 가장."그런 건 좋은 거래 구글 스트리트 뷰보다.

1. 10 월 결혼한 사이에 7월 지난해; 인상파 스코틀랜드 아카데미는 스코틀랜드에있는 로열 . [이 뒤로 ]
2. 멀리 독일어 법원으로 후속 절차를 참조하십시오 또한으로 Bundesverfassungsgericht, 관찰 "을 위해 계량 경쟁 기여 이익을 법적 베어링에 5.1 마음 제 가정을 안치 만들어진하는 언론 보도의 입국의 찬성 법 기본 의견 공개 대형의, 특히 중요성은 "관심을 공공의 문제로 첨부하는 것입니다 모든 자유 권리를 모시는 표현의 제 10.1에와 아이디어 정보 대회 때마다"기여를하게 키를 눌러보고 있습니다. [이 뒤로 ]

트랙백 URI를 | 코멘트 RSS