조나단 미첼 QC

내 마지막 게시물 Megrahi을 해제하는 결정에 대한 공격의 위선, 스코틀랜드에있는 포로의 동정 릴리스에 관련된 법, 두 가지 문제 덮여있다. 그러나 이러한 연결에 난 그저 무지했다 MacAskill에 대한 공격의 많은 통과에 언급, 그의 많이 인용에서 "FBI 국장 로버트 뮬러을 썼다 MacAskill에 공개 서한 , 분명 주로 미국 국내 소비를위한, 법무부 장관은 알았는데 '검사'. ". 그것은 그가 언급하는 가운데 나에게 독 펜 메시지를 쓴 한 익명의 의견 제시와 함께 신경을 건드리지 :

FBI 감독의 편지의 첫 번째 단락 그는 분명히 검사로 그는 일반적으로 다른 관할의에서 유지하는 경우 - 자신의 경험을 앞으로 퍼팅 어법은 자신의 체중보다 펀칭 펜던트를위한 좋은 표적이 될 수있는 검사 -하지만 다른 경우 클래스입니다. 사실, 미국과 아마도 스코틀랜드, 검찰의 궁극적 인 감독은 미국 (또는이 법무부 장관)의 법무 장관이다. 언제 이사는 일반적으로 테러리스트에 릴리스의 효과에 대해 이야기하고 자신의 신념 '... 배심원에 의한 재판의 유죄 판결'. 그는 분명히 일반적인 의미에서 의미 또는 아마 당신은 그의 문장은 '같은 것을 읽을 거라고 ...에 의한 재판의 유죄 판결 배심원하지 않는 한 물론 범죄 법령 피고가 심사 위원이나 심사 위원을 선택할 수있는 하나입니다 대신 - 후 피고는 모든 적법 절차 주어집니다 ... '.

지금, 나는 일반적으로 독 펜 작가에 대해 걱정하지 않겠지 만이 날 내가 잘못 해석했다 있는지 확인하기 위해 편지로 돌아가했다. 내가하지 않았다. 그것은 로커 과정에 대한 눈부신 오류가 있습니다. 하지만 반사에 흥미있는 것은 로버트 뮬러는 로커 검찰에 수년 동안 근무 매우 경험이 풍부한 변호사, (편지 주장처럼 그가 아니었지만, 1991 년에 Megrahi의 조사와 기소를 담당하고있는 '것입니다; 그) 주님 옹호했다. 그것은 그가 진실을 알고 않을 것이라고 생각할 것, 그리고 내가 제안한대로 그가 실제로 무지로했습니다 수 있다고 생각하지 않습니다. 그 드려 죄송합니다. 나는 그가 실제로 howlers의 컬렉션으로,이 편지를 쓴 궁금합니다. 의를 보자 그것이 말하는 것을 , 그리고 진정한 사실을.

첫 번째 이상한 문은 주석 기의 다시 해시를 사용하는 다른 관할 가지 경우에서 체류에 대한 하나입니다. 이 뮬러 쓴 것입니다 :

몇 년 동안은 검사되었고, 최근 FBI의 이사로, 나는이 사건을 처리하는 경우에만 검사가 그 전에 모든 사실과 법률을 가지고 있기 때문에, 다른 검찰의 행동에 대한 언급을하지 그것을 연습을 만들었습니다 적절한 의사 결정에 도달한다.

Megrahi를 해제 결정이 경우에 그 실천을 포기하라고됩니다.

이제 그는 포기 대요 '연습'그 '다른 검찰의 행동에 대한 의견'하지 않는 방법입니다. 그러나 법무부 장관은 검사하지 않습니다, 그는 검찰 과정과는 상관이 없습니다. 그는 '검찰의 최종 보스'아니다 그 누구의 헌법 법무부 장관의 독립 시스템에 근본적인 주님 옹호자,입니다. 스코틀랜드 법 제 48 (5) 머리로 자신의 능력의 주님 옹호자의 모든 결정 "상태 스코틀랜드에있는 죽음의 형사 처벌과 조사 시스템의 어떤 다른 사람의 독립적 그에 의해 촬영이 계속된다. " ¹ . 반대로, 법무부 장관이 할 수있는 어떤 검사를 말하려고했지만, 또는 어떻게 그것을 할 경우, 그는 슬링 자신의 훅에 말한 것입니다. 로버트 뮬러이 알고 있습니다. 그는 바보가 아닙니다. 그는 수년 동안 여러 주 옹호자로했다. 로버트 뮬러 위의 인용을 썼다면, 그는 의도적으로 거짓을 말하고 있었다. 이 이상한 것 같다. 왜 그냥 가벼운 수사가 번성을 위해, 귀찮게해야합니까? 그것은 저자가 정의 장관은 단지 그 미국의 시스템이기 때문에, 검사해야했다 나의 의견 제시의 게으른 가정을 공유하는 몇 가지 미니언 것을 가능성이 보인다.

지금, 나중에 편지 같은 기적은 다른 언어로 반복된다 :

당신은 분명히 로커 비극에 대한 책임 이들의 조사 및 기소에 파트너의 의견에 관계없이이 결정을했다.

법무부 장관은 그 비난의 '파트너'또는 방어보다 더 '수사와 기소 파트너'가 아니다. 판사이기 때문에 그는 모두 독립적이다. 여기서 다시 우리는 권력의 분리의 기본 무지를 제안 언어를 참조하십시오.

그럼에도 불구 식별하고 방어를 익명으로 내가 언급하지 않은 다른 오류 '배심원에 의한 판결'에 대한 참조가 있습니다 :

당신의 작업은 이제 관계없이 조사의 품질, 피고 후 배심원에 의해 유죄 판결 인해 모든 과정을 제공하고, 범죄에 해당하는 문장은, 테러리스트가 해제 될 것이라고 믿고 세계의 테러리스트로 편안함을 제공합니다 ...

그것의 저자가 Megrahi가 '배심원'유죄라고 생각하는이 언어의 분명한 것 같다. 그러나 뮬러뿐만 아니라 Megrahi 자신으로 그가 아니라고 알고 있습니다. 그는 많은 경우 모든 시험을 앉아 있었다. 여기에 다시, 그것은 무의미 두 단어 뮬러에 대해 그는 잘 잘못 했어 완벽하게 알고 무언가를 쓸 것을 특별한 것으로 보인다. 배심원 (주장 테러리스트 물론, 제외) 미국의 시스템에 기본적인, 그러나 확실하게 뮬러는 테러에 의해 영향을 대부분의 국가에서 정상 아니, 알고있다.

다른 오류, 릴리스 테러리스트에 편안함을 줄 것이다 특히 중앙 실체가 히스테리 주장이있다 : 실제로 그들에게 편안함을 무엇인가 줄 것이다 파우스트 협정 연속으로 미국 과 영국 전체 용서 정부가 리비아 정보 기관의 명령 체인 정부 있도록 비즈니스 기회 촉진하기 위하여 ² . 당신은 유쾌 악마와 한모금 경우, 당신은 ... 리더는이 문장을 완료 할 수 있습니다.

그러나 뮐러도 FBI도 이제까지의 핵심으로 기록에 갔을 연속 미국 행정부의 결정에 부여 할 수있는 사면과 용서를 , 그들이 말하는, Megrahi 그의 명령을 준 사람들에게,하는 그들에게 환대를 줄 그들과의 무역은 그들에게 군사 장비를 판매 .

그래서 내가 물어 봐야 : 누가 실제로이 편지를 쓴거야? 그것은 로버트 뮬러 있었다면, 그는 아마도 어떤일지도 모른다 주스에 틀림 주님 프레이저 마음 속에 그는 친절 '좋은 위스키를 논의'하기 위해 뮬러 방문 스코틀랜드 제안합니다. 그것은 어떤 부하 인 경우, 그는 그의 숙제를하지 않았다.

누구든지 그것을하고 있었다, 그것은 경찰과 검찰의 무오성에 대한 스탈린 생각을 가진 사람이었다 색깔 영국 정부 효과적으로 비밀 최근의 매력에 증거를 유지하기 위해 분투하지만, 덜 위장 된 형태합니다. 이것 좀 봐 :

... 사건을 처리하는 경우에만 검사하여 적절한 의사 결정에 도달 그 전에 모든 사실과 법률을 가지고 있습니다.

즉, 1918 년 체카의 창립을 주도 생각이다. 로 헥터 MacQueen 지적 , 우리가 "적절한 결정을 도달"로 법원 또는 판사를 필요로하지 않는 오래된 밤나무의, 모든 방위 아직 덜. 검찰은 결국 전혀 틀림이없는 것입니다. 아니이 편지의 저자가 그 또는 그녀가되었을 수도 있습니다 누구 때문에, 그 지시에 따르지 않는 사람에 섬뜩하게했다, 아마, 그 궁금합니다. 따라서 불만이 릴리스에 "당신은 일단 우리의 의견을 추구하지 않습니다." 법무부 장관으로 바르게 의회에서 지적 하지만, 스코틀랜드 "우리는 권력의 분리를." FBI있는 사람은, 그러나,이 믿지 않는.

거기에 이것에 대한 구문, 그리고 문구는 '경찰 국가'입니다.

1. 참조 사법부에 의해 최근 논문에서이 설명을 풀러 분석을위한주의 옹호자의 상태의 개혁. [ 다시 ]
2. 영국 정부가 무사 쿠사, 1980 년에 추방 그는 혁명위원회는 영국에서 두 더 많은 사람을 죽일 지난 밤에 결정했다 "발표 후. 나는 "이 찬성하고, CIA가 있었다 발견 한 직접 책임 판암 103 폭탄 (그리고 실제로 많은 다른 살인)를위한, 폴 몰, 런던 여행자 클럽에서 두 정부에 의해 즐겁게 2003 년이었다. 나는 여행자 클럽에 있었던 마지막 시간, 난 계단을 올라 주님 캐슬 절반 방법의 벌금 초상화났습니다. 그는 누구의 외무 장관이었다 셸리는 '무정부의 마스크'에 쓴 나는 방법에 살인을 만났다 / 그는 잘 캐슬 / 매우 그가 아직 냉혹 한 모습 / 세븐 블러드 하운드가 그를 따라 / 모두 뚱뚱 매끄럽고 같은 마스크를했다 ' 그들은 개 / 하나와 두가 훌륭한 곤경에 / 하나 일 수 있습니다 / 그는 씹어 그들에게 인간의 마음을 빼앗은 / 그의 넓은 외투에서 그는 그린 어느 ... '. 설정은 의도적 되었나요? 캐슬은 적절한 호스트되었을 것입니다. [ 다시 ]