2008 19 augusts 2008
"Uzdod mums tagad Ltd"; fakultāte aizliegumu instrukcijas
Publicējusi JM saskaņā ar Skotijas tiesību: 
Drukāšanai formāts attiecībā uz šo ziņu
Fakultātes dekāns ir norādījusi visiem praktizējošiem advokātiem, ka tās nedrīkst pieņemt norādījumus par padomu no Uzdod mums tagad Ltd, uzņēmums, kas apgalvo, ka "organizēt advokāts skotu solicitors" ar vārdu "maksa balstīta ap saprātīgu stundas tarifa likmi", jo Uzņēmums nekad nav pieprasījusi vai iegūta tiešās piekļuves tiesības.
Advokāti joprojām ir tiesības pieņemt norādījumus no advokāta, kas tiem piegādāts vārdā advokāts ar Uzdod mums tagad Ltd, bet nepārprotami, ja viņi, tad viņi būs jāsūta savas maksu norāda tieši instruē advokātam, kurš ir atbildīgs saskaņā 2.008 Maksa shēma 1. Ja solicitors maksājam advokāta honorāru tieši fakultātes Services vai pat atsevišķu padomu, jo sistēma pieprasa, nevar būt nekādas neskaidrības par to, cik lielā mērā šīs nodevas varētu būt, un tas arī ir skaidrs, kāda cena ir faktiski samaksu par pakalpojumu "organizētājs".
Tas nav pilnīgi skaidrs, vismaz man, kāds punkts instruēt advokāta starpniecību bezierunu starpnieks varētu būt, pastāvīgs viegli iet cauri ierēdņu, kuriem ir piekļuve visiem praktizējošiem advokātiem. Ja kāds var izskaidrot, citādi, šķiet acīmredzams, ka kāds ir jāmaksā papildu starpnieks, un galu galā, kas tiks klientu. Agrāk, šādas uzņēmējsabiedrības Informējiet Counsel, izmanto, lai vāktu nodevas no advokātiem, un, saglabājot ievērojamu daļu nosacīto maksas, nodot atlikusī aizstāvībai atlasīti no neliela grupa, kas izsalcis pietiekami, lai sadarbotos, piemēram vienošanās. Tas ļāva uzdod advokātiem, ja agrāk nav pietiekami, lai pārliecinātu sevi, ka pakalpojums ir bezmaksas. Kā šāda maksa tika uzskaitīti vai pamatoti klientam vai partiju puses, iespējams, ir sarežģīts jautājums, uzdodot advokātu. Tika faktiski aizstāvībai, apmaksā pēc salīdzinoši zems, un tas pats standarts, padomdevēja, kas varētu būt bijis norādīts pie daudz augstāka likme, ko faktiski maksā? Advokāti, kas varētu pastāstīt starpība būtu iespējams, ir norādīts tieši. Vai maksājumu puse ir teicis, ka maksu, viņi tika aicināti maksājumi ir ievērojami lielāki nekā maksu faktiski samaksāta padomu? Tas ir tagad, tomēr ir tikai vēsturiska vērtība.
- Šī shēma aizstāj 2.002 shēma, kas tika apspriests starp fakultāti un Juristu biedrība, šā gada sākumā, tas attiecas uz gadījumu, vispirms uzdeva kopš 2008.gada 1.janvāra, bet 2.002 shēma joprojām ir spēkā gadījumos, vispirms norādīts pirms tam. [Atpakaļ]
