Jonathan Mitchell QC

Vorige maand heeft de Schotse rechterlijke macht lanceerde een uitstekende nieuwe website (zelfs de betrouwbaar-zwartgallige Peter Cherbi beschreef het als 'heel goed'!). Het heeft een groot deel van het materiaal dat voorheen ontoegankelijk was, variërend van alle reis-en verblijfkosten geclaimd door individuele werknemers gerechtelijke ambtsdragers ¹ tot samenvattingen van belangrijke veroordeling uitspraken in de rechtbanken, zelfs een Twitter-feed , ten behoeve van journalisten in plaats van advocaten of het publiek. Een enorme verbetering ten opzichte van de vermoeide en gedraaide Scottish website Courts Service , de site toont zorg op elk niveau. Een kleine maar politiek-significant voorbeeld is het domein, die zoals Iain Nisbet heeft uitgelegd is verstandig 'org.uk' in plaats van de overheid 'gov.uk': iets wat het Britse Hooggerechtshof kon niet in slagen ondanks overtuigende rechterlijke kritiek ² . Iets wat ik bijzonder vond is het gebruik op vele punten van de veelgestelde vragen.

De zaken Ik wil graag de aandacht vestigen op hier echter, zijn deze: de publicatie van de nieuwe ' beginselverklaring van Gerechtelijk Ethiek voor de Schotse Rechtspraak ', voorheen alleen beschikbaar in samizdat vorm sinds april, en de invoering van een interim- klachtenprocedure . Verder lezen »

1. Nog niet, blijkbaar worden geüpload van november. [ terug ]
2. Het zou interessant zijn om de betrokken kosten van de twee sites te vergelijken, zou ik vermoed dat de Schotse site is ontworpen voor een fractie van de kosten van de Britse een, of zelfs van het logo . [ terug ]

Ik heb al eerder gezegd dat de heer Justice Albie Sachs van de Zuid-Afrikaanse Constitutionele Hof is een van de grote rechters van onze tijd. Een van zijn grote geschriften is zijn aansluitend oordeel in het geval van Laugh It Off Promotions CC v South African Breweries International (Finance) BV , [2005] Zacc 7, waarin hij stelde de vraag "Heeft de wet hebben een gevoel voor humor? ". Dit was een actie van een biertje distributeur in die, om zijn woorden te gebruiken,

een diploma van een opleiding in de journalistiek besloot om te strijden met een aantal corporate reuzen, belt zijn onderneming lachen hem uit en bewapenen zich met T-shirts dragende geparodieerd beelden en woorden schaamteloos gejat van zijn tegenstanders. Een van zijn slachtoffers, South African Breweries [SAB], zag een van zijn bekende merken gereproduceerd op T-shirts voor openbare verkoop. De woorden 'Black Label' en 'Carling Beer', waarop het logo vergezeld werden getransformeerd in 'Black Arbeid' en 'White Guilt'. In kleinere letters de slogans, 'Lusty Lively Beer Amerika's' en 'Gebrouwen in Zuid-Afrika' omgezet in 'Afrika's Lusty Lively Uitbuiting Sinds 1652, No Regard Gezien Worldwide'. SAB lachte niet. In plaats daarvan ging naar de Cape High Court en zocht, en verkregen, een interdict straatverbod verdeling van de T-shirts.

Verder lezen »

South Lanarkshire Raad heeft lange tijd een zekere reputatie voor Brezhnevism. Recent lijkt zich te hebben uitgeblonken door brengen bedreigend procedure wegens smaad ¹ in Lanark Sheriff Court tegen het lidmaatschap van een lokale gemeenschap gemeenteraad voor een artikel op haar website die gekoppeld aan een ander artikel op de website van een andere organisatie, getiteld " South Lanarkshire Raad en Schotse Kolen Hand-in-Hand op communautair LIE- Aison Meeting ". Ik heb nog nooit gehoord van een Schotse lokale overheid probeert een laster actie op alle te brengen, laat staan ​​als deze, die louter is gedaan om te zwijgen gewone politieke kritiek. Geen gezag bij elke waardering van het recht van vrije meningsuiting, en de relatie met de beginselen van de rechtsstaat, kan het juridische systeem op deze wijze misbruiken. Dit soort juridische actie gebeurt in Rusland , dat is een reden waarom Rusland houdt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zo druk : maar tot nu toe, het is niet gebeurd in Schotland. Verder Lezen »

1. Ze zeggen dat ze dat niet deden, maar dit is wat de slachtoffers zeggen . [ terug ]

Dit is een schriftelijke versie van mijn lezing aan de Schotse Public Law Group jaarlijkse conferentie op 7 juni 2010 ¹ . Een opmerking over woordenschat, ik neem het woord 'status' van Engels recht in te pakken beide titels en belangen aan te klagen, en 'procesbelang' is gewoon de Latijnse voor staande.

Staande in Public Law Cases

Het is een waarheid bijna universeel erkend dat de Schotse wet van eigendomsrechten en belangen aan te klagen in de wet het gebied van openbaar is te restrictief en aan hervorming ² . Het lijkt mij, inderdaad, dat dit rechtsgebied is verouderd en ongeschikt voor het beoogde doel, dat is gewoon een beleefde manier om te zeggen dat het in een puinhoop. Er is geen universele overeenstemming over deze: de weinigen die lijken te denken dat onze regels van staande zijn eigenlijk voldoende lijkt voor het grootste deel om lid van het College van Justitie. Toch is die groep die verantwoordelijk zijn voor de wet zijn in de staat waarin het zich bevindt

Ik wens om te zetten, en antwoord, drie vragen met betrekking tot deze teenager's-slaapkamer-achtige puinhoop:

• Hoe heeft dingen te krijgen in deze staat?
• Wat is verborgen onder het puin?
• Hoe kan het opfrissen?

Verder lezen »

1. Zoals altijd, is herpublicatie toegestaan ​​onder de voorwaarden van de toepasselijke Creative Commons licentie , maar de originele versie op die veranderingen kunnen worden aangebracht is alleen beschikbaar op mijn eigen site , waar ook opmerkingen kunnen worden gemaakt. [ terug ]
2. Zie, voor een aantal zwaarwegende voorbeelden van deze visie, de Dunpark verslag in 1984; 'Judicial Review in Schotland', Mullen en anderen, 1996, op pagina 52, 'Mike Tyson komt naar Glasgow: een kwestie van Standing', Heer Hope, 2001 Public Law 294; 'weg naar Goed bestuur: De Hervorming van de Staande in Scots Public Law', Cram, 1995 Public Law 332; ' Publiekrecht in Schotland ', Lord Clyde, 2008;' Civiel recht:? waar naast ', Lord Rodger, 2008. [ terug ]

Eindelijk hebben de Scottish Legal Aid Board en de Schotse regering verordeningen uitgevaardigd voor rechtsbijstand in de verenigde tribunaal systeem. Er is genoeg bewijs dat de wettelijke vertegenwoordiging maakt een wezenlijk verschil te slagingspercentages in de rechtbanken, dus dit is welkom, hoewel het effect van de regelgeving is fragmentarisch. Dit bericht geeft een korte beschrijving van de voorgestelde regeling en de achtergrond. Er zal voller discussie op zijn deze conferentie op 14 juni.
Verder lezen »

De commissie Gelijke Kansen van het Schotse parlement is bezig met een onderzoek naar migratie en mensenhandel in Schotland . Het geven van aanwijzingen aan haar vergadering van 18 mei , de etnische minderheden Law Centre zei: "Wij zijn ons bewust dat het uiterst moeilijk is voor degenen die worden gesmokkeld naar voren te komen om juridisch advies met betrekking tot hun positie te krijgen, gezien hun kwetsbaarheid, angst en bezorgdheid voor hun eigen en, soms familielid, veiligheid ... Verder lezen »

De Schotse Public Law Group jaarlijkse conferentie voor 2010 zal worden gehouden op maandag 7 juni in het Playfair Bibliotheek in Oude Universiteit, de Universiteit van Edinburgh. Het volledige programma is beschikbaar hier . Dit zal volledig dus worden geboekt krijg je plaats snel.

Ik spreek in de veronderstelde kerkhof sleuf na de lunch op de problemen van eigendomsrechten en belangen in uitdagingen publiek recht, iets wat me is geïnteresseerd omdat ik betoogd dat vele jaren geleden in Age Concern Scotland, 1987 SLT 179. De Civil Courts Beoordeling vorig jaar aanbevolen hervorming van onze oude en beperkende regels: volume 2, hoofdstuk 12, punten 13 tot 25. Ik heb twijfels of de voorgestelde oplossing echt bezighoudt met de problemen. Verder lezen »

In wat lijkt een vreemd toeval zijn, waren er twee ogenschijnlijk niets met de ontwikkelingen in deze maand over de structureel probleem van de vertraging in de civiele beroepszaken het Inner House: een in Edinburgh, een in Straatsburg, waar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als de praktijk en de procedure van het Court of Session.

Ten eerste, op 4 februari, het Court of Session besloten tot een belangrijke verandering van de regels voor de meeste Inner House bedrijf ¹ . De wet van Sederunt (Rules van de Court of Session wijzigingen nr. 2) (Oorzaken in het Inner House) 2010, SSI 2010/30 , komt in werking op 5 april 2010 ² en vervangt de hoofdstukken 38, 39, en 40 van het Reglement van de Rekenkamer. Dit volgt nagenoeg de aanbevelingen van Lord Penrose 'Beoordeling van Inner House Business' ³ , waarin de mening van een onderzoeker aangenomen, dr. Wadia, dat 'er een werkcultuur binnen de Inner House, die lijkt te zijn unmanaged en onhandelbaar in zijn huidige vorm ⁴ . ' Verder Lezen »

1. Een belangrijke uitzondering is de wettelijke beroepen tegen rechtbanken art. 41.19, deze zijn (althans oppervlakkig) onaangetast. [ terug ]
2. Voor de overgangsbepalingen, zie paragraaf 8. [ terug ]
3. Het Evaluatieverslag is bijlage 2 bij de Burgerlijke rechtbanken recensie ; op volume 2 pagina 245. [ terug ]
4. Volume 2, pagina 260. [ terug ]

Dit bericht citeert in volle een recente reactie van het Bureau van de advocaat-generaal om een vrijheid van informatie op verzoek van Alan Caskie , een advocaat die gespecialiseerd is in het asiel-en vreemdelingenrecht. Deze respons blijkt dat het slagingspercentage voor verzoekschriften op dit gebied is hoog, en stijgt van jaar tot jaar. Toekenning van de kosten zijn een vuurproef van het succes, er kunnen veel redenen zijn waarom er geen award wordt gevraagd of gemaakt, maar als men wordt gevraagd en maakte het vrij zeker is dat de betalende partij verloren ¹ .

In de onderstaande tabellen, waarin al deze gevallen (samen met Inner House beroepen), waarin een award van de kosten, hetzij werd toegegeven door de ene of de andere, of van de Rekenkamer blijkt, zien we bijvoorbeeld dat in het jaar 2009 waren er precies 100 asiel en immigratie petities waarin een award van de kosten hetzij werd toegegeven of gemaakt. In slechts twaalf was de award tegen de verzoeker. In niet minder dan zes en zeventig, het was in het voordeel van de indiener. Verder lezen »

1. Alan voegt eraan toe: "Ik heb aan de advocaat die mij antwoordde gesproken. Er zijn twee redenen voor het verschil in aantallen geserveerd en onderscheidingen (of geen awards) van de kosten. Er is een deel van de zaken die worden geserveerd, waar het ministerie van Binnenlandse Zaken toegegeven in een keer en geen actie werd afgelegd voor het Hof, of de indiener voor een verscheidenheid van redenen niet verder. Er was ook een aantal dat in de loop van een jaar werden geserveerd, maar niet weggegooid tot de volgende, zodat de nummers zal nooit trouwen up. Dus bijvoorbeeld van 129 diende in 2007, 93 werden afgevoerd. "[ terug ]

Antwoorden op de quiz van vorige maand hieronder. Niemand kreeg meer dan een vraag goed, dus in plaats van verlegenheid mijn trouw lezerspubliek Ik toekennen mezelf de prijs in termen van artikel 5.

1. Die gepubliceerd Court of Session advies werd verwijderd uit de Scotcourts website op verzoek van een partij, omdat de inhoud ervan werd gezegd commercieel vertrouwelijke Hat-tip om? Te zijn Douglas Macgregor van Brodies voor deze ene, en ook voor het leveren van een aantal van de achtergrond. De zaak is BSA International v Irvine 2009 CsOH 77, een advies van Lord Glennie's waarin de plichten van deskundigen bespreekt en beschrijft ook een potentieel belangrijke onderscheid tussen Schotten en Engels recht met betrekking tot beroepsgeheim van de advocaat. Douglas zegt Verder lezen »