Jonathan Mitchell QC

Ikke denne Calvin ...

Vel, jeg banket av før nyttår. For de blant mine trofaste lesere som ikke kan holde seg borte fra loven over bruddet, tilbyr jeg en premie på en flaske ved Fakultet for Advokatene fineste Reading Room Claret til den beste sett med svar på denne quizen på OUTRE juridiske hendelsene i siste 365 dager. Konkurransen stenger kl Hogmanay midnatt; svar i form av kommentaren skjemaet nedenfor, som er moderert slik at ingenting blir publisert før neste periode. Som en tie-breaker, vil poeng bli gitt for vidd, fantasi, og gode gjetninger, så ikke føl at du må passere fordi du har ikke den fjerneste anelse om hva svaret er. Flere forsøk er tillatt, men kan ikke telles på mitt skjønn. Hvis du føler at du trenger å vite hva de andre reglene er, de er her , med kreditt og takk til de store filosofene Calvin and Hobbes . Eller du kan spørre, selv om jeg ikke love å svare. Og komplimenter av sesongen til deg. Fortsett Reading »

Lovbestemmelser som søker å utkonkurrere den jurisdiksjonen til domstolene har en lang og inglorious historie. Deres ønsket objekt, for å utelukke noen form for anmeldelse av en uavhengig domstol, er praktisk talt umulig å oppnå. For noen år siden trodde noen opp en ny hvese: bare beskrive kroppen som det er søkt å beskytte som en "overordnet domstol i posten" og deretter hevde høylytt at innholdet i en slik domstol var at det ikke kunne bli juridisk anmeldt, alle heller minner om den gamle sørafrikanske linje som Stortinget kunne bli erklært en domstol, slik som å tillate en naken flertall for å endre grunnloven (innenriksminister v Harris 1952 (4) SA 769). Denne setningen har, siden Leggatt Report, blitt moderne med nylig opprettede domstoler. Eksempler inkluderer Special Immigration Appeals Commission og Upper Tribunal, som begge er nå erklært å være en slik domstol, sistnevnte blir en stadig viktigere, hvis oversett, del av rettssystemet himmelhvelvingen. Never mind at ' den nøyaktige rettslig betydning av dette uttrykket er ikke helt klart, selv i England, og muligens ikke i det hele tatt i Skottland ', ja, som nevnt nedenfor, har det "ingen anerkjent mening i Skottland ". Den enkle argumentet var at overlegen domstolene i posten ikke kunne være gjenstand for rettslig prøving, fordi de ikke kunne være.

I den siste engelske tilfelle Cart & Ors, R (om anvendelsen av) v The Upper Tribunal & Ors [2009] EWHC 3052 (Admin) , ble dette argumentet drevet av regjeringen og avvist av retten. Fortsett Reading »

På talen jeg holdt om dette temaet til konferanse om miljø rettferdighet organisert av Environmental Law Centre sist mandag, lovet jeg å poste et sammendrag av temaene, og brosjyrer på virkeområde og om appell ruter , her.

Bakgrunnen

Det har siden 2005 vært en generell rett til frihet av informasjon som innehas av eller på vegne av offentlige myndigheter i Storbritannia. Rett til tilgang til miljøinformasjon, men forut for lang tid dette, kommer tilbake til direktiv 90/313/EØF og dens gjennomføringsregler forskrifter, selv om ordningen nå er i kraft, direktiv 2003/4/EF og dens gjennomføringsregler forskrifter, Environmental Information forskrift 2004 og Environmental Information (Scotland) Forskrift 2004 er strammere, har den grunnleggende ordningen vært på plass siden 1992. Likevel har denne ordningen tiltrukket langt mindre oppmerksomhet enn den generelle ordningen med to Freedom of Information Apostlenes gjerninger, den britiske Freedom of Information Act 2000 og Freedom of Information (Skottland) 2002 Act , som bare kom i kraft tretten år senere. Fortsett Reading »

Som forventet ble rapporten offentliggjort i morges på denne adressen . Det er i to bind, tilgjengelig som pdf-filer, Volume 1 er 375 sider og bind 2 er 323. Det er en ni-side sammendrag som er gjengitt nedenfor i sin helhet. Kommentar vil følge senere. Fortsett Reading »

På mandag 2 november Senter for studier av Human Rights Law og Environmental Law Centre Skottland er co-vert for denne konferansen på Royal Concert Hall,, Glasgow 2 Sauchiehall Street. Jeg snakker om rettigheter til miljøinformasjon. Miljøinformasjon Regulations (det er to sett, britiske og skotske ) får ikke mye oppmerksomhet i forhold til den generelle ordningen med to Freedom of Information Apostlenes gjerninger, men de har en bredere virkeområde, som dekker noen private organisasjoner og selskaper som ikke omfattes av generell FOI lovgivning, og på noen måter gi de som søker informasjon en bedre prosess enn de lover. Her er en algoritme av forholdet mellom de ulike ordningene jeg gjorde før; Fortsett Reading »

Invitasjoner til publisering av Civil Justice gjennomgang har nettopp blitt utstedt for onsdag 30. september kl 11 i Signet Library. Jeg fortalte gjennomgang vil bli publisert elektronisk på den tiden, adresse ukjent, men kanskje her .

Denne morgenen jeg slått opp på Edinburgh Sheriff Court for en fem-dagers høring i en urettferdig berikelse action, med senior rådgiver også på den andre siden. Det hadde vært lange diskusjoner om mulig forlik som hadde gått ingensteds og begge sider var fullt forberedt på å kjempe. Klar over problemene dette notatet beskriver, hadde advokater på begge sider uavhengig ringte retten i forrige uke for å bekrefte at saken ble fordelt til en sheriff, som ble kåret, og at domstolen tid var tilgjengelig. Da vi ankom, men vi ble fortalt at lensmannen vi hadde blitt fortalt var å høre saken ikke var tilgjengelig, var heller ikke noen annen sheriff, og det var ingen sjanse selv for en neste dag eller senere i uken. Ingen lensmann, ja, hadde vært tilgjengelig for å høre saken, den ene administrasjonen hadde kalt til både advokater hadde aldri blitt fortalt dette, og ble faktisk høre en del-hørt bevis i en annen sak. Fortsett Reading »

Den skotske regjeringen i dag sluppet en god del bakgrunn dokumentasjon på beslutningen om å innvilge velferdspermisjon utslipp til Megrahi (bedre indeksert, tror jeg, her på BBC Scotland ). Det er fortsatt en rekke dokumenter som for en eller annen grunn ikke har blitt publisert, slik som uttalelsene fra den amerikanske regjeringen, som den amerikanske ambassaden nektet tillatelse .

Den fullstendige teksten i skotske regjeringen politikk på medfølende utgivelsen har imidlertid ikke, tror jeg, blitt offentliggjort. Takket være en korrespondent som sendte meg en kopi av dette, er det nå publisert på dette nettstedet . Fortsett Reading »

Mitt siste innlegg dekket to spørsmål; det hykleri av angrepet på beslutningen om å løslate Megrahi, og loven i forhold til medfølende frigivelse av fanger i Skottland. Men i å knytte disse noterte jeg i forbifarten at mye av angrepet på MacAskill var rett og slett uvitende, og skrev "FBI-direktør Robert Mueller, i sin mye siterte åpent brev til MacAskill , åpenbart ment primært for amerikanske innenlandsk forbruk, trodde justisminister ble en "aktor". ». Fortsett Reading »

Hvis Megrahi ble faktisk med rette dømt for massemord, som jeg tviler på, er det ikke i tvil om at han handlet på ordre fra den libyske regjeringen. Han var et ledende medlem av sin etterretningstjenesten. Likevel både britiske og amerikanske myndigheter har i noen år vært på vennskapelig fot med folk som, sier de, bestilte ødeleggelsen av PanAm 103. De spise med dem. De har cocktails med dem når de møtes på felles venner. Uken før Megrahi ble utgitt, som rapportert i Washington Post , møtte en delegasjon på fire amerikanske senatorer ledet av John McCain med oberst Gaddafi for å diskutere salget av US til Libya av militært utstyr. I april velkommen Hilary Clinton annet medlem av Gaddafi familien, regimets nasjonale sikkerhetsrådgiver, til Washington. Hun sa " Vi dypt verdsetter forholdet mellom USA og Libya. Vi har mange muligheter til å utdype og utvide vårt samarbeid. Og jeg er veldig mye ser frem til å bygge videre på dette forholdet. Så, Mr. Minister, velkommen så mye her . " Continue Reading »