Jonathan Mitchell QC

Foi relatado ontem que o Tribunal de Asilo e Imigração tinha concordado em pagar os danos e custos de um eminente perito, o Dr. Alan George, que tinha sido difamada em um recém-emitidos (mas agora retirado) decisão do Tribunal. Isto é, tanto quanto sei, sem precedentes, uma decisão de um tribunal pode vir a ser protegidos pelo sigilo absoluto. No entanto, é surpreendente que é esse tribunal especial, que estabeleceu como precedente uma invejável. Como quatorze acadêmicos recentemente apresentou uma queixa ao presidente do Tribunal, "o Ministério do Interior, quando confrontados com relatórios de peritos que eles não podem contestar, rotineiramente recurso para atacar a integridade e as credenciais dos especialistas ... Os juízes não costumam intervir para apoiar e proteger peritos tais abusos. Da mesma forma, infelizmente, em suas determinações por escrito, os juízes muitas vezes gravar os ataques injustificáveis, conferindo assim um grau de legitimidade a eles ".

Há pouco no domínio público como pano de fundo para este caso particular, embora eu note que o Tribunal tem, profundamente escondida em seu site, esta afirmação: "Durante o período de 24 de Setembro 2008 a 10 de outubro de 2008 fizemos um relatório do caso que foi citado como SD (prova pericial) Líbano [2008] UKAIT 00.070 em que as críticas foram feitas pelo Dr. Alan George. Devido a um erro administrativo o relatório que foi publicado era um projecto e não da determinação final da AIT (que difere do projecto de aspectos materiais). O erro já foi corrigido ea determinação final foi substituído pelo projecto. Pedimos sinceras desculpas ao Dr. George para o nosso erro ". Se esta declaração muito peculiar, que é difícil de conciliar com a experiência comum de como as decisões passam a ser publicado, conta toda a história é clara.

Dr. George é um perito altamente respeitado em assuntos do Oriente Médio, que deu provas em muitos casos de asilo. Ao fazer isso, ele realiza um serviço público. É uma vergonha para o AIT que permite que seus membros fazem, como eles fazem tão frequentemente, ataques imoderada de tais peritos por nenhuma razão melhor do que eles têm dado provas que não está em consonância com preconceitos Home Office, e de forma o que seria inédito em qualquer outro tribunal ou tribunal escocês. É preocupante que o Home Office está agora a propor, em uma consulta divulgada papel-tratos , que o poder de revisão judicial das decisões deste tribunal para ser removido do Tribunal de Sessão e entregue ao Superior Tribunal de novo a ser criado pelo os Tribunais, Cortes e Enforcement Act 2007, para removê-lo longe da luz do dia.

Trackback URI | Comments RSS