Jonathan Mitchell QC

Foi relatado ontem que o Tribunal de Asilo e Imigração tinha concordado em pagar os danos e custos de uma testemunha eminente especialista, o Dr. Alan George, que havia sido difamada em um recém-emitidos (mas agora retirado) decisão do Tribunal. Isto é, tanto quanto sei, sem precedentes, uma decisão de um tribunal possa vir a ser protegidos pelo sigilo absoluto. No entanto, é surpreendente que é esse tribunal especial, que estabeleceu um precedente tão invejável. As quatorze acadêmicos recentemente apresentou uma queixa ao presidente do Tribunal, "o Home Office, quando confrontado por relatórios de peritos que eles não podem contestar, rotineiramente recorrer a atacar a integridade e credenciais dos especialistas ... juízes não costumam intervir para apoiar e proteger peritos tal abuso. Do mesmo modo, lamentavelmente, em suas determinações, por escrito, os juízes muitas vezes recorde dos ataques injustificáveis, conferindo assim um grau de legitimidade sobre eles ".

Há pouco no domínio público como pano de fundo para este caso específico, apesar de eu notar que o Tribunal tem, profundamente oculto em seu site, esta declaração: "Durante o período de 24 de Setembro 2008 a 10 de outubro de 2008 realizamos um relatório do caso que foi citado SD como prova pericial () Líbano [2008] UKAIT 00070 em que foram feitas algumas críticas do Dr. Alan George. Devido a um erro administrativo o relatório que foi publicado foi um projecto em vez de a decisão final do AIT (que diferia do projecto nos aspectos materiais). O erro já foi corrigido e na determinação final foi substituído para o projecto. Pedimos sinceras desculpas ao Dr. George para o nosso erro ". Se esta declaração muito peculiar, que é difícil de conciliar com a experiência comum de como as decisões passam a ser publicados, conta toda a história é clara.

Dr. George é um perito altamente respeitado em assuntos do Médio Oriente, que tem dado provas em muitos casos de asilo. Ao fazer isso, ele realiza um serviço público. É uma vergonha para o AIT que permite aos seus membros a fazer, como eles fazem tão freqüentemente, os ataques destemperada em tais peritos por nenhuma razão melhor do que eles têm dado provas que não está em consonância com os preconceitos Home Office, e de forma o que seria inédito em qualquer outro tribunal ou tribunal escocês. É perturbador que o Home Office está propondo agora, em um documento de consulta mal-divulgado, que o poder de revisão judicial das decisões deste tribunal para ser removido, o Tribunal de Sessão e entregue ao novo Superior Tribunal a estabelecer nos termos Tribunais, Tribunais e Enforcement Act de 2007, para removê-lo mais longe da luz do dia.

Trackback URI | Comentários RSS