2008 28 октября 2008
Трибунал оплачивает ущерб его свидетелями клевете
Опубликовано JM по международному праву , шотландцы права : 
Версия для печати формата на этот пост
Это было вчера сообщила , что об убежище и иммиграции Трибунал согласился возместить ущерб и расходы на видных свидетеля-эксперта, д-р Алан Джордж, который был в клевете недавно издал (уже снята) решение суда. Это, насколько мне известно, беспрецедентным, решение суда можно было бы ожидать, чтобы быть защищены абсолютной привилегией. Это, однако, неудивительно, что именно эта суд, который установил такой незавидной прецедент. Как 14 ученых недавно пожаловался Председатель Трибунала ", министерство внутренних дел, при столкновении с экспертом докладах, которые они не могут оспаривать, обычно прибегают к нападения на целостность и полномочия экспертов ... Судьи, как правило, не вмешиваются в поддержке и защите эксперты таких злоупотреблений. Также к сожалению, в своих письменных определений, судьи часто записи ничем не оправданные нападки, что придает степень легитимности, на них ".
Существует мало в государственной собственности, а фон данном конкретном случае, но я хотел бы отметить, что Трибунал, глубоко спрятанные на своем веб-сайте, это заявление: "В период с 24 сентября 2008 года по 10 октября 2008 мы провели случае доклад, в котором была приведена как SD (показания эксперта) Ливан [2008] UKAIT 00070, в котором критики были сделаны из д-р Алан Джордж. Из-за административной ошибки в докладе, который был опубликован был проект, а не окончательное определение AIT (которое отличается от проекта в существенных аспектах). Ошибка в настоящее время корректируется и окончательное решение было заменено проекта. Мы приносим извинения д-ру Джорджу за нашей ошибки ". Является ли это весьма своеобразное заявление, которое трудно совместить с обычным опытом, как решения принимаются для публикации, говорит вся история остается неясной.
Д-р Джордж весьма уважаемых экспертов по делам Ближнего Востока, который дал показания в ряде случаев предоставления убежища. При этом он выполняет государственную службу. Это позор для МТА, что он позволяет своим членам, чтобы, как это часто бывает, несдержанный нападения на таких экспертов не лучше, потому, что они дали доказательств, которые не соответствуют Главная предубеждений Office, и таким образом, , которые будут неслыханное в любой другой суд или шотландским судом. Вызывает тревогу, что министерство внутренних дел в настоящее время предлагает, в жестоком огласку консультационный документ , с тем чтобы власть судебного пересмотра решения этого суда об исключении ее из суда сессии, и передал на новое Верховного трибунала, который будет создан в соответствии трибуналах, судах и приведении в исполнение Закона 2007 года, поэтому удалить его подальше от дневного света.
