Джонатан Митчелл КК

Это было вчера сообщила о том, что убежища и иммиграции Трибунал согласился возместить ущерб и расходы на видном свидетеля-эксперта, д-р Алан Джордж, который был порочащий в недавно выпущенный (но теперь уже снята) решение суда. Это, насколько мне известно, беспрецедентным, решение трибунала может быть как ожидается, будет защищена абсолютной привилегией. Вместе с тем неудивительно, что именно этот суд, который установил такой незавидной прецедент. Как четырнадцать ученые недавно пожаловался президенту трибунала ", министерство внутренних дел, при столкновении с экспертом докладах, которые они не могут оспаривать, обычно прибегают к атакующим целостности и полномочия экспертов ... судьи, как правило, не вмешивается в целях поддержки и защиты эксперты из таких злоупотреблений. В равной степени, к сожалению, в своих письменных определений, судьи нередко запись неоправданные нападения, тем самым присвоении степени легитимности на них.

Существует мало в общественное достояние в качестве фона для данного дела, хотя я хотел бы отметить, что Трибунал имеет глубоко спрятанные на своем веб-сайте, это заявление: "В период с 24 сентября 2008 по 10 октября 2008 мы провели случае докладе был приведен которые как SD (эксперт доказательств) Ливан [2008] UKAIT 00070, в которой критика была высказана д-ра Алана Джорджа. Из-за административной ошибки был опубликован доклад, который был представлен проект, а не окончательное решение МТА (который отличается от проекта в существенных аспектах). Сейчас ошибка исправлена, и окончательное решение было заменено проекта. Мы искренне извиниться перед д-р Джордж наши ошибки ". Является ли это весьма своеобразное заявление, которое трудно согласовать с обычной опыт того, как прийти к решениям будут опубликованы, говорит вся история остается неясной.

Д-р Джордж является весьма уважаемым экспертом по делам Ближнего Востока, который дал показания в ряде случаев предоставления убежища. Поступая таким образом, он выполняет государственную службу. Это позор для МТА, что он позволяет своим членам, чтобы, как это часто бывает, несдержанные нападения на таких экспертов не лучше, потому, что они дали показания, которые не в соответствии с главным Управлением предубеждений, и таким образом, который будет неслыханное в любой другой суд или шотландским судом. Вызывает тревогу, что министерство внутренних дел в настоящее время предлагает, в жестоком огласку документа консультации, с тем чтобы сила судебного пересмотра решений этого Трибунала быть удалены из суда сессии и передается на новый высший трибунал будет учрежден в рамках трибуналах, судах и приведении в исполнение Закона 2007 года, поэтому его дальнейшего удаления от дневного света.

Trackback URI | Комментарии RSS