Jonathan Mitchell QC

Prvé ministra vyhlásení pred Parlamentom dňa 3. septembra sľúbil predložiť ako jeden z pätnástich návrhov zákonov tohto zasadnutia, advokacii Bill ¹ v Škótsku: "Budeme tiež zavádza advokácii Bill. To bude prvá významná reforma právnych povolaní od roku 1980, a zavedenie alternatívnych obchodných štruktúr advokácii, pri zachovaní nezávislosť tohto povolania a silu. "Pozadie inštruktáž dáva návrh časového rozvrhu:" Zavedenie a regulácia alternatívnych obchodných štruktúr bude vyžadovať právnych predpisov. Zámerom je vytvoriť ABS s návrhmi ďalších zainteresovaných strán a konzultácie verejnosti v čase zavedenia zákona do škótskeho parlamentu v júni 2009, s právnymi predpismi, do leta 2010. "

Mojím hlavným záujmom je s návrhmi, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie komory. Tu sa hovorí, nič viac v dostupných materiálov, ako toto: "Faculty of Advocates uverejnená aj odpoveď mája 2008 ^2, s uvedením, že je pripravená na odstránenie obmedzujúcich pravidiel, ako sú zmiešanej štvorhre (vyslovuje sa objavujú advokát obhajuje), pri zachovaní nezávislé postúpenia bar. Advokátov by mala naďalej podliehať "kabíny-rank" pravidlo, čo znamená, že musia prijímať usmernenia vo svojom odbore bez rozdielu. Minister pre spravodlivosti súhlasí s tým, že nezávislé postúpenie bar je sila a je kompatibilný s vhodnou modernizáciou. "

Ako kabína-rank pravidlo ťažko prežiť veľkoobchodné zavedenie partnerstva v bare, či už medzi zástancami a iba medzi advokátmi a advokátov (ktorí nemajú také pravidlo), čo naznačuje, že nie je zámerom je umožniť týmto partnerstvom a že referenčné alternatívnych obchodných štruktúr je použiteľná len pre advokátov, ale to môže byť príliš veľa čítania vo vyhlásení. V čase písania, Fakulta nezdalo sa, že došlo alebo nedošlo na verejné pripomienkovanie k návrhom.

Kľúčové otázky pre bar patria tieto:

• By partnerstvo medzi zástancami praxi je povolené?
• By malo byť partnerstvo medzi praktizujúcich advokátmi a právnymi zástupcami povolené?
• Je-li partnerstvo bolo povolené, by mohla byť v konflikte záujmov otázok regulovaných pri zachovaní široký výber poradcu?
• Ak by bolo partnerstvo medzi advokátmi a právnymi zástupcami, by boli obhajuje právo na úteku kabíny-rank pravidlo?
• Mohla by kabíny-rank pravidlo potom zostávajú v platnosti len pre iného podporuje?
• Ak pravidlo išiel, čo by mohlo byť vplyv na nepopulárne o azyl po tom, čo podporuje služby, a na súdy systéme?
• By malo byť jednoduchšie pre advokáta-obhajcami, aby sa obhajuje tým, že im umožní vyhnúť sa devilling?
• By malo byť jednoduchšie pre presadzuje, aby sa stal advokátom-obhajuje tým, že automatické právo na publikum?
• Junior mal advokát-obhajuje aj naďalej povoľuje vlastné-certifikát seba ako senior poradca pre právnu pomoc účely?
• Ak áno, ako by 'zmiešanej štvorhre' pravidlo zrušiť?
• By mal byť priamy prístup rozšíriť aj na širokú verejnosť, a ak áno, ako by to v praxi?

1. Niektoré z podkladových materiálov používa názov právne služby Bill. [Späť]
2. Pozor: toto je naskenovaný súbor PDF a je viac ako 10 Mb. Fakulta skoršie odpoveď je tu. [Späť]

Trackback URI |