Jonathan Mitchell QC

Predplatitelia Snemovne lordov nálezoch služby dnes dostala štyri dôležité rozhodnutia, ktoré prejdú na širokú škálu otázok v oblasti ľudských práv a verejného práva: z prepracovania zásady, že Zákon o ľudských právach nemá žiadne uplatnenie na zámorských územiach ¹ na zváženie interakcie islamského rodinného práva s článkami 8 a 14 EDĽP a z prehodnotenia doktríny vecného legitímnej dôvery k analýze či je členstvo v asociácii znamená prijatie všetkého, čo napísal jeho nositeľov funkcionára.

Čítanie prvé tri odseky reči lord Hope v oblasti súdnej a nestrannosti zjavného skreslenia v helow v. minister vnútra , ktorý začína

"Spravodlivý a informovaný pozorovateľ je relatívnym nováčikom medzi vybranú skupinu osobností, ktorí obývajú našu právnu dedine a sú k dispozícii bola vyzvaná, keď vznikne problém, ktorý treba riešiť objektívne. Rovnako ako rozumný človek, ktorého atribúty boli preskúmané tak často v kontexte práva nedbanlivosti, nezaujatý pozorovateľ stvorenia fikcia. Rodovo neutrálne (pretože sa jedná o prípad, kedy sťažovateľ a osoba sťažovala sú obe ženy, ja nepoužívajte slovo "on"), má vlastnosti, ktoré mnohí z nás by mohli mať ťažkosti dosiahnuť na. Pozorovateľ, ktorý je spravodlivý, je typ človeka, ktorý vždy si vyhradzuje rozhodnutie v každom bode, keď ona videla a plne mu porozumieť obe strany argumentu ... skôr, než sa o vyvážený prístup ku všetkým informáciám, že je v danom štáte, ona bude mať problémy informovať sama o všetkých záležitostiach, ktoré sa týkajú "

Pripomína mi to na jazyk anglický odvolacieho súdu v známom 1924 prípadov Fardella v. Potts ² , v ktorom Majster sa valí, diskutovať koncepciu "rozumný človek" poznamenal

"Táto vznešená stvorenia ... je vždy myslieť na iné, opatrnosť je jeho sprievodca, a" Bezpečnosť na prvom mieste ", môžem ak si požičať súčasný slogan, je jeho pravidlo života. Všetky pevné cnosti sú jeho, uložiť iba tento zvláštny kvalitu, ktorá je získal náklonnosť ostatných mužov. .... Aj keď nejaký daný príklad jeho správanie musí náš obdiv, ak sú užívané v hmote jeho činy vytvoriť úplne iné dojmy. On je ten, kto vždy vyzerá, kam ide, a je opatrný skúmať bezprostrednej popredia, než sa vykoná skok alebo viazaný, ktorí ani hviezda-hľadia, ani je stratený v meditácii, keď sa blíži padacie dvere alebo o medzu doku, ktorý záznamy v každom prípade na kmeňových kontrol takých dostatok informácií, ktoré sú žiaduce, úzkostlivo nahrádza slovo "Objednať" pri slove "posol", prechádza nástrojom "/ c príjemcu iba" a registruje balíček, v ktorom je odoslaná sa , ktorí nikdy pripoja pohybujúce omnibus, a nemá vystúpiť z nejaké auto, keď je vlak v pohybe, ktorý skúma vyčerpávajúcim úmyslov každého mních pred distribúciou almužnu, a bude informovať sa o históriu a zvyky psa pred podaním pohladenie, kto verí, žiadne klebety, ani opakuje, bez toho, aby pevný základ pre domnienku, že je to pravda, ktorá nikdy riadi jeho loptu do ktorej pred ním boli definitívne uvoľnil putting green, ktorý je jeho cieľom, ktorý nikdy z jeden rok konca na druhý je nadmerný požiadavka na jeho manželku, jeho susedov, jeho zamestnanci, jeho vola ani jeho osla, ktorí v ​​rámci svojho podnikania hľadá iba pre túto úzkom rozpätí zisku, ktorý dvanásť mužov, ako by sám počítať musí byť "spravodlivé "zvažuje svojich kolegov-obchodníci, ich zástupcov a ich tovar, s týmto stupňom podozrenia a nedôvery, ktoré zákon považuje za obdivuhodné, ktorý nikdy prisahá, hazard alebo stratí nervy, kto používa nič iné, než s mierou, a to aj keď bije jeho dieťa medituje iba na zlatá stredná cesta. Prostý, skrátka každej ľudskej slabosti, s nie jedinej úspornej zveráku, sans predsudkov, otáľania, zlého charakteru, hrabivosť a roztržitosti je opatrné o svoju bezpečnosť, keď je na to ostatné, to vynikajúce, ale protivný postava stojí ako pamätník v našich súdom, márne apelovať na jeho spoluobčanov si objednať svoj ​​život po svojom vlastnom príkladom. Nazval som ho mýtus, a ak tam sú nemnoho, ak niektorý, z jeho mysle a temperamentu, ktoré sa objavujú v radoch žijúcich ľudí, je titul dobre zvolené. "

V Fardella v. Potts, odvolací súd bol zrejme presvedčený, ³ , že common law of England vedel, žiadnu takú vymyslenú bytosť ako "primerané" ženy, záver bol, že pani Fardella by teda mohol dlhovať žiadnu povinnosť konať s náležitou starostlivosťou pre každého. To kacírstva už nemožno považovať za dobrú advokátskej ⁴ . Lord Hope jazyk, však pripomína uvažovania proces, ktorý viedol k tomuto výsledku, skôr než obiter pripomienku odvolacieho súdu, že "to nie je zlá vec, že právo krajiny by tu a tam v súlade so známymi faktami o každodenné skúsenosti ".

Že je vážny bod v tejto oblasti. Kým skutočná rozhodnutie v helow však zjavne správne, je zvláštne vidieť súdu o odmietnutí tvrdení poukazom na to, že stvorenie fikcia by ho odmietnuť. Aby sme parafrázovali Lord Scott začiatkom tohto roka ⁵ , "mal problémy ... určite bude riešiť na základe skutočnosti, a nie na základe právnej fikcie ...". Opäť, aby som citoval Lord Nicholls v minulom roku ⁶ . "Právna fikcia, na ich povahu, zakryť, čo sa deje. Sú predstieranie. ... Rád by som si myslel, že, ako zrelý právneho systému, anglické právo prerástla potrebu právnej fikciou ". Zrejme to nie je prerástla tú potrebu. Pred niekoľkými rokmi, to bolo široko si myslel, že možnosť zjavného skreslenia v súdnom procese bolo treba nazerať z pohľadu obyčajných ľudí s bežnou mierou cynizmu, pozri napríklad Lawalová v severnej Spirit 2002 EWCA Civ 1218 a davidson v Scottish Ministers [2004] UKHL 34: "pozorovateľ, ktorý berie do úvahy skutočnosti, ale chýba detailné znalosti a sebapoznania sudcu". To sa teraz zdá sotva diskutabilné. Len málo z radov verejnosti, ako ostatne uznáva Pane Hope, "vždy prenechať posúdenie na každom mieste, kým [oni] videli a plne mu porozumieť obe strany argumentu". Napriek tomu vzhľad nestrannosti verejnosti je teraz byť testovaný odkazom na normu, ktorý nie je pre širokú verejnosť, ale ten, ktorý profesionálny sudca môže "sa snažia dosiahnuť".

1. Ďalším aspektom tohto princípu je, ja to chápem, musí byť argumentoval budúci mesiac na súde St Helena senátu, ktorý sedí, napodiv, v Londýne. [ späť ]
2. [1924] 1 MCCL 8. V tejto veci pani Fardella, odvolateľka pri prechádzaní motorového vzlet na rieke Temži, sa zrazila s respondentom, ktorý bol veliteľský punt, v dôsledku ktorej bol respondent ponorené a prechladol. Žalovaný podal žalobu na náhradu škody, v ktorom bolo uvedené, že ku kolízii a následné ponorenie boli spôsobené z nedbanlivosti navigáciu pani Fardella. Súd prvého stupňa ju našli zodpovednosť. Odvolanie bolo povolené. Výňatky a komentár tu . [ späť ]
3. Prípad bol "zručne, ale nudne, argumentoval sirom Ethelred Rutt" pre navrhovateľa. [ späť ]
4. To už bol odmietnutý v roku re C (Minor) (prijatie: Rodičovský dohoda: Kontaktný) [1993] 2 FLR 260, v ktorom odvolací súd uviedol, pri zvažovaní spôsobu "rozumná matka môže konať" Taký ideál nie je samozrejme existujú: ona zdieľa s "rozumný človek" kvalita bytia, ako Pána Radcliffe kedysi povedal: "antropomorfné poňatie spravodlivosti". Zákon vyvoláva imaginárny rodičia do existencie, ktoré vyjadrujú, čo sa domnieva, že spravodlivosť vyžaduje. " Ale Fardella v Potts bol spomenie sa schválenie amerického najvyššieho súdu: Pope v. Illinois, USA 1987 481 497. [ späť ]
5. BAPI Akcia Limited verzus minister vnútra [2008] UKHL 26 v bode 58. [ späť ]
6. Douglas v. Dobrý deň! Limited [2007] UKHL 21 v bode 228. [ späť ]