2008 28. oktober 2008
Tribunal plača odškodnino za priče je difamirali
Published by JM pod mednarodno pravo, pravo Škotske: 
Tiskanju prijazno obliko za to delovno mesto
Bilo je včeraj poročali, da azil in priseljevanje Tribunal je dogovorjeno za plačilo odškodnin in stroškov za priče uglednega strokovnjaka, dr Alan George, ki je bil difamirali v nedavno izdani (vendar sedaj umaknjeni) odločitev sodišča. To je, kolikor mi je znano, doslej, odločitev sodišča lahko pričakuje, da bodo zaščiteni z absolutno privilegij. Vendar je presenetljivo, da je to posebno sodišče, ki je določil tako nezavidljivem precedens. Kot je štirinajst znanstveniki nedavno pritožil na predsednika sodišča, "notranje zadeve, ko je bil soočen z strokovna poročila, ki jih ni mogoče izpodbijati, redno zatekajo k napadajo celovitosti in verodostojnosti strokovnjakov ... sodniki običajno ne posegajo za podporo in zaščito strokovnjaki iz take zlorabe. Prav tako žal, v svojih pisnih odločitev, sodniki pogosto zapis neupravičeno napadov, s čimer dajejo stopnjo legitimnosti na njih. "
Malo je v javni domeni, kot ozadje v tem konkretnem primeru, čeprav ugotavljam, da Sodišče za uslužbence, globoko skrito na svoji spletni strani, ta izjava: "V obdobju 24. september 2008 do 10. oktobra 2008 smo izvaja sodno poročilo, v katerem je bilo navedeno kot SD (strokovne dokaze) Libanon [2008] UKAIT 00.070, v katerih so bile kritike dr Alan George. Zaradi upravne napake je bilo objavljeno poročilo, ki je bil končni osnutek namesto AIT odločenost (ki so se razlikovali od predloga v bistvenih točkah). Napaka je sedaj odpravljena in končna ugotovitev je bila nadomestil za osnutek. Iskreno se opravičujem za Dr George za naše napake. " Ali to zelo značilne izjave, ki je težko uskladiti z rednimi izkušnje, kako se odločitve prišli, ki se objavi, pove celotno zgodbo, je nejasno.
Dr George je visoko spoštovana strokovnjaka za zadeve Bližnjem vzhodu, ki je pričal v mnogih primerih za azil. Pri tem je opravlja javno službo. To je sramota za AIT, da omogoča svojim članom, da bi, saj to pogosto delati, Neumjeren napadi na teh strokovnjakov za nobenega boljšega razloga, kot da so pričale, ki ni v skladu s Office Home predsodkov, in na način, ki bi bil mogoč v katerem koli drugem sodišču ali škotsko sodišče. Zaskrbljujoče je, da za notranje zadeve, je sedaj predlaga, v javnosti slabo posvetovalnega dokumenta, ki omogoča moč sodnega nadzora nad odločitvami tega sodišča je treba odstraniti iz Court of Session in izroči novega zgornjega Tribunal je treba določiti na podlagi Tribunals, sodišč in izvrševanju zakona 2007, tako da ga vzamete še pred svetlobo dneva.
