Џонатан Мичел КЦ

Први министар је у изјави парламента 3. септембра обећао да убрзају, као један од петнаест рачуна ове седнице, Предлог закона о адвокатури ¹ за Шкотској: "Ми ћемо такође увести адвокатури Бил. Ово ће бити прва значајна реформа правне струке од 1980, и да ће представити алтернативне пословне структуре правне струке а да притом задрже независност професије и снаге "Позадина брифинга даје предложени распоред:." Увођење и регулише алтернативне пословне структуре ће захтевати законодавства. Намера је да развија политику АБС даље са предлозима заинтересованих страна и јавности у време консултовати увести Предлог за шкотски парламент у јуну 2009, са законодавством на снази до лета 2010. "

Моја главна брига је са предлозима како они директно утичу на рад Бара. Овде, ништа више се наводи у доступним материјал од ово: "факултет Заговорници такође објављен одговор, у мају 2008, 2, ^што указује на спремност да уклоните рестриктивна правила, као што су на мешовитом дублу (са адвокатима који се појављују адвоката адвокати), док је одржавање независна препоруке бара. Адвокати би требало да остане под "такси-чин" правило, што значи да они морају да примају упутства у својој струци, без дискриминације. Кабинет секретара за правосуђе слаже да независни препоруке бар је снага и компатибилан је са погодна модернизацију. "

Као такси-чин правило тешко преживе велико увођење партнерства на траци, да ли само између адвоката или између адвоката и адвоката (који немају таква правила), то указује да је не намерава да дозволи таква партнерства и да се референтни алтернативне пословне структуре је применљив само адвокати, али то може бити читање превише у саопштењу. У време писања, факултет не изгледа да су направили било који јавни коментар на предлозима.

Кључна питања за траку обухватају следеће:

• Би требало да тренирам партнерства између адвоката бити дозвољено?
• Би требало да тренирам партнерства између адвоката и адвоката бити дозвољено?
• Ако су партнерства да буде дозвољено, да сукоб интереса буде регулисана питања уз очување широк избор браниоца?
• Ако нема партнерства између адвоката и адвоката, адвокати би они имати право да побегну такси-чин правило?
• Могао Цаб-а ранг владавине остају на снази само за друге адвокате?
• Ако је правило, што може бити ефекат после непопуларних траже услуге адвоката, а судски систем?
• Треба да се лакше адвоката, адвокати да постану адвокати, допуштајући им да се избегне девиллинг?
• Треба да се лакше залаже да постане адвоката, адвокати, дајући аутоматско права публика?
• Треба да млађи адвоката-адвокати и даље бити дозвољено да сами себе сертификат као виши саветник за правна помоћ сврхе?
• Ако је тако, како би 'мешовитим паровима' владавине бити укинута?
• Треба директан приступ се продужава за јавност и ако је тако, како би овај посао у пракси?

1. Неки од материјала позадини користи наслов Правне услуге Бил. [Назад]
2. Пажљиви: ово је скенирани ПДФ датотеку и преко 10 МБ. Раније одговор факултет је овде. [Назад]

Трацкбацк УРИ |