QC Jonathan บน

คณบดี คณะ ได้ ชี้ ออก ทั้งหมด advocates ฝึกฝน ที่ พวก เขา ไม่ อาจ ยอมรับ คำ แนะนำ ที่ ปรึกษา จาก สั่ง Us Now จำกัด บริษัท ที่ อ้าง 'ปรึกษา จัดการ สำหรับ ทนายความ สกอตแลนด์' กับ 'ค่า ใช้ ประมาณ อัตรา ราย ชั่วโมง สมควร เนื่องจาก บริษัท ไม่ เคย ขอ หรือ รับ สิทธิ์ การ เข้า ใช้ โดยตรง.

Advocates ยัง คง สิทธิ ที่ จะ ยอมรับ คำ แนะนำ จาก หมอ กฎหมาย ส่ง ไป ยัง พวก เขา ใน นาม ของ หมอ กฎหมาย โดย สั่ง Us Now Ltd หนึ่ง แต่ ชัดเจน หาก พวก เขา ทำ เช่น นั้น พวก เขา จะ ต้อง ส่ง ค่า ที่ บันทึก โดยตรง ไป หมอ กฎหมาย instructing ที่ ต้อง รับผิดชอบ ภาย ใต้ 2,008 ค่า Scheme ^1. หาก ทนายความ มี การ จ่าย ค่า ปรึกษา ของ คณะ บริการ โดยตรง หรือ แม้ กระทั่ง ไป ปรึกษา บุคคล ตาม โครงการ นั้น จะ ต้อง สามารถ มี ได้ ห้อง พัก สำหรับ ความ สับสน เป็น ไป เท่าใด ค่า บริการ ที่ อาจ จะ ไม่มี และ ควร ที่ จะ ชัด ราคา สิ่ง ที่ อยู่ ใน ความ จริง การ จ่าย ค่า บริการ organiser '.

จะ ไม่ ชัด ทั้งหมด อย่าง น้อย ให้ ฉัน สิ่ง ที่ จุด ของ instructing ปรึกษา ผ่าน คนกลาง ไม่ เหมาะสม อาจ จะ ยืน ง่าย ผ่าน clerks ที่ เข้าถึง ทุก advocates ฝึกฝน. หาก ทุก คน สามารถ อธิบาย อย่าง อื่น ดูเหมือน ชัดเจน ว่า ใคร ได้ จ่าย สำหรับ ตัวกลาง เพิ่มเติม และ ใน ที่สุด ที่ จะ client. ก่อน หน้า นี้ บริษัท ดัง กล่าว ที่ ปรึกษา สั่ง ใช้ เก็บ ค่า จาก ทนายความ และ ทำให้ เปอร์เซ็นต์ น้ำหนัก ของ ค่า ความ คิด ที่ ผ่าน เหลือ ใน การ ปรึกษา เลือก จาก กลุ่ม เล็ก ๆ ของ บรรดา หิว พอ ที่ จะ ร่วม ใน งาน ดัง กล่าว จัด. นี้ ได้ รับ อนุญาต ทนายความ instructing ถ้า พอ เชื่อ เพื่อ ชักชวน พวก เขา เอง ว่า บริการ ได้ ฟรี. ว่า ค่า ดัง กล่าว ได้ หรือ คิด เป็น ธรรม กับ ลูกค้า หรือ บุคคล อื่น อาจ ได้ รับ คำถาม ยาก หมอ กฎหมาย instructing. ได้ ปรึกษา จริง จ่าย ใน อัตรา ที่ ต่ำ ติด เป็น มาตรฐาน เดียว กับ ที่ ปรึกษา ที่ ได้ มี คำ สั่ง ใน อัตรา ที่ สูง ขึ้น ไกล คิด ตาม จริง หรือ ไม่ ทนายความ ผู้ ที่ สามารถ บอก ความ แตก ต่าง อย่าง น่า จะ มี คำ สั่ง โดยตรง. บุคคล ที่ จะ จ่าย เป็น ค่า บอก ว่า พวก เขา ถูก เรียก ที่ จ่าย เป็น อย่าง มาก เกิน ค่า ที่ ปรึกษา จ่าย จริง หรือ ไม่? นี้ ตอน นี้ แต่ เพียง สนใจ ประวัติศาสตร์.

1. โครงการ นี้ แทนที่ 2,002 โครงการ ซึ่ง การ เจรจา ระหว่าง คณะ และ กฎหมาย สังคม ก่อน ปี นี้ จะ ครอบคลุม ถึง กรณี คำ สั่ง แรก นับ ตั้งแต่ 1 มกราคม 2008 แต่ 2,002 โครงการ ยัง คง อยู่ ใน บังคับ สำหรับ กรณี คำ สั่ง แรก ก่อน แล้ว. [กลับ]

Trackback URI | Comments RSS