2008 Oktubre 28, 2008
Hukumang nagbabayad pinsala upang sumaksi ito defamed
Published by JM sa ilalim ng batas ng International, Scots batas: 
Printer-friendly format para sa post na ito
Ito ay iniulat kahapon na ang laban at Immigration hukuman ay sumang-ayon na magbayad ng danyos at gastos sa isang tanyag ekspertong testigo, Dr Alan George, na ay defamed sa isang kamakailan-lamang-na inisyu (ngunit ngayon withdraw) desisyon ng hukuman. Ito ay, kaya malayo gaya ako malaman, walang uliran; isang desisyon ng isang hukuman ay maaaring inaasahang maging protektado ng lubos na kalayaan. Ito ay gayunpaman unsurprising na ito ay partikular na hukuman na may matatag na tulad ng isang unenviable pamarisan. Tulad ng labing-apat akademya kamakailan-lamang na nagreklamo sa Pangulo ng hukuman, "ang Home Office, kapag confronted sa pamamagitan ng mga ulat na expert na hindi nila maaaring tutulan, karaniwang resort sa attacking ang integridad at credentials ng mga eksperto ... Hukom ay karaniwang hindi mamagitan upang suportahan at ipagtanggol ang mga eksperto mula sa tulad ng pang-aabuso. Pare-pareho regrettably, sa kanilang nakasulat na determinations, mga hukom madalas itatala ang walang patawad na pag-atake, sa ganyang paraan conferring ng isang antas ng pagkalehitimo sa kanila. "
May maliit na sa pampublikong domain bilang background sa partikular na kaso, bagaman ang tanda ko na ang hukuman ay, taos-puso nakatago sa kanyang website, ang pahayag na ito: "Sa panahon ng panahon ng 24 Septiyembre 2008 sa Oktubre 10, 2008 dinala namin ang isang case ng ulat na nabanggit tulad ng SD (expert na ebidensiya) Lebanon [2008] UKAIT 00,070 na criticisms ay ginawa ng Dr Alan George. Dahil sa isang administrative error ang ulat na kung saan ay nai-publish ay isang draft kaysa sa huling pagpapasiya sa AIT's (na differed mula sa draft sa Nirerespeto materyales). Ang error ay ngayon ay naitama at ang pangwakas na pagpapasiya ay na-substituted para sa draft. Kami nang matapat apologise sa Dr George para sa aming mga error ". Kung ito ay lubhang kakaiba na pahayag, na kung saan mahirap na pagsamahin ang mga karaniwang karanasan ng mga desisyon kung paano dumating na nai-publish na, ay nagsasabi ng buong kuwento ay hindi maliwanag.
Dr George ay isang highly-iginagalang dalubhasa sa affairs ng Gitnang Silangan, na may ibinigay na katibayan sa maraming kaso ng pagpapakupkop laban. Sa paggawa nito, siya ay gumaganap ng isang pampublikong serbisyo. Ito ay isang kahihiyan sa AIT na ito permit sa mga miyembro nito na gumawa, habang ang mga ito kaya madalas na gawin, labis na pag-atake sa mga tulad ng mga eksperto para hindi mas mabuti kaysa sa dahilan na sila ay may ibinigay na katibayan na hindi sa linya sa Home preconceptions Office, at sa isang paraan na kung saan ay walang nakakakilala ng sa anumang iba pang mga hukumang o Eskosya hukuman. Ito ay kita na ang Home Office ay ngayon ipanukala, sa isang walang pinag-publicised konsultasyon papel, upang pahintulutan ang kapangyarihan ng hukuman pagrepaso ng mga desisyon ng hukuman na ito ay tinanggal mula sa Hukuman ng Session at kamay sa bagong Upper hukumang na itinatag sa ilalim ng ang Tribunals, Courts at pagpapatupad ng Batas 2007, kaya pag-aalis ito sa karagdagang mula sa liwanag ng araw.
