Jonathan Mitchell QC

Bu yazı son tırnak içinde tam bir tarafından tepki Ofisi Genel Avukatı tarafından bilgi istek bir özgürlüğü Alan Caskie , avukat hukuk göçmenlik konusunda uzmanlaşmış iltica ve. Bu yanıt, bu alanda dilekçeleri için başarı oranı yüksek ve yükselen geçen yıl olduğunu gösterir. giderleri Ödülleri başarı asit testi bir bulunulmayıp, kayıp parti olabilir birçok neden yapılmadı veya ödül olduğu sorusu için, biri ama eğer sordu ödeme için yapılmış ve o makul açıkça ¹ .

Aşağıda bu tür durumlarda (birlikte İç House itirazlarla birlikte) hangi harcamaların bir ödül ya bir tarafı ya da diğer, ya da Mahkeme tarafından yapılan kabul etti olduğunu göstermek tablolar, biz örnek, 2009 yılında vardı görün tam 100 iltica ve gider ödül ya kabul etti edildiği veya yapılan göç dilekçeler. Yalnızca on iki dilekçe karşı ödül idi. az yetmiş altı daha, bu dilekçe lehine idi. Bu tam bir işitme önce yerleşmişlerdi olguda büyük çoğunluğu.

Ben bu tablolardan noktaları bir dizi çekmek.

Birincisi, ne sorunun herhangi yaygın delil hayır Hukuk Mahkemeleri Review dilekçe denilen 'unmeritorious' ² . Ajanlar ve dilekçe avukatı onlar mahkemeye gelmeden önce çok iyi bir iş gibi durumlarda filtreleme yapıyor gibi görünmektedir. dava, bir% 76 isabet oranı belirsizlikler göz önüne alındığında yaklaşık en yüksek oranda gerçekçi ulaşılabilir olduğunu, herhangi bir yüksek rakam onlar iyi durumda damping edildi öneririz.

İkincisi, OAG avukatı görünür eşit ve iyi bir iş belirleme yapıyor olmak ve onlar tam bir işitme gitmeden önce iyi durumda yerleşti. 2009 yılında göre Scotcourts web sitesi , orada dilekçe vardı sadece on iki bağımsız in lehine verilen görüşler böyle gitti iki yalnızca dilekçe.

asılsız Üçüncüsü, UK Borders Agency of tekrarlanan iddiaları onlar getirilen asla ve sadece orada dürüst memurlar kızdırmak için dilekçe sürekli akışı tabi vardır. onun içinde gözden Mahkemeleri kanıta İnşaat , UKBA türlü iddia bu "Kılıfları da genellikle verilen görevden Önce çok yakın olmasına rağmen İşitme oldu sonra sahiptir İlk Siparişler akademik onları varlık hemen neredeyse." Aslında, bir nedenle görevden normal görünüyor bu UKBA kabul etti olun. Bu gözden geçirme çok eleştirel bu öz-hizmet ve taraflı devlet hesap yuttu hayal kırıklığı yaratıyor. UKBA gündemi açıktır; onun sık sık-dehşet verici kötü karar vermenin doğru yargı denetimi durdurun. Öyleydi son bildirilen bu uygulama bir UKBA bir sığınma ofis onaylı bir subay ayıp bir rozet vardı doldurulmuş bir oyuncak olarak maymun "hibe masa üzerine yerleştirilen" personelin diğer tarafından.

Dördüncü olarak, mevcut teklifleri Üst Mahkeme orada hala, bir yıl daha kuruluşundan sonra, hiçbir hukuki yardım hükmü ne olursa olsun bu adli değerlendirmeleri aktarmak için adalet için bir hakaret vardır. hiçbir değer dilekçe olsaydı onlar anlaşılır olurdu, ama bu rakamlar gösteriyor gibi pek çok vardır.

Bu Alan için OAG yanıttır:

Sizin için bilgi istek bir özgürlük yaptı:

"1. Adli Gözden Geçirme için Office Avukatı Genel (OAG) Her son 5 yılda (2005-2009 dahil) sırasında, hangi göçmenlik konuları ile ilgili veya nerede OAG İngiltere için hareket eder olmuştur dilekçe sayısı Borders Agency ("UKBA") veya onun öncel.

2. OAG UKBA için (veya önceki) ve hareket vakalarının sayısı ve / veya Dışişleri Bakanı Home Bölümü Dilekçeler Yargı Dergisi, ya da İç House temyiz için; ve

(A) Advocate General ("AG") harcamaların ödül (olsun veya olmasın bu ödülü yürürlüğe) elde edilen, (b) hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından ve
(C) giderleri AG karşı (anlaşma olsun veya olmasın) tarafından verilmiştir. "

OAG İngiltere'de hükümet bölümdür. Bu nedenle isteğiniz Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası 2000, tercihan Bilgi Edinme Özgürlüğü (İskoçya) Kanunu 2002 daha altında kabul ediliyor.

Şimdi aşağıdaki bilgileri sağlayabilir:

1. OAG Adli Gözden Geçirme için 582 dilekçeleri göçmenlik konularında sırasında döneminde 2005-2009 dahil ilişkin servis edildi. Bu tatili aşağı olarak yıllara göre:

2005-59 Dilekçeler
2006-87 Dilekçeler
2007 - 129 dilekçe
2008 - 149 dilekçe
2009 - 158 dilekçe

2. OAG UKBA için (veya önceki) ve / veya Dışişleri Bakanı Home Bölümü Dilekçeler Yargı Dergisi, ya da İç House temyiz için, harcamaların ödül olarak bulundu hareket Nerede şunlardır:

Gözden Yargı Dilekçeler için

2005
Giderleri AG verilen: 3
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 10
Giderler AG karşı verilen: 7
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

2006
Giderleri AG verilen: 24
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 11
Giderler AG karşı verilen: 16
Giderler bölümünde AG veriliyor: 1

2007
Giderleri AG verilen: 27
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 32
Giderler AG karşı verilen: 53
Giderler bölümünde AG veriliyor: 1

2008
Giderleri AG verilen: 7
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 48
Giderler AG karşı verilen: 55
Giderler bölümünde AG veriliyor: 1

2009
Giderleri AG verilen: 10
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 10
Giderler AG karşı verilen: 76
Giderler bölümünde AG veriliyor: 2

Uygulamalar Temyiz bırakın için

2005
Giderleri AG verilen: 1
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 0
Giderler AG karşı verilen: 0
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

2006
Giderleri AG verilen: 10
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 4
Giderler AG karşı verilen: 5
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

2007
Giderleri AG verilen: 9
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 11
Giderler AG karşı verilen: 13
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

2008
Giderleri AG verilen: 4
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 33
Giderler AG karşı verilen: 10
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

2009
Giderleri AG verilen: 8
Hayır giderleri nedeniyle veya herhangi bir şahıs tarafından: 19
Giderler AG karşı verilen: 13
Giderler bölümünde AG veriliyor: 0

1. Alan ekliyor: "Ben bana cevap avukat var konuştum. Orada giderleri) ve ödül sayıları sunulan nedenlerle eşitsizlik ve ödüller (ya da hiç iki vardır. Orada devam etmez nedenlerinden biridir çeşitli bir bir oran durumlarda olan hizmet nereye dilekçe veya Home Ofis kabul etti hemen ve Mahkemesi'nde hiçbir alınmıştır eylem. Orada değildi bertaraf da ancak yıl tek bir numara sırasında ikram edildi kadar gelecek kadar çok evlenmek asla sayılar. Yani 93 örneğin, 2007 129 hizmet bertaraf edilmiştir. "[ geri ]
2. Fasıl 12, paragraf 40 [ geri ]

Trackback URI | Yorumlar RSS