2008 2008年 9月 4日
条例草案建议的法律专业
由出版JM根据苏格兰法律 ： 
打印机友好的格式为这个职位
第一部长的声明，议会于9月3日承诺提出，作为条例草案的法案，其中15届会议上，一项法律职业一对苏格兰：“我们还将引进一名法律专业的条例草案。 这将是第一个法律界重大改革，自1980年以来，并会提出的替代业务结构，以法律界人士，同时保持专业的独立和力量。“的背景情况介绍给拟议的时间表：“ 引进和规范替代企业结构需要立法。 我们的目的是开发ABS的政策建议与有关各方进一步磋商的时间和公开在苏格兰议会提交2009年6月至2010年的条例草案，夏季在地方立法的 。“
我主要关注的是，因为它们直接影响到律师工作的建议。 在这里，没有说会比现有的物质本 ：“ 的催生者，学院还出版了反应2008年5月 2 ，表明它愿意消除规则，限制，如混合双打（与律师的倡导者主张出现），同时保持一个独立的推荐吧。 主张应继续遵守“驾驶室级”规则，这意味着他们必须接受歧视的指示在各自的领域没有。 律政司司长同意，内阁提交的酒吧是一个独立的力量，是一个现代化的兼容合适。“
由于驾驶室排名的规则也很难生存下去，是否主张之间的伙伴关系在酒吧批发介绍，仅倡导者和律师之间（他们没有这样的规则），这表明它不打算允许这些合作伙伴关系，而参考替代企业结构只适用于律师，但是这可能是解读的发言太多。 在写作时间，该学院似乎没有作出任何的建议征询公众评论。
为取得律师资格的关键问题包括以下几点：
- 应提倡合作伙伴关系之间的执业许可？
- 应提倡和执业律师之间的伙伴关系被允许？
- 如果伙伴关系是允许的，可能是利益冲突的问题，同时保留多种选择的律师规管？
- 如果有倡导者和律师之间的伙伴关系，将那些主张有权逃避驾驶室排名规则？
- 请问驾驶室排名规则则留在原地只为其他倡导者？
- 如果规则了，就什么可能是不受欢迎的求职者后，主张服务的影响，以及对法院系统？
- 是否应该为律师，主张更容易成为倡导者，让他们避免devilling？
- 是否应该为倡导更容易成为律师，辩护人，给予观众自动权利？
- 如果初级律师，主张继续获准自我证书作为资深大律师法律援助的目的本身？
- 如果是这样，如何能'混双'的规则被取消？
- 如果直接访问扩展到一般市民，如果这种做法可能使如何工作的？
引用地址 |
