2008 2008年 9月 4 日
建议的条例草案 ， 法律专业
由JM出版根据苏格兰法律 ： 
打印机为这个职位的格式
第一部长的声明 ，9月3日向议会承诺要提前，因为其中的一个会议上，条例草案的法律专业一对苏格兰15法案：“我们还会推出一项法律职业的条例草案。 这将是第一个法律界的重大改革 ， 自1980年以来，并会提出替代业务结构 ， 法律界 ， 同时保持专业的独立和力量。“的背景介绍给拟议的时间表：” 引进和规范其他业务结构 ， 将要求立法。 其目的是制定获取和惠益分享政策建议进一步加强与有关各方的协商 ， 首次公开介绍2009年6月1条例草案 ， 苏格兰议会与2010年夏季举行的立法。“
我主要关注的是与建议，也直接影响了律师工作。 在这里，只不过是说，在超过这个现有的材料：“ 倡导者的学院还出版了2008年5月 2 1 反应 ，表明它愿意消除如混合，限制性规则双打（主张与律师主张出现），同时保持一个独立的推介吧。 主张应继续遵守“驾驶室排名第一的”规则 ， 这意味着他们必须接受在各自的领域不受歧视的指示。 律政司司长内阁同意 ， 独立的转栏是一种力量 ， 并与合适的现代化兼容。“
由于驾驶室排名规则难以生存在酒吧成套引进的伙伴关系，无论是主张之间的唯一或律师之间的倡导者和（谁没有这样的规则），这表明它并不打算允许这些伙伴关系和参考替代企业结构只适用于律师，但是这可能是解读的发言太多。 在编写报告时，该学院似乎没有作出任何建议，征询公众意见。
该酒吧的主要问题包括以下几点：
- 执业之间的伙伴关系应允许主张？
- 如果执业之间的伙伴关系的倡导者和律师被允许？
- 如果合作伙伴关系将被允许，可以利益冲突问题的监管，同时保持的律师可供选择？
- 如果有倡导者和律师之间的伙伴关系，将那些主张有权逃脱驾驶室排名规则？
- 请问驾驶室排名规则，然后留在其他地方只主张？
- 如果该规则去，什么可能是不受欢迎的求职者在提倡服务的影响后，并在法院系统？
- 是否应该更容易律师，主张成为倡导者，让他们避免devilling，？
- 是否应该更容易成为律师主张，主张给予观众的自动权利，？
- 如果初级律师，主张继续获准自我证书本身作为法律援助的目的，资深大律师？
- 如果是这样，怎么能'混双'的规则被取消？
- 如果直接访问扩展到广大市民和如何在实践中可能的工作？
引用地址 |
